Décision11 janvier 2018
Décision nos 404636 et 406352 du 28 décembre 2017 du Conseil d'Etat statuant au contentieux
▸2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (CE) / TYPE (arrêt) / DATE (2017-12-28) / IDENTIFIANT (nos 404636 et 406352) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (SANTE-PUBLIQUE,…
2. FICHE D'IDENTIFICATION:
JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (CE) / TYPE (arrêt) / DATE (2017-12-28) / IDENTIFIANT (nos 404636 et 406352) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (SANTE-PUBLIQUE, REGLEMENTATION-ADMINISTRATIVE) / DOMAINE (Droit de la santé publique) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE)
3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT?
Cette décision du Conseil d'État annule une disposition spécifique du code de la santé publique relative à des conditions d'application d'un décret.
4. CONTEXTE (pour mieux comprendre)
Le décret n° 2016-1139 du 22 août 2016, pris en application de dispositions législatives, avait introduit des mesures dans le code de la santé publique. L'article 6 de ce décret avait inséré le paragraphe 2 du II de l'article D. 3513-10. La présente décision intervient suite à un recours contestant la légalité de cette disposition réglementaire.
5. CE QUE DIT LE DOCUMENT
Le Conseil d'État, statuant au contentieux, a rendu la décision n° 404636 et n° 406352 le 28 décembre 2017. Dans cette décision, la haute juridiction administrative a prononcé l'annulation du 2° du II de l'article D. 3513-10 du code de la santé publique. Cet article avait été inséré par l'article 6 du décret n° 2016-1139 du 22 août 2016, portant la référence NOR : AFSP1632819D. L'annulation porte spécifiquement sur la disposition réglementaire introduite par ce décret, sans que les motifs précis de cette annulation soient détaillés dans l'extrait fourni.
6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES
Le Conseil d'État a annulé une partie d'un article du code de la santé publique. Cette décision concerne une disposition introduite par un décret de 2016.
7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION?
✅ L'annulation d'une disposition réglementaire peut avoir des conséquences sur les situations juridiques qui en découlaient.
📋 Il est nécessaire de vérifier les dispositions du code de la santé publique en vigueur après cette décision pour s'assurer de leur conformité.
ℹ️ L'absence de détails sur les motifs de l'annulation dans l'extrait ne permet pas d'en apprécier pleinement la portée juridique.
8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS — omettre.
──────────────────────────────────────────────────────────────────
⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE
Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous
supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU.
Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026
Le document original résumé est de domaine public
conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle.
Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal.
Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique)
──────────────────────────────────────────────────────────────────
⚙ Résumé généré par IA · IurisWatch · © Susan Cabot SLUVous êtes professionnel? →