Le Droit pour tous

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale) / TYPE (Décision) / DATE (26 janvier 2024) / IDENTIFIANT (JORF n° 0023 du 27 janvier 2024) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (DEF-EXPORT, ADMIN-DELEGATION) / DOMAINE (Défense, Administration) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision autorise des responsables du secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale à signer des actes relatifs aux exportations d'armement, de matériels et de technologies stratégiques au nom du Premier ministre. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La délégation de signature est un mécanisme juridique permettant à une autorité de déléguer à une autre personne le pouvoir de prendre des décisions en son nom. Elle vise à fluidifier l'action administrative. Le présent texte s'inscrit dans le cadre du Code de la défense, qui organise les compétences et les pouvoirs des différentes autorités en matière de défense nationale, y compris le contrôle des exportations de matériels sensibles. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La décision du 26 janvier 2024, prise par le secrétaire général de la défense et de la sécurité nationale, délègue la signature à Mme Caroline FERRARI, directrice des affaires internationales, stratégiques et technologiques, ainsi qu'à M. l'ingénieur général de l'armement Cyril CROZES, adjoint à la directrice des affaires internationales, stratégiques et technologiques. Cette délégation concerne la signature, au nom du Premier ministre, de tous actes, arrêtés et décisions, à l'exception des décrets. Ces actes portent sur les exportations d'armement, de matériels et de technologies de caractère stratégique. La décision s'appuie sur plusieurs articles du Code de la défense (notamment R. 2235-11, R. 2335-23, R. 2335-43, D. 1132-4 et D. 1132-5), le décret n° 2005-850 du 27 juillet 2005 relatif aux délégations de signature des membres du Gouvernement, le décret de nomination du secrétaire général de la défense et de la sécurité nationale et le décret portant organisation de ce secrétariat. La présente décision est publiée au Journal officiel de la République française. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Des responsables du ministère de la défense peuvent désormais signer des documents importants concernant les ventes d'armes et de technologies sensibles. Cette décision permet de simplifier les procédures administratives dans ce domaine. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'extension de la délégation de signature permet une gestion plus rapide des dossiers d'exportation d'armement. 📋 Les personnes habilitées doivent veiller à respecter scrupuleusement le périmètre de leur délégation, notamment l'exclusion des décrets. ℹ️ Cette décision concerne spécifiquement les exportations de matériels et technologies à caractère stratégique, nécessitant une vigilance particulière. 📋 Les entreprises impliquées dans l'exportation de ces biens doivent s'assurer que les actes signés par les délégataires sont conformes à la réglementation en vigueur. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS Omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT ? Il abroge partiellement la décision de 2017 qui autorisait la SAS DKL à exploiter le service radio numérique « DKL Dreyeckland » dans la zone d’Haguenau, à compter de la mise en place des nouvelles autorisations qui seront attribuées après le prochain appel à candidatures. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La loi n° 86‑1067 du 30 septembre 1986, modifiée, encadre la liberté de communication et confère à l’ARCOM le pouvoir d’attribuer les fréquences radio. La décision n° 2017‑1007 avait octroyé à la SAS DKL une ressource radioélectrique pour la zone d’Haguenau, puis plusieurs modifications (2018‑671, 2019‑NA‑08, 2021‑132, 2023‑NA‑04, 2023‑675) ont précisé les conditions d’exploitation. En décembre 2023, la SAS DKL a formellement renoncé à cette ressource, ouvrant la voie à la révision du régime d’attribution. CE QUE DIT LE DOCUMENT L’ARCOM, après examen des dispositions légales et des décisions antérieures, constate que la SAS DKL a exprimé, par lettre du 20 décembre 2023, sa renonciation à l’autorisation de service radio « DKL Dreyeckland » dans la zone d’Haguenau. Le texte précise que « Aucun motif ne justifie de s’opposer à cette renonciation ». En conséquence, l’autorité décide d’abroger, à compter de la date d’entrée en vigueur des nouvelles autorisations, les dispositions de la décision n° 2017‑1007 du 20 décembre 2017 relatives à la zone d’Haguenau. Cette abrogation s’appliquera dès que les autorisations issues du prochain appel à candidatures pour la diffusion en mode numérique sur voie hertzienne terrestre seront délivrées. La décision sera notifiée à la SAS DKL ainsi qu’à la SARL Club Opérateurs RNT MUX Strasbourg 1, et publiée au Journal officiel de la République française. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES La SAS DKL ne pourra plus exploiter le service radio « DKL Dreyeckland » dans la zone d’Haguenau. Les fréquences libérées seront réattribuées lors du prochain appel à candidatures. La décision prend effet dès que les nouvelles autorisations seront accordées. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION ? ✅ Renonciation de la SAS DKL : la décision confirme que la renonciation est irrévocable et ouvre la porte à de nouveaux opérateurs. ⚠️ Calendrier d’attribution : les futures autorisations dépendront du délai du prochain appel à candidatures, ce qui peut retarder la mise en service pour les candidats. 📋 Notification obligatoire : la décision doit être notifiée aux parties concernées (DKL et SARL Club Opérateurs) et publiée au JO, garantissant la transparence du processus. ℹ️ Impact sur les licences existantes : les opérateurs déjà en place, comme la SARL Club Opérateurs RNT MUX Strasbourg 1, doivent vérifier que leurs droits restent valables et ne sont pas affectés par l’abrogation partielle. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale) / TYPE (Décision) / DATE (26 janvier 2024) / IDENTIFIANT (Non spécifié) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (Droit administratif, Droit public, Organisation administrative) / DOMAINE (Administration publique) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision attribue des pouvoirs de signature à des responsables spécifiques au sein du Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale. Elle permet à ces personnes d'agir au nom du secrétaire général pour certains actes administratifs. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La décision s'inscrit dans le cadre de l'organisation administrative et de la gestion des compétences au sein des services de l'État. Elle vise à déléguer des pouvoirs de signature pour assurer une meilleure efficacité dans le traitement des affaires relevant de la loi sur les opérations spatiales. La loi n° 2008-518 du 3 juin 2008 encadre les opérations spatiales, et le décret n° 2009-640 du 9 juin 2009 en précise l'application. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT Le secrétaire général de la défense et de la sécurité nationale, en s'appuyant sur la loi n° 2008-518 du 3 juin 2008 relative aux opérations spatiales, le décret n° 2009-640 du 9 juin 2009 portant application de cette loi, le décret de nomination du secrétaire général, et le décret n° 2022-665 du 25 avril 2022 portant organisation du secrétariat général, a décidé de déléguer sa signature. Cette délégation concerne la signature de tous actes, arrêtés et décisions, à l'exception des décrets, qui sont mentionnés par le décret n° 2009-640 du 9 juin 2009. Les personnes bénéficiant de cette délégation sont Mme Caroline FERRARI, directrice des affaires internationales, stratégiques et technologiques, et M. l'ingénieur de l'armement Cyril CROZES, adjoint à la directrice des affaires internationales, stratégiques et technologiques. La décision est destinée à être publiée au Journal officiel de la République française. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Cette décision permet à deux responsables du Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale de signer certains documents officiels. Cela facilite la gestion administrative des affaires liées aux opérations spatiales. La publication au Journal officiel rend cette délégation publique. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'acte permet une meilleure fluidité administrative pour les actes relevant de la loi sur les opérations spatiales. 📋 Il est crucial de vérifier que les actes signés par les délégataires entrent bien dans le champ d'application défini par le décret n° 2009-640 du 9 juin 2009. ℹ️ La délégation exclut explicitement la signature de décrets, qui restent de la compétence du secrétaire général ou d'une autorité supérieure. 📋 Pour les professionnels du droit fiscal, cette décision n'a pas d'impact direct, mais elle illustre les mécanismes de délégation de signature dans l'administration française. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS Omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (Ministère de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique) / TYPE (Décision) / DATE (29 janvier 2024) / IDENTIFIANT (JORF n°0025 du 30 janvier 2024) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (ÉNERGIE, TARIFS RÉGLEMENTÉS, CONSOMMATEURS RÉSIDENTIELS) / DOMAINE (Droit de l'énergie) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Ce document fixe les nouveaux tarifs réglementés de vente de l'électricité pour les particuliers en France métropolitaine. Il précise la date d'entrée en vigueur de ces nouveaux tarifs. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La fixation des tarifs réglementés de vente d'électricité (TRVE) est une prérogative de l'État, encadrée par le code de l'énergie. Ces tarifs visent à protéger les consommateurs, notamment les plus vulnérables, en assurant un prix de l'électricité stable et prévisible. La Commission de régulation de l'énergie (CRE) joue un rôle consultatif essentiel en proposant ces tarifs, qui sont ensuite validés par le ministre compétent. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La décision du 29 janvier 2024, prise par le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, acte la fixation des tarifs réglementés de vente hors taxes de l'électricité. Ces tarifs s'appliquent aux consommateurs résidentiels en France métropolitaine continentale. Ils sont déterminés conformément à l'annexe B1 de la proposition émise par la Commission de régulation de l'énergie (CRE) le 18 janvier 2024. La décision précise que ces nouveaux tarifs entrent en vigueur le 1er février 2024 et sera publiée au Journal officiel de la République française. Les fondements juridiques de cette décision reposent sur les articles L. 410-2 du code de commerce et les articles L. 111-54, L. 336-1 et suivants, L. 337-1 à L. 337-9, R. 336-1 et suivants et R. 337-18 et suivants du code de l'énergie. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Les prix de l'électricité pour les particuliers vont changer à partir du 1er février 2024. Cette décision officialise les nouveaux tarifs proposés par la Commission de régulation de l'énergie. Les détails précis des tarifs sont disponibles dans une annexe officielle. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ Les consommateurs résidentiels peuvent bénéficier de tarifs d'électricité plus stables et prévisibles grâce à ce dispositif. 📋 Les fournisseurs d'électricité doivent impérativement appliquer ces nouveaux tarifs à compter du 1er février 2024. ℹ️ Les détails chiffrés des tarifs réglementés sont consultables dans l'annexe B1 de la proposition de la CRE. ℹ️ Pour les contribuables transfrontaliers ES-FR, il est important de vérifier l'impact de ces tarifs sur leurs factures s'ils disposent d'une résidence en France métropolitaine. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS — omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale) / TYPE (Décision) / DATE (26 janvier 2024) / IDENTIFIANT (Non spécifié) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (Droit administratif, Organisation administrative, Défense nationale, Espace) / DOMAINE (Droit public) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision autorise certaines personnes au sein du secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale à signer des actes administratifs au nom du Premier ministre. Elle concerne spécifiquement les affaires liées à la défense et à la sécurité nationale, notamment dans le domaine spatial. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La présente décision s'inscrit dans le cadre de l'organisation administrative et de la délégation de pouvoirs au sein des administrations de l'État. Elle vise à optimiser le fonctionnement du secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (SGDSN) en permettant à des agents désignés de prendre des décisions engageant le Premier ministre dans des domaines spécifiques. Les articles R. 2323-1 à R. 2323-12 du code de la défense, auxquels il est fait référence, traitent des missions et de l'organisation du SGDSN, notamment en matière de politique spatiale de défense. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La décision du 26 janvier 2024, émanant du secrétaire général de la défense et de la sécurité nationale, porte sur une délégation de signature. Elle est prise en référence à plusieurs textes législatifs et réglementaires, dont la décision n° 1104/2011/UE relative au programme Galileo, le code de la défense (articles L. 2323-1 et R. 2323-1 à R. 2323-12), la loi n° 2008-518 du 3 juin 2008 relative aux opérations spatiales, le décret n° 2005-850 du 27 juillet 2005 modifié relatif aux délégations de signature, le décret de nomination du secrétaire général, et le décret n° 2022-665 du 25 avril 2022 portant organisation du SGDSN. Conformément à ces dispositions, délégation est donnée à Mme Caroline FERRARI, directrice des affaires internationales, stratégiques et technologiques, à M. l'ingénieur général de l'armement Cyril CROZES, adjoint à la directrice, à M. le capitaine de vaisseau Sébastien GOINERE, chef du bureau des affaires spatiales, à M. l'ingénieur principal des études et techniques de l'armement Romuald BALLET, adjoint au chef du bureau, ainsi qu'à M. Amaury CARBONNAUX, Mme Eva LAURENCIN et M. Matthieu DE RAMECOURT, chargés de mission au sein du bureau des affaires spatiales. Cette délégation leur confère la faculté de signer, au nom du Premier ministre, tous actes, arrêtés et décisions, à l'exception des décrets, qui relèvent des articles R. 2323-1 à R. 2323-12 du code de la défense. La décision précise que la présente mesure sera publiée au Journal officiel de la République française. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Cette décision permet à des responsables du secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale de signer des documents administratifs importants. Cela vise à fluidifier le travail de l'administration dans les domaines de la défense et de l'espace. Ces délégations de signature sont encadrées par la loi et le règlement. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'acte permet une meilleure réactivité administrative dans les domaines de compétence du SGDSN. 📋 Il est important de vérifier que les actes signés par les personnes désignées entrent bien dans le champ des articles R. 2323-1 à R. 2323-12 du code de la défense. ℹ️ Cette décision concerne uniquement les actes administratifs et exclut explicitement les décrets. ℹ️ Les personnes désignées doivent être en fonction et avoir les responsabilités correspondantes au moment de la signature. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS — omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (INSEE) / TYPE (Décision) / DATE (25 janvier 2024) / IDENTIFIANT (Non spécifié) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (ORG, ADMIN) / DOMAINE (Organisation administrative) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision du directeur général de l'INSEE délègue la signature de certains actes à des responsables de directions régionales et interrégionales. Elle précise les personnes habilitées à signer au nom de l'Institut dans différentes circonscriptions territoriales. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) Cette décision s'inscrit dans le cadre de l'organisation interne de l'Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE). Les délégations de signature sont des outils administratifs permettant aux responsables de certaines fonctions de signer des actes au nom de leur supérieur hiérarchique, afin d'assurer la fluidité et l'efficacité de l'action administrative. Elle s'appuie sur diverses dispositions législatives et réglementaires relatives à la statistique publique et à l'organisation des services de l'État. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La décision du 25 janvier 2024, émanant du directeur général de l'Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE), porte sur la délégation de signature pour les directions régionales et interrégionales de l'Institut. Elle est prise en application de plusieurs textes, notamment le code de la commande publique, la loi n° 51-711 du 7 juin 1951 sur l'obligation, la coordination et le secret en matière de statistiques, ainsi que divers décrets relatifs à l'organisation de l'INSEE et aux délégations de signature. L'annexe à cette décision détaille les identités des personnes physiques bénéficiant de cette délégation, leur corps d'appartenance, leurs fonctions spécifiques, ainsi que la direction régionale ou interrégionale et le(s) site(s) concerné(s). Parmi les personnes nommées figurent, par exemple, Clément Guillo, Administrateur de l'INSEE, Chef du service statistique pour la direction Antilles-Guyane, ou encore Patrick Dayan, Administrateur de l'INSEE, Chef du service statistique pour la direction Auvergne-Rhône-Alpes. La liste exhaustive des délégataires et de leurs attributions est présentée sous forme de tableau. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Cette décision officialise qui peut signer des documents au nom de l'INSEE dans les différentes régions. Elle permet aux chefs de services régionaux d'agir et de signer des actes administratifs. C'est une mesure d'organisation interne pour faciliter le travail de l'Institut. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'identification claire des signataires et des actes qu'ils sont habilités à signer permet d'assurer la validité des engagements pris par l'INSEE au niveau régional. 📋 Les responsables des directions régionales et interrégionales doivent s'assurer qu'ils disposent bien de cette délégation pour pouvoir agir valablement. ℹ️ Cette décision est un outil de gestion interne de l'INSEE et ne modifie pas les droits ou obligations des contribuables ou des entreprises, sauf dans la mesure où elle affecte les procédures administratives de l'Institut. ℹ️ Pour les professionnels du droit fiscal ou les contribuables transfrontaliers, il est important de noter que cette décision concerne l'organisation interne de l'INSEE et non des dispositions fiscales spécifiques. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS Omettre. 9. PIED AI ACT À INCLURE À LA FIN: ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (Institut national de la statistique et des études économiques - INSEE) / TYPE (Décision) / DATE (25 janvier 2024) / IDENTIFIANT (Non spécifié dans le texte) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (ORG, PROC, FIN) / DOMAINE (Organisation administrative, Procédure, Finances publiques) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision organise la délégation de signature au sein de l'Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE). Elle précise qui, parmi les responsables et agents de l'institut, peut signer des actes au nom du ministre chargé de l'économie, notamment en matière de dépenses et de recettes. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La présente décision s'inscrit dans le cadre de l'organisation interne des services de l'État, visant à déléguer certaines compétences de signature pour assurer le bon fonctionnement administratif et financier des organismes publics. Elle s'appuie sur diverses dispositions législatives et réglementaires, notamment le code de la commande publique et des décrets relatifs aux délégations de signature. L'objectif est de permettre une gestion plus efficace des actes courants sans nécessiter systématiquement l'intervention directe du ministre. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La décision du 25 janvier 2024, émanant du directeur général de l'Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE), porte sur la délégation de signature. Elle délègue, au nom du ministre chargé de l'économie et dans la limite des attributions de l'INSEE, la signature de divers actes (arrêtés, décisions, conventions, arrêtés de débet) à Mme Karine Berger, secrétaire générale, et à M. Pascal Rivière, chef de l'inspection générale. Une délégation spécifique est également accordée à Mme Karine Berger pour la signature des mémoires et pièces destinés aux juridictions. Au sein du secrétariat général, des délégations sont accordées à M. Nicolas Vannieuwenhuyze, chef du département des affaires financières, et à Mme Isabelle Rolin, cheffe du département des ressources humaines, pour signer des actes, arrêtés, décisions et conventions relevant de leurs attributions respectives. Le département des affaires financières fait l'objet de délégations détaillées. M. Nicolas Vannieuwenhuyze est habilité à signer tous actes et décisions relatifs à l'engagement, la liquidation et l'ordonnancement des dépenses, ainsi qu'à la constatation de créances et l'établissement de titres de recettes. Des délégations similaires, couvrant l'engagement, la liquidation et l'ordonnancement des dépenses, ainsi que la constatation de créances et l'établissement de titres de recettes, sont accordées à plusieurs agents, dont M. Eric Lagardère, M. Alexandre Gautier, Mme Elisabeth Boudigou, M. David Mombel, et, jusqu'au 16 janvier 2024, M. Frédéric Tardieu. Ces délégations excluent la passation des marchés publics et accords-cadres relevant du pouvoir adjudicateur. Enfin, des délégations sont accordées à différents agents pour l'engagement, la liquidation et l'ordonnancement des dépenses, y compris le rôle de certificateur de services faits, dans la limite de leurs attributions au sein de diverses sections et divisions. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Cette décision clarifie qui peut signer des documents officiels au nom de l'INSEE et du ministre de l'économie. Elle répartit les compétences de signature pour les actes financiers et administratifs entre différents responsables et agents de l'institut. L'objectif est de fluidifier les procédures internes et de garantir une gestion efficace des dépenses et recettes. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'élargissement des compétences de signature permet une gestion plus réactive des actes administratifs et financiers courants au sein de l'INSEE. 📋 Les agents désignés doivent veiller à agir dans les limites précises des attributions qui leur sont déléguées pour chaque type d'acte. ℹ️ Les actes relatifs à la passation des marchés publics et accords-cadres ne sont pas concernés par ces délégations et restent sous la responsabilité du pouvoir adjudicateur. ℹ️ Pour les professionnels du droit fiscal ou les contribuables transfrontaliers, cette décision n'a pas d'impact direct sur les obligations fiscales, mais elle concerne l'organisation interne d'un organisme public susceptible d'interagir avec eux dans le cadre de ses missions statistiques. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS Omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (Commission nationale du débat public) / TYPE (Décision) / DATE (15 janvier 2024) / IDENTIFIANT (n° 2024/15/8) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (ENVIRONNEMENT, URBANISME, ENERGIES RENOUVELABLES) / DOMAINE (Droit de l'environnement, Droit de l'urbanisme) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision désigne un nouveau membre pour la commission chargée d'organiser un débat public concernant la révision d'un document stratégique sur la façade maritime méditerranéenne et le développement de l'éolien en mer. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) Le document stratégique de façade maritime (DSFM) définit les orientations d'aménagement et de gestion des espaces maritimes. La loi impose un débat public pour des projets d'envergure, tels que le développement de l'éolien en mer, afin de recueillir les avis des citoyens. Cette procédure vise à assurer une planification concertée et transparente des activités maritimes. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La Commission nationale du débat public, en application des articles L. 121-1 et suivants du code de l'environnement, notamment les articles L. 121-8 (I) et L. 121-9, a décidé d'organiser un débat public. Ce débat porte sur la révision du volet stratégique du document stratégique de la façade maritime Méditerranée et sur la cartographie relative au développement de l'éolien en mer de cette façade. Une décision antérieure (n° 2023/36/DSFM ET ÉOLIEN EN MER MED/1 du 5 avril 2023) avait déjà acté l'organisation de ce débat et désigné M. Floran AUGAGNEUR comme président de la commission particulière. La présente décision, prise sur proposition de ce dernier, désigne M. Michel GAIRAUD comme membre de cette commission particulière du débat public. La décision sera publiée au Journal officiel de la République française. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Une nouvelle personne a été nommée pour participer à la commission qui organise un débat public. Ce débat concerne la planification de l'utilisation de la mer Méditerranée, notamment pour l'installation d'éoliennes. L'objectif est d'informer et de recueillir les avis du public sur ces projets. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'organisation de débats publics pour des projets d'énergies renouvelables en mer est une étape clé pour la validation des projets. 📋 Les décisions de nomination de membres de commissions particulières doivent être suivies pour comprendre l'évolution des processus décisionnels. ℹ️ La publication au Journal officiel garantit la publicité et la légalité des décisions prises par la Commission nationale du débat public. ℹ️ Ce type de procédure, bien que concernant le droit de l'environnement, peut avoir des implications indirectes sur les autorisations et les conditions d'exploitation des installations, impactant potentiellement les investisseurs et les opérateurs. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS — omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (Autorité nationale des jeux) / TYPE (Décision) / DATE (22 janvier 2024) / IDENTIFIANT (n° 2024-PR-003) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (ORG-ADMIN, FIN-PUBLIQUE, MARCHES-PUBLICS) / DOMAINE (Droit administratif, Droit des marchés publics) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision organise la délégation de signature de la présidente de l'Autorité nationale des jeux à des membres de sa direction pour des actes de gestion budgétaire, de marchés publics et de diffusion de documents. Elle précise également les conditions d'application de ces délégations. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La présente décision s'inscrit dans le cadre de l'organisation interne de l'Autorité nationale des jeux (ANJ), un établissement public dont les missions sont définies par la loi du 12 mai 2010 relative à l'ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d'argent et de hasard en ligne. Les délégations de signature visent à assurer une gestion administrative et financière efficace de l'ANJ, en permettant à des responsables désignés d'agir au nom de la présidente pour des actes courants. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La décision n° 2024-PR-003 du 22 janvier 2024, prise par la présidente de l'Autorité nationale des jeux (ANJ), acte une délégation de signature. Elle est fondée sur plusieurs textes législatifs et réglementaires, notamment la loi n° 2010-476 du 12 mai 2010, l'ordonnance n° 2019-1015 du 2 octobre 2019, et le décret n° 2020-199 du 4 mars 2020. Premièrement, délégation est donnée à M. Rémi Lataste, directeur général, pour signer, au nom de la présidente, tous actes relatifs à la gestion et l'exécution du budget de l'ANJ, aux marchés et conventions nécessaires à son fonctionnement, ainsi qu'aux procédures conformes au code des marchés publics, et à la communication de documents administratifs. Deuxièmement, délégation est donnée à M. Olivier Tournut, secrétaire général, pour des attributions similaires concernant la gestion budgétaire, les marchés et conventions, et le respect des procédures du code des marchés publics. Il est également habilité à valider, via l'application informatique Chorus-formulaire, les actes relatifs aux opérations budgétaires et comptables en matière de recettes et de dépenses. En cas d'absence ou d'empêchement de M. Olivier Tournut, Mme Imman Toufik, chargée des ressources financières et humaines, reçoit délégation pour signer, dans la limite de ses attributions, les mêmes actes que ceux mentionnés pour le secrétaire général, y compris la validation dans Chorus-formulaire. Enfin, la décision abroge la décision n° 2021-P-058 du 1er juillet 2021 portant délégation de signature et stipule que la présente décision sera publiée au Journal officiel de la République française et sur le site internet de l'ANJ. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Cette décision clarifie qui peut signer des documents importants au nom de la présidente de l'Autorité nationale des jeux. Elle délègue des pouvoirs spécifiques au directeur général, au secrétaire général et, en leur absence, à une chargée des ressources pour gérer le budget, les contrats et les procédures administratives. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'application de cette délégation permet une gestion plus fluide et réactive des affaires courantes de l'ANJ, facilitant les opérations budgétaires et les procédures de marchés publics. 📋 Il est important de vérifier les limites exactes des attributions de chaque personne délégataire pour s'assurer de la validité des actes signés. 📋 Les actes relatifs aux opérations budgétaires et comptables doivent être validés dans l'application Chorus-formulaire par les personnes habilitées. ℹ️ La publication de cette décision au Journal officiel garantit sa publicité et son opposabilité. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS — omettre. 9. PIED AI ACT À INCLURE À LA FIN: ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (Autorité nationale des jeux) / TYPE (Décision) / DATE (23 janvier 2024) / IDENTIFIANT (n° 2024-PR-005) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (ORG, ADM, JEUX) / DOMAINE (Droit administratif, Droit des jeux) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision organise les services internes de l'Autorité nationale des jeux (ANJ), définissant les attributions de chaque direction et service sous l'autorité de la présidente et du directeur général. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La présente décision s'inscrit dans le cadre de la loi du 12 mai 2010 relative à la régulation des jeux d'argent et de hasard en ligne, qui a créé l'Autorité de régulation des jeux en ligne (ARJEL), devenue Autorité nationale des jeux (ANJ) en 2019. L'ANJ a pour mission de réguler le secteur des jeux d'argent et de hasard, de prévenir le jeu excessif et de protéger les joueurs. Cette décision détaille la structure organisationnelle interne de l'ANJ pour assurer l'efficacité de ses missions. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La décision n° 2024-PR-005 du 23 janvier 2024, prise par la présidente de l'Autorité nationale des jeux (ANJ), réorganise les services de l'institution. L'ANJ se compose désormais d'un secrétariat général, d'une direction de la communication et d'une mission affaires européennes et internationales, directement rattachés à la présidente. Le secrétariat général est également sous l'autorité du directeur général pour les questions de recrutement et de gestion des agents. Sous la responsabilité du directeur général sont placés la direction de la prévention du jeu excessif et protection des joueurs, le service de l'offre de jeu, le service des marchés et de l'innovation, la direction de l'expertise technologique et des systèmes d'information, la direction juridique, et la direction contrôle et enquête. Le directeur général assure la direction des services qui lui sont rattachés et coordonne l'action de l'Autorité. Il prépare l'ordre du jour et les délibérations du collège, exécute les décisions, adresse les demandes d'information aux opérateurs et procède aux communications avec l'administration fiscale. Il habilite les enquêteurs et recrute et gère les agents. Le secrétaire général est chargé de la mise en œuvre des moyens nécessaires au bon fonctionnement de l'Autorité, incluant la politique des ressources humaines, financières, achats, immobilière et logistique, ainsi que le contrôle interne et l'archivage. La direction de la communication promeut l'image de l'ANJ, conçoit la ligne éditoriale, anime le site internet et les réseaux sociaux, gère les relations avec les médias et pilote la politique open data. La direction de la prévention du jeu excessif et protection des joueurs traite de la lutte contre le jeu excessif et de la protection des mineurs, évalue les plans d'action des opérateurs et gère le fichier des interdits de jeux. Le service de l'offre de jeu analyse les caractéristiques des jeux, instruit les demandes d'autorisation et examine les stratégies promotionnelles des opérateurs. Le service des marchés et de l'innovation supervise l'économie du secteur, produit des analyses économiques et financières, et veille à l'innovation. La direction de l'expertise technologique et des systèmes d'information définit les orientations stratégiques en matière de systèmes d'information et évalue la sécurité technique des plateformes de jeux. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Cette décision clarifie la structure interne de l'Autorité nationale des jeux. Elle détaille les responsabilités de chaque service pour une meilleure organisation et efficacité. L'objectif est de renforcer la régulation et la protection des joueurs dans le secteur des jeux d'argent. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'organisation claire des services peut faciliter les interactions et les demandes auprès de l'ANJ pour les opérateurs de jeux. 📋 Les opérateurs de jeux doivent s'assurer de comprendre à quelle direction ou service adresser leurs demandes et leurs obligations, notamment en matière de prévention du jeu excessif et de conformité. ℹ️ Cette décision est une mesure d'organisation interne et ne modifie pas les règles de fond relatives à la régulation des jeux. ℹ️ Les communications avec l'administration fiscale mentionnées dans les attributions du directeur général soulignent l'articulation entre la régulation des jeux et les aspects fiscaux associés. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS Omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (Direction nationale de la sécurité publique) / TYPE (Décision) / DATE (19 décembre 2023) / IDENTIFIANT (Non spécifié dans le texte) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (ORG-ADMIN, DELEG-SIGN) / DOMAINE (Droit administratif, Organisation de l'État) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision organise la répartition des pouvoirs de signature au sein de la Direction nationale de la sécurité publique. Elle permet à certains responsables de signer des actes au nom du ministre de l'Intérieur, facilitant ainsi la gestion administrative et opérationnelle. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) Les délégations de signature sont des outils essentiels de l'organisation administrative qui permettent aux subordonnés d'agir au nom de leur supérieur hiérarchique. Elles visent à décentraliser la prise de décision et à accélérer le traitement des affaires courantes. La présente décision s'inscrit dans le cadre de l'organisation centrale de la police nationale, telle que définie par les décrets récents. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La directrice nationale de la sécurité publique, en application de divers décrets relatifs aux délégations de signature et à l'organisation du ministère de l'Intérieur et de la police nationale, a décidé de déléguer sa signature. M. Philippe TIRELOQUE, directeur national adjoint de la sécurité publique, est habilité à signer, au nom du ministre de l'Intérieur et des outre-mer, tous actes, décisions, pièces comptables, actes de constatation de service fait, ainsi que les ordres de mission en France et à l'étranger. Des délégations spécifiques sont également accordées à des responsables de l'état-major, notamment pour les ordres de mission, les actes de constatation de service fait, les pièces comptables relatives aux frais d'investigation, de renseignement, de protection et d'intervention (FIRPI) et aux frais de rémunération des informateurs judiciaires (FRIJ). Des délégations sont aussi attribuées à des responsables des sous-directions de l'ordre public et des mobilités, de la sécurité du quotidien et des partenariats, du pilotage et de la performance, ainsi qu'au département numérique, pour des actes variés tels que les ordres de mission, les constatations de service fait et les pièces comptables. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Cette décision permet à plusieurs responsables de la sécurité publique de signer des documents officiels à la place du ministre. Cela vise à rendre l'administration plus efficace en décentralisant certaines signatures. Ces délégations couvrent divers aspects, des ordres de mission aux pièces comptables. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'élargissement des pouvoirs de signature peut accélérer les procédures administratives et opérationnelles pour les services concernés. 📋 Il est important pour les agents concernés de bien connaître les limites de leurs délégations de signature afin d'agir en conformité. ℹ️ Cette décision concerne uniquement l'organisation interne de la Direction nationale de la sécurité publique et n'a pas d'impact direct sur les contribuables ou les entreprises, sauf indirectement par l'efficacité accrue des services. ℹ️ La décision précise les types d'actes et les domaines pour lesquels les délégations sont accordées, notamment pour les frais d'investigation et de renseignement. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS Omettre. 9. PIED AI ACT À INCLURE À LA FIN: ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (Commission nationale du débat public) / TYPE (Décision) / DATE (15 janvier 2024) / IDENTIFIANT (n° 2024/14/7) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (ENVIRONNEMENT, URBANISME, ENERGIE) / DOMAINE (Droit de l'environnement, Droit de l'urbanisme, Droit de l'énergie) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision désigne un nouveau membre au sein d'une commission chargée d'organiser un débat public. Ce débat porte sur la révision d'un document stratégique maritime et sur la cartographie du développement de l'éolien en mer dans une zone géographique spécifique. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La Commission nationale du débat public (CNDP) est une autorité administrative indépendante chargée de garantir la participation du public aux décisions publiques ayant un impact significatif sur l'environnement. L'article L. 121-8 du Code de l'environnement prévoit l'organisation d'un débat public pour certains projets d'aménagement, de construction ou de développement. La présente décision s'inscrit dans le cadre d'un débat public déjà initié concernant la façade maritime Nord Atlantique - Manche Ouest, visant à réviser son volet stratégique et à définir la cartographie du développement de l'éolien en mer. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La Commission nationale du débat public, en application des articles L. 121-1 et suivants du code de l'environnement, notamment le I de l'article L. 121-8 et l'article L. 121-9, a décidé d'organiser un débat public. Ce débat porte sur la révision du volet stratégique du document stratégique de la façade maritime Nord Atlantique - Manche Ouest, ainsi que sur la cartographie relative au développement de l'éolien en mer sur cette même façade. Par une décision antérieure (n° 2023/32/DSFM ET ÉOLIEN EN MER NAMO/1 du 5 avril 2023), M. Floran AUGAGNEUR avait été désigné président de la commission particulière du débat public. Sur proposition de ce dernier, la Commission nationale du débat public a délibéré et décidé de désigner Mme Vinciane TRICOIRE en qualité de membre de la commission particulière du débat public. Cette décision de nomination sera publiée au Journal officiel de la République française. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Une nouvelle personne a été nommée pour participer à une commission. Cette commission est chargée de mener un débat public important. Ce débat concerne la stratégie maritime et le développement de l'énergie éolienne en mer dans une région côtière. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'organisation de ce débat public est une étape clé pour la définition des futures stratégies énergétiques et d'aménagement maritime, pouvant impacter les projets d'éolien en mer. 📋 Les décisions de la Commission nationale du débat public sont publiques et font l'objet de publications officielles, assurant la transparence du processus. ℹ️ La désignation de membres supplémentaires vise à renforcer la capacité de la commission à mener à bien le débat public dans les délais impartis. ℹ️ Ce processus de débat public est une phase consultative préalable à d'autres procédures administratives et réglementaires. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS Omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (ARCOM) / TYPE (Décision) / DATE (17 janvier 2024) / IDENTIFIANT (n° 2024-44) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (COMM-AV, REG-COM) / DOMAINE (Communication audiovisuelle, Régulation) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision de l'ARCOM concerne la possibilité de renouveler l'autorisation d'exploitation du service de radio SANEF 107.7 pour une durée de cinq ans, sans qu'un nouvel appel à candidatures ne soit nécessaire. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication encadre les autorisations d'exploitation de services de radio. L'ARCOM (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) est chargée de délivrer et de gérer ces autorisations. La décision s'appuie sur les articles 28-1 et 29-3 de cette loi, qui prévoient les conditions de reconduction des autorisations, notamment la possibilité de les renouveler sans appel à candidatures si certains motifs d'opposition ne sont pas remplis. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT L'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM), en application de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 modifiée, notamment ses articles 28-1 et 29-3, et du décret n° 2011-732 du 24 juin 2011, a examiné la situation de l'autorisation délivrée à la SAS SANEF 107.7. Cette autorisation, initialement accordée par décision du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) n° 2015-21 du 21 janvier 2015, modifiée par la décision n° 2017-644 du 26 juillet 2017 et reconduite par la décision n° 2019-365 du 10 juillet 2019, concerne l'exploitation du service de radio SANEF 107.7 par voie hertzienne terrestre en modulation de fréquence sur l'autoroute A150. L'échéance de cette autorisation est fixée au 3 février 2025. L'ARCOM constate qu'aucun des motifs prévus au I de l'article 28-1 de la loi précitée, qui feraient obstacle à une reconduction d'autorisation hors appel aux candidatures, ne s'applique à l'autorisation de la SAS SANEF 107.7. Par conséquent, après délibération, l'ARCOM déclare l'autorisation reconductible pour une durée de cinq ans, sans appel aux candidatures. L'ARCOM se prononcera définitivement sur cette reconduction six mois avant la date d'expiration. La décision sera notifiée à la SAS SANEF 107.7 et publiée au Journal officiel de la République française. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES L'ARCOM a décidé qu'il est possible de renouveler l'autorisation de la radio SANEF 107.7 pour cinq ans sans lancer de nouvel appel à candidatures. La décision finale sur ce renouvellement sera prise dans six mois. Cette décision sera communiquée à l'entreprise et publiée officiellement. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'absence de motifs d'opposition permet une reconduction simplifiée de l'autorisation, ce qui est une opportunité pour la SAS SANEF 107.7 de continuer son exploitation. 📋 L'ARCOM prendra une décision définitive sur la reconduction six mois avant l'expiration de l'autorisation actuelle, nécessitant une anticipation de la part de l'opérateur. ℹ️ Cette décision concerne spécifiquement le service de radio SANEF 107.7 sur l'autoroute A150 et ne préjuge pas des décisions futures pour d'autres services ou autorisations. ℹ️ Les règles de reconduction d'autorisations de services de communication audiovisuelle sont encadrées par la loi et la jurisprudence, et s'appliquent indépendamment des réglementations fiscales ou commerciales. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS Omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (CC) / TYPE (Décision) / DATE (25 janvier 2024) / IDENTIFIANT (n° 2023-863 DC) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (DROIT CONSTITUTIONNEL, DROIT DES ÉTRANGERS, DROIT DE L'IMMIGRATION, DROIT DE L'UNION EUROPÉENNE) / DOMAINE (Droit public) / PERTINENCE IW (HAUTE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Ce document est une décision du Conseil constitutionnel qui examine la constitutionnalité de la loi visant à contrôler l'immigration et à améliorer l'intégration. Il vérifie si les dispositions de cette loi respectent la Constitution française et le droit de l'Union européenne. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration, a été soumise au Conseil constitutionnel pour un contrôle de constitutionnalité avant son entrée en vigueur. Ce type de contrôle est crucial pour s'assurer que les nouvelles lois sont conformes aux principes fondamentaux de la République française et aux engagements internationaux, notamment ceux issus du droit de l'Union européenne. La jurisprudence antérieure du Conseil constitutionnel a déjà eu l'occasion de se prononcer sur des dispositions relatives à l'immigration, en veillant à l'équilibre entre les objectifs de souveraineté nationale et le respect des droits fondamentaux. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT Le Conseil constitutionnel, saisi de la loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration, a procédé à un examen de sa conformité à la Constitution. La saisine a été effectuée par le Président de la République, la présidente de l'Assemblée nationale, ainsi que par des groupes de députés et de sénateurs. Le Conseil a pris en compte, dans son analyse, divers textes législatifs et conventionnels, tels que la Constitution, la loi organique sur le Conseil constitutionnel, la convention d'application de l'accord de Schengen, le code de l'action sociale et des familles, le code civil, et le code de la construction et de l'habitation. L'examen a porté sur la conformité des dispositions de la loi aux principes constitutionnels, notamment en ce qui concerne les droits et libertés fondamentaux, ainsi que sur leur compatibilité avec le droit de l'Union européenne, en particulier les directives relatives à l'accueil des demandeurs de protection internationale et le code frontières Schengen. Le Conseil a ainsi statué sur la constitutionnalité des différentes dispositions de la loi débattue. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Le Conseil constitutionnel a rendu sa décision sur la loi immigration. Il a vérifié que cette loi respecte la Constitution et les règles européennes. Sa décision porte sur la validité des différentes mesures proposées par cette loi. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ Le Conseil constitutionnel a validé de nombreuses dispositions de la loi, ce qui peut ouvrir des opportunités pour la mise en œuvre de nouvelles politiques migratoires. ⚠️ Certaines dispositions ont été censurées ou déclarées non conformes, ce qui implique une adaptation des mesures envisagées par le législateur. 📋 Les dispositions déclarées conformes doivent être appliquées dans le respect des principes constitutionnels et du droit européen. ℹ️ L'application concrète de la loi, notamment pour les contribuables transfrontaliers ES-FR, dépendra des décrets d'application et de la jurisprudence interprétative qui suivront. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS — omettre ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (ANJ - Direction Générale) / TYPE (Décision) / DATE (22 janvier 2024) / IDENTIFIANT (n° 2024-DG-004) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (ADM-ORG, RH) / DOMAINE (Droit administratif, Droit de la fonction publique) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision organise la délégation de signature au sein de la Direction générale de l'Autorité nationale des jeux (ANJ) pour la gestion des agents. Elle précise qui peut signer des actes relatifs au recrutement et à la gestion du personnel en l'absence du directeur général. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La présente décision s'inscrit dans le cadre de l'organisation interne de l'Autorité nationale des jeux (ANJ), établissement public créé par la loi du 12 mai 2010. Les délégations de signature sont des outils classiques de droit administratif permettant au supérieur hiérarchique de transférer temporairement ou définitivement certaines de ses compétences à des subordonnés, afin d'assurer le bon fonctionnement des services. Cette décision précise les modalités de gestion des ressources humaines de l'ANJ. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La décision n° 2024-DG-004 du 22 janvier 2024, prise par le directeur général de l'Autorité nationale des jeux (ANJ), porte délégation de signature. Elle délègue à M. Olivier Tournut, secrétaire général, la compétence pour signer, au nom du directeur général et dans la limite de ses attributions, tous actes relatifs à la gestion et au recrutement des agents de l'ANJ. En cas d'absence ou d'empêchement de M. Tournut, cette délégation est étendue à Mme Sandrine Poulenard, chargée des ressources humaines, ainsi qu'à Mme Imman Toufik, chargée des ressources financières et humaines. Ces dernières pourront également signer, dans leurs attributions respectives et au nom du directeur général, les actes concernant la gestion et le recrutement des agents. La décision précise que ces délégations s'exercent dans la limite des attributions de chacun des signataires. La publication de cette décision est prévue au Journal officiel de la République française et sur le site internet de l'ANJ. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Le directeur général de l'ANJ a décidé de déléguer certaines de ses signatures concernant le personnel. Le secrétaire général est le premier à pouvoir signer ces documents. Si le secrétaire général n'est pas disponible, d'autres personnes en charge des ressources humaines pourront le faire. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'application de cette décision permet une gestion plus fluide et réactive des questions relatives au personnel de l'ANJ. 📋 Les agents et les personnes concernées par des actes de gestion ou de recrutement doivent s'assurer que les signatures émanent des personnes dûment habilitées par cette décision. ℹ️ Cette décision clarifie les chaînes de responsabilité pour les actes de gestion et de recrutement au sein de l'ANJ. ℹ️ Pour les contribuables ou professionnels du droit fiscal, cette décision n'a pas d'impact direct, car elle concerne l'organisation interne d'un établissement public et non des dispositions fiscales ou douanières. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS Omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (Comité territorial de l'audiovisuel de Dijon) / TYPE (Décision rectificative) / DATE (13 décembre 2023) / IDENTIFIANT (n° 2023-DI-08) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (DROIT ADMINISTRATIF, DROIT DE LA COMMUNICATION, DROIT DES SOCIÉTÉS) / DOMAINE (Audiovisuel, Modification de forme sociale) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Ce document corrige des erreurs matérielles dans une décision administrative précédente concernant le changement de forme sociale d'une entreprise titulaire d'autorisations de diffusion radio. Il vise à rétablir la conformité des informations relatives à l'identité de l'entreprise. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La décision rectificative intervient suite à une décision initiale (n° 2023-DI-05 du 15 novembre 2023) qui avait acté la modification de la forme sociale d'une société titulaire d'autorisations d'exploitation d'un service de radio. Cette modification, passant d'une SARL à une SAS, implique des changements dans la dénomination sociale et la structure juridique de l'entité. Les erreurs matérielles peuvent survenir lors de la rédaction de documents administratifs et nécessitent une procédure de rectification pour assurer la sécurité juridique. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La décision n° 2023-DI-08 du 13 décembre 2023, émise par le comité territorial de l'audiovisuel de Dijon, porte rectificatif de la décision n° 2023-DI-05 du 15 novembre 2023. Cette dernière décision avait pour objet la modification de la forme sociale du titulaire d'autorisations de diffusion radio, SARL Naboo. Le comité constate, d'une part, une erreur dans le visa de la décision du 15 novembre 2023, où le nom du titulaire mentionné est « SARL K6 FM » au lieu de « SAS Naboo ». D'autre part, des erreurs matérielles sont identifiées aux articles 1er et 2 de cette même décision. Par conséquent, la présente décision procède aux rectifications nécessaires. Ainsi, dans le sixième visa de la décision n° 2023-DI-05, les termes « SARL K6 FM » sont remplacés par « SAS Naboo ». De plus, à l'article 1er, la mention « SARL K6 FM » est corrigée en « SAS K6 FM » dans la phrase originale, qui est ensuite remplacée par « Dans les décisions indiquées ci-dessus, le nom du titulaire : “ SARL Naboo ” est remplacé par : “ SAS Naboo ». Enfin, à l'article 2, la notification à la « SAS K6 FM » est rectifiée pour être adressée à la « SAS Naboo ». 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Une décision administrative a été corrigée pour rectifier des erreurs de nom et de dénomination sociale. Ces corrections visent à refléter fidèlement le changement de forme juridique de l'entreprise concernée. La décision rectificative assure la clarté et la conformité des actes administratifs. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'entreprise titulaire d'autorisations administratives doit s'assurer que toutes les modifications de sa forme sociale sont correctement enregistrées et notifiées aux autorités compétentes. 📋 Les entreprises doivent être vigilantes quant à la conformité des informations contenues dans les décisions administratives les concernant et demander une rectification en cas d'erreur matérielle. ℹ️ Les comités territoriaux de l'audiovisuel sont compétents pour prendre des décisions relatives aux autorisations de services de radio et peuvent procéder à des rectificatifs. ℹ️ Ce type de décision est courant dans le domaine administratif pour corriger des erreurs formelles sans altérer le fond de la décision initiale. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS — Omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (Comité territorial de l'audiovisuel de Caen) / TYPE (Décision) / DATE (19 décembre 2023) / IDENTIFIANT (n° 2023-CA-12) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (COMM-AUDIOVISUEL, AUTORISATION-EXPLOITATION, RADIO-TEMPORAIRE) / DOMAINE (Droit de la communication audiovisuelle) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision autorise une association à exploiter un service de radio temporaire sur une fréquence spécifique pour une durée limitée. Elle fixe les conditions techniques et les obligations de déclaration pour cette exploitation. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication encadre l'exploitation des fréquences radiophoniques. Les comités territoriaux de l'audiovisuel, créés par la loi, sont chargés d'autoriser et de contrôler l'usage de ces fréquences. Cette décision s'inscrit dans ce cadre réglementaire, précisant les modalités techniques et administratives pour une diffusion radio temporaire. CE QUE DIT LE DOCUMENT Le comité territorial de l'audiovisuel de Caen, en application de diverses dispositions législatives et réglementaires (notamment les articles R. 3323-1 du code de la santé publique, l'article 28-3 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986, les décrets n° 87-239 du 6 avril 1987 et n° 2011-732 du 24 juin 2011, ainsi que les décisions n° 87-23 du 6 mars 1987 et n° 2015-315 du 28 juillet 2015), a délibéré et rendu la décision n° 2023-CA-12. Par cette décision, il autorise l'association Zones d'Ondes à exploiter un service de radio temporaire par voie hertzienne terrestre en modulation de fréquence, dénommé "Radio Motiv'Jeunes". L'autorisation est accordée pour la journée du 29 février 2024. L'annexe à la décision précise les caractéristiques techniques de l'exploitation : site d'émission à Argentan (33, rue Saint-Martin, 61200), puissance de 50 W, fréquence de 90,1 MHz, diffusion FM, et porteuse RDS RMJ. Cette autorisation est conditionnée à l'aboutissement favorable des procédures de coordination internationale. Le titulaire est tenu de communiquer à l'ARCOM le descriptif technique effectif de l'installation et, dès disponibilité, la mesure de l'excursion de fréquence effective. En cas de méconnaissance des conditions techniques, une vérification par un organisme agréé sera exigée. Le titulaire s'engage à respecter les conditions techniques définies par les décisions antérieures et toute utilisation de sous-porteuse doit être préalablement autorisée. La décision sera notifiée à l'association et publiée au Journal officiel de la République française. L'ARCOM pourra prononcer la caducité de l'autorisation si l'exploitation effective n'a pas débuté un mois après son entrée en vigueur. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Une association a obtenu l'autorisation d'émettre une radio temporaire pour une journée spécifique. L'autorisation détaille la fréquence, la puissance et le lieu d'émission. L'association doit respecter des règles techniques et informer l'autorité compétente de ses installations. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'autorisation est délivrée pour une date précise (29 février 2024), offrant une opportunité de diffusion ponctuelle. 📋 L'association doit fournir des informations techniques détaillées à l'ARCOM et se conformer aux normes de diffusion. ℹ️ La coordination internationale des fréquences est une condition suspensive à l'exploitation effective. 📋 Pour les projets de diffusion temporaire, il est crucial de vérifier les conditions techniques et les délais de notification auprès des autorités compétentes. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS — omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (AMF) / TYPE (Décision) / DATE (23 janvier 2024) / IDENTIFIANT (n° 904) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (ADMIN-ORG, FIN-MARCHES, PROC-ADMIN) / DOMAINE (Droit administratif, Droit financier) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision délègue des pouvoirs de signature à la secrétaire générale par intérim de l'Autorité des marchés financiers (AMF). Elle précise les domaines dans lesquels cette délégation s'applique, notamment en matière de suspension de négociation d'instruments financiers, de gestion des recettes, de commandes publiques, de représentation en justice et de gestion des ressources humaines. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La présente décision s'inscrit dans le cadre de l'organisation interne de l'Autorité des marchés financiers (AMF), une autorité administrative indépendante chargée de la régulation des marchés financiers. Les délégations de signature sont des outils classiques permettant aux responsables d'une administration de transférer une partie de leurs compétences à leurs subordonnés pour assurer le bon fonctionnement et la réactivité de l'institution. Les articles du code monétaire et financier cités (notamment L. 420-10, L. 421-16, L. 621-2) définissent les pouvoirs de l'AMF en matière de surveillance et de régulation des marchés. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La décision n° 904 du 23 janvier 2024, prise par la présidente de l'Autorité des marchés financiers (AMF), porte délégation de signature à Mme Astrid MILSAN, en sa qualité de secrétaire générale par intérim de l'AMF. Cette délégation couvre plusieurs domaines d'action. Premièrement, elle autorise Mme MILSAN à requérir, conformément aux articles L. 420-10 et L. 421-16 du code monétaire et financier, la suspension ou la radiation de la négociation d'un instrument financier auprès d'un gestionnaire de plate-forme de négociation. Deuxièmement, la délégation permet à Mme MILSAN de signer, au nom de la présidente, tous actes et correspondances relatifs à la détermination des recettes des directions concernées (gestion d'actifs, données et marchés, émetteurs), ainsi que tous actes afférents à la liquidation des recettes et à l'émission des titres de recettes. Troisièmement, elle habilite Mme MILSAN à signer les commandes de fournitures et de services de traiteurs dans le cadre de marchés notifiés, et à valider les commandes électroniques de fournitures courantes sur les portails des centrales d'achats, conformément au code de la commande publique. Quatrièmement, Mme MILSAN est autorisée à représenter la présidente de l'AMF devant les juridictions. Cinquièmement, la délégation s'étend à la conduite des négociations sociales avec les organisations syndicales et le comité social et économique, ainsi qu'à la signature de tout accord collectif de travail. Sixièmement, elle concerne la signature de tous actes, décisions et correspondances relatifs à l'administration et au fonctionnement des ressources humaines, y compris les actes de gestion administrative du personnel, les transactions, les dépenses du ressort de la direction des ressources humaines, et les procédures disciplinaires ou de rupture du contrat de travail (à l'exception des licenciements pour motif économique). Enfin, la délégation porte sur la signature, dans la limite de 400 000 euros hors taxes, de tous actes, décisions et correspondances relatifs à l'ordonnancement et à la liquidation des dépenses hors paye, ainsi qu'aux frais de transport, de mission, d'hébergement et frais professionnels des collaborateurs. Elle couvre également les marchés, commandes, contrats et conventions, y compris leur signature et notification. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Cette décision officialise le transfert de certaines responsabilités de signature de la présidente de l'AMF à sa secrétaire générale par intérim. Cela permet une gestion plus efficace des affaires courantes de l'autorité, notamment en matière de régulation financière, de gestion budgétaire et de relations sociales. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'application de cette délégation permet une réactivité accrue de l'AMF dans des domaines sensibles comme la suspension de cotation d'instruments financiers. 📋 Les personnes et entités interagissant avec l'AMF doivent s'assurer que les actes signés par Mme MILSAN entrent bien dans le champ de cette délégation. ℹ️ Cette décision clarifie les pouvoirs de représentation et de signature au sein de l'AMF, facilitant ainsi les démarches administratives et juridiques. 📋 Pour les professionnels du droit fiscal ou les contribuables transfrontaliers, cette décision est principalement informative sur le fonctionnement interne de l'AMF et n'a pas d'impact direct sur les règles fiscales, sauf si l'AMF est impliquée dans des procédures ayant des conséquences fiscales indirectes. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS Omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

FICHE D'IDENTIFICATION - JURIDICTION : FR - SOURCE : FR-JORF - ORGANE : Autorité des marchés financiers (présidence) - TYPE : décision administrative - DATE : 23 janvier 2024 - IDENTIFIANT : décision n° 903 - LANGUE ORIGINALE : FR - MATIÈRES : Droit administratif – Fonction publique – Autorités administratives indépendantes - DOMAINE : Administration publique – Régulation des marchés financiers - PERTINENCE IW : INFORMATIVE ### QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? La décision prolonge le mandat de Mme Astrid MILSAN en tant que secrétaire générale par intérim de l’Autorité des marchés financiers (AMF) jusqu’au 15 avril 2024, en raison de l’indisponibilité de M. Sébastien RASPILLER, secrétaire général. ### CONTEXTE (pour mieux comprendre) - Le code monétaire et financier (article L. 621‑5‑1) prévoit la continuité de la direction de l’AMF en cas d’empêchement du titulaire du poste de secrétaire général. - L’article 17 de la loi n° 2017‑55 du 20 janvier 2017 encadre les nominations et les fonctions des autorités administratives indépendantes. - La décision s’inscrit dans la suite des précédentes nominations : décision n° 874 du 5 octobre 2023 (nomination du secrétaire général) et décision n° 897 du 21 décembre 2023 (nomination de la secrétaire générale par intérim jusqu’au 31 janvier 2024). ### CE QUE DIT LE DOCUMENT La présidente de l’AMF, s’appuyant sur le code monétaire et financier (art. L. 621‑5‑1) et sur l’article 17 de la loi n° 2017‑55, constate l’empêchement de M. Sébastien RASPILLER, actuellement secrétaire général de l’Autorité. Elle rappelle que le décret du 26 octobre 2022 a fixé les modalités de nomination de la présidente de l’AMF, et que les décisions n° 874 (2023) et n° 897 (2023) ont respectivement nommé le secrétaire général et la secrétaire générale par intérim. En vertu de ces dispositions, la présidente décide que Mme Astrid MILSAN, déjà nommée secrétaire générale par intérim par la décision n° 897 du 21 décembre 2023, est maintenue dans ses fonctions jusqu’au 15 avril 2024. Cette prolongation vise à assurer la continuité de la direction administrative de l’AMF pendant la période d’indisponibilité du secrétaire général. La décision précise que la mesure sera publiée au Journal officiel de la République française, conformément aux exigences de transparence et de publicité applicables aux actes des autorités administratives indépendantes. ### CONCLUSION EN MOTS SIMPLES - Mme Astrid MILSAN reste secrétaire générale par intérim de l’AMF jusqu’au 15 avril 2024. - Cette prolongation répond à l’empêchement temporaire de M. Sébastien RASPILLER. - La décision est rendue publique via le Journal officiel. ### À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ Continuité de la gouvernance : la décision garantit que les fonctions de direction de l’AMF ne sont pas interrompues, ce qui est crucial pour la stabilité du marché. ⚠️ Respect des délais : les parties prenantes (cabinets d’avocats, cabinets de conseil fiscal) doivent surveiller la date du 15 avril 2024, date à laquelle une nouvelle nomination pourra être nécessaire. 📋 Publication officielle : la publication au JO rend la décision opposable aux tiers ; il convient de vérifier le JO pour la version définitive. ℹ️ Impact sur les procédures internes : les services de l’AMF doivent mettre à jour leurs organigrammes et leurs référentiels internes afin de refléter le maintien de Mme MILSAN. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (AMF) / TYPE (Décision) / DATE (23 janvier 2024) / IDENTIFIANT (n° 905) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (Droit financier, Droit administratif, Procédure administrative) / DOMAINE (Réglementation financière, Organisation administrative) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision délègue des pouvoirs de signature à un secrétaire général adjoint de l'Autorité des marchés financiers (AMF) pour des actes spécifiques liés aux enquêtes et contrôles, en cas d'absence de la secrétaire générale par intérim. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) L'Autorité des marchés financiers (AMF) est une autorité publique indépendante chargée de la régulation des marchés financiers en France. Les délégations de signature sont des actes administratifs permettant à une autorité de transférer temporairement ou ponctuellement certaines de ses compétences à un subordonné. Cette pratique est courante pour assurer la continuité du service et l'efficacité de l'action administrative, notamment en cas d'absence des titulaires de fonctions. Les articles du code monétaire et financier mentionnés encadrent les pouvoirs de l'AMF en matière d'enquêtes, de contrôles et de sanctions. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La décision n° 905 du 23 janvier 2024, prise par la secrétaire générale par intérim de l'Autorité des marchés financiers (AMF), délègue des pouvoirs de signature à Mme Sophie BARANGER, secrétaire générale adjointe en charge de la direction des enquêtes et des contrôles. Cette délégation intervient en cas d'absence ou d'empêchement de Mme Astrid MILSAN, secrétaire générale par intérim. Les actes concernés par cette délégation sont : - Les décisions mentionnées aux articles L. 621-9-1 et L. 621-9-2 du code monétaire et financier, qui traitent des procédures d'enquête et de contrôle de l'AMF. - Les ordres de mission des agents habilités à effectuer des enquêtes et des contrôles pour le compte de l'AMF, formalisant l'autorisation d'agir. - La demande mentionnée à l'article L. 621-12 du code monétaire et financier, relative à la réalisation d'opérations de visites domiciliaires, qui nécessite une autorisation judiciaire. - La demande mentionnée à l'article L. 621-13, alinéa 1 du code monétaire et financier, soumise à l'autorité judiciaire en vue du prononcé d'une mise sous séquestre, permettant de placer des fonds ou des actifs sous contrôle judiciaire. La présente décision est publiée au Journal officiel de la République française. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Cette décision permet à un adjoint de la direction des enquêtes de l'AMF de signer des documents importants en cas d'indisponibilité de la responsable. Cela concerne les enquêtes, les contrôles et les demandes d'autorisation judiciaire. L'objectif est d'assurer le bon fonctionnement des procédures de l'AMF. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'application de cette délégation assure la continuité des actions de l'AMF en matière d'enquêtes et de contrôles, permettant aux procédures de suivre leur cours même en l'absence de la secrétaire générale par intérim. 📋 Les agents de l'AMF doivent s'assurer que les actes signés par la secrétaire générale adjointe entrent bien dans le champ de la délégation définie par cette décision. ℹ️ Cette décision est une mesure d'organisation interne de l'AMF et ne modifie pas les droits ou obligations des personnes faisant l'objet des enquêtes ou contrôles. 📋 Pour les professionnels du droit fiscal ou les contribuables transfrontaliers impliqués dans des procédures relevant de la compétence de l'AMF, il est important de noter que les actes émis sous cette délégation sont juridiquement valides. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS Omettre. 9. PIED AI ACT À INCLURE À LA FIN: ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (ARCEP) / TYPE (Décision) / DATE (2023-12-14) / IDENTIFIANT (n° 2023-2821) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (TELECOM, REGULATION, TARIFICATION, INFRASTRUCTURES) / DOMAINE (Droit des communications électroniques, Droit de la concurrence) / PERTINENCE IW (MOYENNE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision fixe les plafonds de prix pour l'accès aux lignes téléphoniques en cuivre (la "boucle locale cuivre") pour les années 2024 et 2025. Elle concerne les opérateurs souhaitant utiliser ces lignes pour proposer leurs propres services. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) Cette décision s'inscrit dans le cadre de la régulation du marché des télécommunications, visant à assurer une concurrence équitable entre les opérateurs. Elle fait suite à une décision antérieure (n° 2023-2802) qui a imposé une obligation d'orientation vers les coûts pour l'accès à la boucle locale cuivre. Cette obligation signifie que les tarifs d'accès doivent refléter les coûts réels supportés par l'opérateur propriétaire de l'infrastructure. Les articles 1599 quater B et 1641 du Code général des impôts (CGI) sont mentionnés en lien avec l'Imposition Forfaitaire sur les Entreprises de Réseaux (IFER), qui s'ajoute aux tarifs. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La Décision n° 2023-2821 de l'ARCEP, datée du 14 décembre 2023, établit les plafonds tarifaires pour les années 2024 et 2025 concernant les accès à la boucle locale cuivre. Ces tarifs sont hors taxe sur la valeur ajoutée. Pour le dégroupage total, le tarif récurrent mensuel de l'accès à la boucle locale et sous-boucle locale cuivre est plafonné à 9,20 € par paire, les frais d'accès à 70 €, et les frais de résiliation à 5 €. Le tarif à l'acte de la prestation SAV+ est fixé à 105 €. Pour le dégroupage partiel, le tarif récurrent mensuel de l'accès partagé est plafonné à 1,77 € par paire, les frais d'accès à 66 €, et les frais de résiliation à 35 €, avec le même tarif de 105 € pour le SAV+. L'Imposition Forfaitaire sur les Entreprises de Réseaux (IFER) s'ajoute au tarif récurrent mensuel de l'accès total. Le plafond du montant unitaire mensuel de l'IFER est fixé à 2,07 € par paire et par mois pour la période de janvier à juin 2024. Pour les périodes ultérieures, ce plafond est déterminé par décision de l'ARCEP au plus tard le 1er juin de l'année n, afin que la charge annuelle totale pour Orange corresponde à la somme du montant mensuel par le nombre de lignes cuivre, conformément aux articles 1599 quater B et 1641 du Code général des impôts. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES L'ARCEP a défini les prix maximums que les opérateurs devront payer pour utiliser les vieilles lignes téléphoniques en cuivre en 2024 et 2025. Ces prix couvrent l'accès aux lignes, les frais de mise en service et de résiliation. Une taxe supplémentaire, l'IFER, s'applique également. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ Les tarifs fixés offrent une prévisibilité pour les opérateurs alternatifs souhaitant utiliser l'infrastructure cuivre, favorisant ainsi la concurrence. ⚠️ L'évolution future du montant de l'IFER, qui sera déterminée par l'ARCEP, pourrait impacter les coûts pour les opérateurs. 📋 Les opérateurs doivent s'assurer que leurs tarifs d'accès à la boucle locale cuivre respectent ces plafonds pour les années 2024 et 2025. ℹ️ Les dispositions relatives à l'IFER rappellent les obligations fiscales des entreprises de réseaux, notamment Orange, en vertu des articles 1599 quater B et 1641 du CGI. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS — omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (Comité territorial de l'audiovisuel de Dijon) / TYPE (Décision rectificative) / DATE (13 décembre 2023) / IDENTIFIANT (n° 2023-DI-07) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (DROIT DE LA COMMUNICATION, DROIT DES SOCIÉTÉS) / DOMAINE (Audiovisuel, Droit des sociétés) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision corrige des erreurs matérielles dans une précédente décision concernant le changement de forme sociale d'une entreprise titulaire d'autorisations de diffusion radiophonique. Elle vise à assurer la conformité des informations relatives à l'identité du titulaire des autorisations. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication encadre l'exploitation des services de radio. Les décisions du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), désormais Arcom, précisent les conditions d'application de cette loi. Les changements de forme sociale d'une entreprise, tels que le passage d'une SARL à une SAS, doivent être notifiés et peuvent nécessiter une rectification administrative si des erreurs surviennent lors de la procédure. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La décision n° 2023-DI-07 du 13 décembre 2023, émise par le comité territorial de l'audiovisuel de Dijon, porte rectificatif sur la décision n° 2023-DI-04 du 15 novembre 2023. Le comité constate, d'une part, une erreur dans le visa de la décision n° 2023-DI-04, qui mentionnait erronément « SARL K6 Région » au lieu de « SAS Naboo » comme titulaire des autorisations. D'autre part, une erreur matérielle a été identifiée aux articles 1er et 2 de cette même décision. Par conséquent, la présente décision procède aux rectifications nécessaires. Il est précisé que dans le septième visa de la décision n° 2023-DI-04, les termes « SARL K6 FM » sont remplacés par « SAS Naboo ». L'article 1er de la décision n° 2023-DI-04 est modifié pour remplacer « SARL Naboo » par « SAS Naboo » dans les décisions indiquées. Enfin, l'article 2 de la décision n° 2023-DI-04 est rectifié afin que la notification soit adressée à « SAS Naboo » et non à « SAS K6 Région ». 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Une décision administrative a été corrigée pour refléter correctement le nom de l'entreprise titulaire d'une autorisation de radio. Des erreurs dans une décision précédente, concernant le changement de forme juridique de l'entreprise, ont été rectifiées. L'objectif est de s'assurer que toutes les communications officielles mentionnent le nom exact de la société. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ Conformité des documents administratifs : Il est essentiel que les décisions et autorisations administratives reflètent fidèlement l'identité juridique actuelle des entreprises pour éviter toute confusion. 📋 Démarches de changement de forme sociale : Les entreprises qui modifient leur forme sociale doivent s'assurer que toutes les administrations concernées sont dûment informées et que les documents officiels sont mis à jour en conséquence. ℹ️ Suivi des rectifications : Les entreprises doivent être attentives aux décisions rectificatives afin de s'assurer que leurs informations sont correctement enregistrées et communiquées. ℹ️ Pour les contribuables transfrontaliers ES-FR : Bien que ce document concerne le droit de la communication, il rappelle l'importance de la précision des informations administratives, un principe fondamental également applicable aux démarches fiscales transfrontalières. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS — omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (ARCOM) / TYPE (décision) / DATE (24 janvier 2024) / IDENTIFIANT (n° 2024-50) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (COMM-AUDIOVISUEL, MEDIA-NUMERIQUE, TELECOM) / DOMAINE (Communication audiovisuelle et numérique) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision modifie un appel aux candidatures pour l'édition de services de radio numérique. Elle ajuste la liste des ressources radioélectriques disponibles et reporte la date limite de dépôt des candidatures pour certaines zones. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La décision intervient dans le cadre de l'attribution de fréquences pour la diffusion de radios en mode numérique (RNT). L'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) est chargée de gérer ces attributions. La décision initiale n° 2023-1002 avait lancé un appel à candidatures, et la présente décision vient en modifier certains aspects. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La décision n° 2024-50 du 24 janvier 2024, prise par l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM), modifie la décision n° 2023-1002 du 15 novembre 2023 relative à un appel aux candidatures pour l'édition de services de radio multiplexés diffusés par voie hertzienne terrestre en mode numérique à temps complet en bande III. Les considérants précisent qu'il est nécessaire de modifier la liste des ressources radioélectriques disponibles annexée à la décision initiale afin d'y ajouter des ressources sur des allotissements partiellement disponibles et de modifier le nombre de millièmes disponibles au sein d'allotissements partiellement disponibles. En conséquence de ces ajustements techniques, il est décidé de reporter la date limite d'envoi des candidatures pour l'ensemble des zones concernées. Le point 7 du chapitre I de la décision n° 2023-1002 est donc remplacé. Il détaille les obligations de couverture pour les candidats souhaitant éditer un service de radio multiplexé dans les zones de Bourges étendu, Cherbourg-en-Cotentin étendu, Forbach, Mont-de-Marsan étendu, Nevers étendu, Niort et Vesoul. Ces candidats devront s'engager sur des taux de couverture spécifiques pour les allotissements correspondants, notamment un taux d'au moins 40 % de la population incluse dans les zones concernées. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES L'ARCOM ajuste les conditions d'un appel à candidatures pour la radio numérique. Les candidats ont désormais plus de temps pour soumettre leurs dossiers. Les exigences de couverture pour certaines zones sont précisées. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ Les candidats potentiels bénéficient d'un report de la date limite pour déposer leurs offres, leur laissant plus de temps pour préparer leurs dossiers. 📋 Les obligations de couverture pour les zones de Bourges étendu, Cherbourg-en-Cotentin étendu, Forbach, Mont-de-Marsan étendu, Nevers étendu, Niort et Vesoul sont désormais clairement définies, exigeant un minimum de 40% de couverture de la population. ℹ️ Cette décision vise à optimiser l'utilisation des ressources radioélectriques disponibles pour la diffusion de la radio numérique. ℹ️ Les modifications apportées concernent spécifiquement les ressources radioélectriques et les dates limites de candidature, sans altérer le fond des critères d'éligibilité des services de radio. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS — omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (Comité territorial de l'audiovisuel de Caen) / TYPE (Décision) / DATE (19 décembre 2023) / IDENTIFIANT (n° 2023-CA-13) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (Audiovisuel, Radiodiffusion, Fréquences, Autorisation temporaire) / DOMAINE (Droit de la communication audiovisuelle) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision autorise une association à exploiter un service de radio temporaire sur une fréquence spécifique pour une journée donnée. Elle fixe les conditions techniques et les obligations de déclaration pour cette exploitation. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication encadre l'utilisation des fréquences radioélectriques en France. Les comités territoriaux de l'audiovisuel (CTA), rattachés à l'ARCOM (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique), sont chargés de délivrer les autorisations d'exploiter des services de radiodiffusion sonore. Cette décision s'inscrit dans ce cadre réglementaire, précisant les modalités d'une autorisation temporaire. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT Le Comité territorial de l'audiovisuel de Caen, en application des articles R. 3323-1 du code de la santé publique, de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986, des décrets n° 87-239 du 6 avril 1987 et n° 2011-732 du 24 juin 2011, ainsi que des décisions antérieures de la CNCL et du CSA (notamment la décision n° 87-23 modifiée), et après délibération et compte tenu de la convention conclue avec l'association Zones d'Ondes, décide d'autoriser cette dernière à exploiter un service de radio temporaire par voie hertzienne terrestre en modulation de fréquence, dénommé "Radio Schuperman". L'autorisation est délivrée pour la journée du 22 février 2024, sous réserve d'un aboutissement favorable des procédures de coordination internationale. Les conditions techniques précisées en annexe concernent le site (Lycée Schuman-Perret, Le Havre), la puissance (50 W), la fréquence (95,90 MHz) et la diffusion FM, avec une porteuse RDS "Schuper". Le titulaire est tenu de communiquer à l'ARCOM le descriptif technique de l'installation et la mesure de l'excursion de fréquence effective. En cas de méconnaissance des conditions techniques, une vérification par un organisme agréé sera exigée. Le respect de la décision n° 87-23 modifiée est impératif, et toute utilisation de sous-porteuse doit être préalablement autorisée par le CTA de Caen. La décision sera notifiée à l'association et publiée au Journal officiel. L'ARCOM pourra prononcer la caducité de l'autorisation si l'exploitation effective n'a pas débuté un mois après son entrée en vigueur. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Une association a obtenu l'autorisation d'émettre une radio temporaire pour une journée spécifique. Cette autorisation est soumise à des conditions techniques précises et à des obligations de déclaration. Le non-respect de ces règles peut entraîner la perte de l'autorisation. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'autorisation est temporaire et limitée à une journée spécifique, offrant une opportunité pour des événements ponctuels de radiodiffusion. 📋 L'association doit impérativement respecter les conditions techniques fixées et déclarer les informations demandées à l'ARCOM. ℹ️ La publication au Journal officiel confère un caractère officiel à cette autorisation. 📋 Pour les professionnels du droit fiscal ou les contribuables transfrontaliers, cette décision n'a pas d'impact direct, car elle concerne la régulation des fréquences radiophoniques et non la fiscalité. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS — omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (ARCOM) / TYPE (Décision) / DATE (10 janvier 2024) / IDENTIFIANT (n° 2024-33) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (COMMUNICATION-AUDIOVISUEL, RADIO, AUTORISATION-EXPLOITATION, FREQUENCES) / DOMAINE (Droit de la communication audiovisuelle) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision autorise la société RFM Régions à exploiter un service de radio FM dans la zone de Pau. Elle définit les conditions techniques et les obligations de l'exploitant pour l'utilisation des fréquences allouées. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La présente décision s'inscrit dans le cadre de la régulation des fréquences radioélectriques en France, confiée à l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM). L'exploitation de services de radiodiffusion sonore par voie hertzienne terrestre est soumise à autorisation préalable, conformément aux dispositions de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication. Cette autorisation vise à garantir une utilisation ordonnée du spectre radioélectrique et à assurer la diversité de l'offre médiatique. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La décision n° 2024-33 du 10 janvier 2024, prise par l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM), autorise la SAS RFM Régions à exploiter un service de radio de catégorie C par voie hertzienne terrestre en modulation de fréquence, dénommé RFM Sud Aquitaine. Cette autorisation est délivrée suite à un appel aux candidatures lancé dans le ressort du comité territorial de l'audiovisuel de Bordeaux, et après examen de la demande enregistrée sous le numéro 2022-BO-C005. L'annexe à la décision détaille les caractéristiques techniques de l'exploitation autorisée, notamment la zone géographique (Pau), la fréquence (94,4 MHz), l'adresse du site d'émission (Jurançon), l'altitude, la hauteur d'antenne, la puissance apparente rayonnée maximale (1 kW) et les limitations du rayonnement dans le plan horizontal. L'autorisation est effective à compter du 13 février 2024 et expire le 13 décembre 2028. L'ARCOM pourra prononcer la caducité de l'autorisation si l'exploitation n'a pas débuté dans les trois mois suivant son entrée en vigueur. Le titulaire est tenu de communiquer à l'ARCOM des informations techniques précises sur l'installation dans un délai de deux mois après la mise en service, ainsi que des mesures de l'excursion de fréquence effective. En cas de méconnaissance des conditions techniques, une vérification de conformité par un organisme agréé sera exigée. Le titulaire s'engage également à respecter les conditions techniques d'usage des fréquences définies par les décisions antérieures de la CNCL et du CSA, et toute utilisation de sous-porteuse doit être préalablement autorisée par l'ARCOM. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES La société RFM Régions obtient le droit d'émettre une radio FM nommée RFM Sud Aquitaine dans la région de Pau. Les détails techniques de l'émission sont précisés, ainsi que les obligations de la société pour assurer une diffusion conforme. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'autorisation est accordée pour une période déterminée (jusqu'au 13 décembre 2028), offrant une visibilité pour l'exploitation du service. 📋 Le respect des conditions techniques et la communication des informations demandées à l'ARCOM sont des obligations strictes pour le maintien de l'autorisation. ℹ️ L'exploitation effective doit débuter dans les trois mois suivant l'entrée en vigueur de l'autorisation, sous peine de caducité. 📋 Les professionnels du droit fiscal et les contribuables transfrontaliers ne sont pas directement concernés par cette décision, qui relève du droit de la communication audiovisuelle. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS — Omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT ? Il modifie la délégation de signature au sein de la Direction générale des patrimoines et de l’architecture, en précisant les noms et fonctions des agents habilités à signer au nom du ministre. CONTEXTE (pour mieux comprendre) - Le cadre juridique des délégations de signature des membres du Gouvernement est fixé par le décret n° 2005‑850 du 27 juillet 2005, article 3, qui prévoit la possibilité de désigner des agents publics pour signer les actes administratifs. - Le décret n° 2009‑1393 du 11 novembre 2009 organise les missions du ministère de la Culture et précise les modalités de délégation au sein de ses directions. - La décision du 8 mars 2021 avait déjà établi une première liste de signataires ; la décision du 22 janvier 2024 vient la mettre à jour en fonction des évolutions de postes et de la réorganisation interne de la DGPA. CE QUE DIT LE DOCUMENT Le directeur général des patrimoines et de l’architecture, s’appuyant sur le décret n° 2005‑850 (article 3) et le décret n° 2009‑1393, ainsi que sur l’arrêté du 31 décembre 2020 qui définit les missions de la DGPA, décide de modifier la décision du 8 mars 2021. 1. Les troisième à cinquième alinéas de l’article 3 de la décision du 8 mars 2021 sont abrogés et remplacés par les dispositions suivantes : - « 2. Mme Violette LEVY, conservatrice en chef du patrimoine ; » - « 3. Mme Mélanie REBOURS, conservatrice en chef du patrimoine. » 2. L’article 4 est révisé : a) Après le premier alinéa, un nouveau alinéa est inséré : « 1. Mme Brigitte GUIGUENO, conservatrice générale du patrimoine ; ». b) Le deuxième alinéa est remplacé par le texte suivant : « 1‑1. M. Mathieu STOLL, conservateur général du patrimoine ; ». Ces modifications précisent les titulaires de la délégation de signature, en alignant les attributions sur les postes actuels occupés au sein de la DGPA. La décision précise que la modification sera publiée au Journal officiel de la République française, conformément aux exigences de transparence et de publicité des actes administratifs. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES La décision du 22 janvier 2024 actualise la liste des agents habilités à signer les actes du ministère de la Culture, en ajoutant ou remplaçant trois fonctionnaires. Cette mise à jour reflète les changements de postes intervenus depuis 2021. La publication au JO assure la connaissance officielle de ces nouvelles délégations. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION ? ✅ Les agents mentionnés (Mme LEVY, Mme REBOURS, Mme GUIGUENO, M. STOLL) sont désormais les seuls habilités à signer les actes relevant de leurs compétences ; toute signature par d’autres personnes serait nulle. ⚠️ Les services juridiques des collectivités territoriales et des établissements culturels doivent vérifier que leurs correspondances et contrats sont signés par les personnes correctement habilitées, sous peine de contestation. 📋 Les procédures internes de la DGPA doivent être mises à jour (circulaires, registres de signatures) pour refléter ces nouvelles attributions. ℹ️ Cette décision n’affecte pas les règles de fond du CGI ou du droit fiscal ; elle relève uniquement du droit administratif interne du ministère. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (FR-JORF) / ORGANE (ARCOM) / TYPE (Décision) / DATE (10 janvier 2024) / IDENTIFIANT (n° 2024-31) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (COM-RAD, AUT-EXPLOIT) / DOMAINE (Communication audiovisuelle) / PERTINENCE IW (INFORMATIVE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision autorise une association à exploiter un service de radio local. Elle fixe les conditions techniques et les obligations de déclaration pour cette exploitation. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La présente décision s'inscrit dans le cadre de la régulation de la communication audiovisuelle en France, régie par la loi du 30 septembre 1986. L'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) est chargée d'attribuer les fréquences et d'autoriser l'exploitation des services de radio. Cette autorisation est délivrée suite à un appel à candidatures et après examen de la conformité technique et réglementaire du projet. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT La décision n° 2024-31 du 10 janvier 2024, prise par l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM), autorise l'association Les Amis du Don Quichotte à exploiter un service de radio de catégorie A, dénommé "Radio Star", par voie hertzienne terrestre en modulation de fréquence. Cette autorisation est délivrée pour la zone géographique de Saint-Palais, avec une fréquence attribuée de 105,8 MHz. L'annexe technique précise l'adresse du site d'émission, l'altitude, la hauteur d'antenne, la puissance apparente rayonnée maximale (200 W), ainsi que les limitations du rayonnement dans le plan horizontal. L'autorisation prend effet à compter du 13 février 2024 et est valable jusqu'au 13 décembre 2028. L'ARCOM rappelle que la caducité de l'autorisation pourra être prononcée si l'exploitation effective n'a pas débuté dans les trois mois suivant son entrée en vigueur. Le titulaire est tenu de communiquer à l'ARCOM, dans un délai de deux mois après la mise en service, le descriptif technique effectif de l'installation et, dès disponibilité, la mesure de l'excursion de fréquence effective. Ces informations sont exigibles à tout moment sur demande de l'ARCOM. En cas de méconnaissance des conditions techniques, une vérification de conformité par un organisme agréé sera requise. Le titulaire s'engage à respecter les conditions techniques définies par les décisions antérieures de la CNCL et du CSA, notamment en matière d'usage des fréquences. L'utilisation de sous-porteuses est soumise à autorisation préalable de l'ARCOM. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Une association a obtenu l'autorisation d'émettre une radio locale appelée Radio Star. L'autorisation est valable pour plusieurs années et précise les détails techniques de l'émetteur. L'association doit respecter des obligations de déclaration et de conformité. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ L'obtention de cette autorisation permet à l'association de lancer son projet radiophonique dans une zone définie. 📋 L'association doit déclarer les caractéristiques techniques de son installation dans les deux mois suivant la mise en service. 📋 En cas de non-respect des normes techniques, une vérification par un organisme agréé est obligatoire. ℹ️ L'autorisation est soumise à la condition que l'exploitation effective débute dans les trois mois suivant son entrée en vigueur. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS — Omettre. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT ? Il statue sur la recevabilité et le bien‑fondé d’une saisine devant le Conseil constitutionnel concernant la conformité à la Constitution d’une loi du pays instituant une taxe sur les exportations de produits miniers en Nouvelle‑Calédonie, ainsi que sur la régularité de la procédure d’adoption de l’article 1er de cette loi. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La loi du pays du 10 janvier 2023, adoptée par le congrès de Nouvelle‑Calédonie, crée une taxe à l’exportation de produits miniers. Son article 1er modifie le code des impôts de la Nouvelle‑Calédonie (article Lp 730) et aurait dû être soumis aux avis du comité consultatif des mines et du conseil des mines, comme le prévoient les articles 41 et 42 de la loi organique n° 99‑209 du 19 mars 1999. Plusieurs parlementaires contestent la procédure d’adoption et la conformité constitutionnelle de la mesure fiscale. CE QUE DIT LE DOCUMENT Le Conseil constitutionnel, après examen du dossier complet (avis du Conseil d’État du 20 octobre 2020, avis du comité consultatif des mines du 2 février 2021, avis du conseil des mines du 5 février 2021, observations diverses déposées entre octobre 2023 et janvier 2024), rejette les conclusions d’irrecevabilité présentées par le président de l’assemblée de la province Nord. Il estime que, malgré une erreur d’intitulé dans les saisines, les requérants contestent clairement la conformité à la Constitution de la loi du pays instituant la taxe. Sur la procédure d’adoption, le Conseil constate que les modifications apportées à l’article 1er du projet de loi du pays n’ont pas été soumises aux consultations obligatoires prévues aux articles 41 et 42 de la loi organique du 19 mars 1999. En conséquence, il considère que la procédure d’adoption a été irrégulière, violant les exigences de consultation du comité consultatif des mines et du conseil des mines. Le contrôle constitutionnel s’exerce également à la lumière de l’accord de Nouméa et des dispositions organiques qui en découlent. Le Conseil rappelle que le deuxième alinéa de l’article 41 de la loi organique impose la consultation du comité consultatif des mines pour tout projet ou proposition de loi du pays relatif aux hydrocarbures, nickel, chrome, cobalt ou terres rares, hors procédure d’autorisation des investissements directs étrangers. De même, le premier alinéa du paragraphe II de l’article 42 impose la consultation du conseil des mines pour les mêmes matières, y compris les investissements directs étrangers. Le projet de loi du pays n’a pas respecté ces obligations, ce qui constitue une violation du cadre juridique applicable. En conclusion, le Conseil constitutionnel déclare la procédure d’adoption de l’article 1er non conforme aux exigences légales et ouvre la voie à une révision de la loi du pays, notamment de la disposition fiscale relative à la taxe sur les exportations de produits miniers. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Le Conseil constitutionnel a jugé que la loi du pays créant une taxe à l’exportation de minéraux a été adoptée sans les consultations obligatoires des instances minières. Cette irrégularité rend la procédure d’adoption invalide et remet en cause la légalité de la taxe. Les autorités devront donc revoir le texte pour le mettre en conformité avec la Constitution et les règles organiques. À QUOI FAUT‑IL FAIRE ATTENTION ? ✅ Opportunité : La décision ouvre la possibilité de réexaminer la fiscalité minière de Nouvelle‑Calédonie, ce qui peut conduire à une adaptation du régime d’imposition pour les exportateurs. ⚠️ Risque : Toute taxe déjà perçue sur les exportations de produits miniers pourrait être contestée, exposant les entreprises à des redressements ou à des remboursements. 📋 Obligation : Les projets de loi du pays devront désormais obtenir les avis du comité consultatif des mines et du conseil des mines avant adoption, sous peine de nullité. ℹ️ Information : Les acteurs fiscaux et les cabinets d’avocats spécialisés en droit des collectivités d’outre‑mer doivent suivre de près les évolutions législatives post‑décision pour conseiller leurs clients en matière de conformité. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

2. FICHE D'IDENTIFICATION: JURIDICTION (FR) / SOURCE (code: FR-JORF) / ORGANE (CC) / TYPE (Décision QPC) / DATE (2024-01-24) / IDENTIFIANT (n° 2023-1077 QPC) / LANGUE ORIGINALE (FR) / MATIÈRES (DROIT DU TRAVAIL, DROIT FISCAL, PROCÉDURE CIVILE, DROITS FONDAMENTAUX) / DOMAINE (Participation des salariés aux résultats de l'entreprise) / PERTINENCE IW (HAUTE) 3. QUE TRANCHE/RÉGULE CE DOCUMENT? Cette décision du Conseil constitutionnel examine si la loi permet de contester les montants utilisés pour calculer la participation des salariés aux bénéfices de l'entreprise, même en cas de fraude alléguée. Elle vérifie si cette restriction respecte le droit des salariés à un recours effectif devant un juge. 4. CONTEXTE (pour mieux comprendre) La participation des salariés aux résultats de l'entreprise est un dispositif légal visant à associer les employés aux performances financières de leur société. Le calcul de cette participation repose sur des éléments tels que le bénéfice net et les capitaux propres de l'entreprise. L'article L. 3326-1 du code du travail, dans sa version antérieure, stipulait que ces montants, une fois établis par une attestation de l'inspecteur des impôts ou du commissaire aux comptes, ne pouvaient être remis en cause lors de litiges relatifs à la participation. La Cour de cassation avait une jurisprudence constante confirmant cette interdiction, même en cas de fraude. 5. CE QUE DIT LE DOCUMENT Le Conseil constitutionnel, saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) relative à l'article L. 3326-1 du code du travail, s'est prononcé sur la constitutionnalité de la seconde phrase du premier alinéa de cet article. Les requérants soutenaient que cette disposition, en interdisant toute remise en cause des montants figurant sur l'attestation de l'inspecteur des impôts ou du commissaire aux comptes, privait les salariés de la possibilité de contester le calcul de la réserve spéciale de participation, même en cas de fraude ou d'abus de droit à l'encontre d'actes de gestion. Ils estimaient que cela portait atteinte au droit à un recours juridictionnel effectif, garanti par l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789. Le Conseil constitutionnel rappelle que la réserve spéciale de participation est calculée notamment en fonction du bénéfice net et des capitaux propres de l'entreprise (articles L. 3322-1 et L. 3324-1 du code du travail). Il constate que l'article L. 3326-1, dans sa rédaction contestée, prévoit que ces montants, établis par une attestation, ne peuvent être remis en cause dans un litige relatif à la participation. Il souligne que la jurisprudence constante de la Cour de cassation interprète cette disposition comme une interdiction absolue de remise en cause, même si l'action est fondée sur la fraude ou l'abus de droit. Le Conseil constitutionnel examine ensuite la portée de cette attestation. Il relève qu'elle a pour seul objet de garantir la concordance entre le montant du bénéfice net et des capitaux propres déclarés à l'administration fiscale et celui utilisé par l'entreprise pour le calcul de la participation. En d'autres termes, l'attestation vise à assurer une cohérence comptable et fiscale, sans pour autant valider le caractère frauduleux ou abusif des actes de gestion qui auraient conduit à ces montants. Le Conseil constitutionnel considère que l'interdiction de remettre en cause les montants de l'attestation, même en cas de fraude ou d'abus de droit, porte une atteinte substantielle au droit à un recours juridictionnel effectif. Il estime que les salariés doivent pouvoir contester la base même du calcul de leur participation si celle-ci résulte d'actes frauduleux ou abusifs de la part de l'employeur. 6. CONCLUSION EN MOTS SIMPLES Le Conseil constitutionnel a jugé que les salariés doivent pouvoir contester les montants servant de base au calcul de leur participation aux bénéfices, même si ces montants sont certifiés par un expert. Cette décision garantit que la fraude ou l'abus de droit ne puissent pas priver les salariés de leur droit à un recours effectif. 7. À QUOI FAUT-IL FAIRE ATTENTION? ✅ Les salariés peuvent désormais contester les montants de la participation en cas de fraude ou d'abus de droit, ouvrant une nouvelle voie de recours. 📋 Les entreprises devront être particulièrement vigilantes quant à la sincérité des éléments déclarés et à la régularité de leurs actes de gestion, car ils pourront être contestés devant les juridictions. ℹ️ Cette décision renforce la protection des droits des salariés en matière de participation financière. ℹ️ Pour les contribuables transfrontaliers ES-FR, il est important de noter que cette décision concerne le droit du travail français et la participation aux bénéfices, mais elle souligne un principe général de droit à un recours effectif qui pourrait avoir des implications indirectes sur la manière dont les litiges fiscaux ou commerciaux sont traités. 8. OPINIONS DISSIDENTES / VOTES PARTICULIERS — omettre. 9. PIED AI ACT À INCLURE À LA FIN: ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENU GÉNÉRÉ PAR INTELLIGENCE ARTIFICIELLE Ce résumé a été élaboré par un système d'IA sous supervision et critères éditoriaux de Susan Cabot SLU. Structure éditoriale et taxonomie: © Susan Cabot SLU 2026 Le document original résumé est de domaine public conformément à la réglementation applicable en propriété intellectuelle. Ce résumé ne constitue pas un conseil juridique ni fiscal. Règlement (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenu synthétique) ──────────────────────────────────────────────────────────────────