Sentencia de 18 de noviembre de 2009, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se declara la anulación de la disposición transitoria primera del Real Decreto 920/2006, de 28 de julio, por el que se aprueba el Reglamento general de prestación del servicio de difusión de radio y televisión por cable.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-24 Fuente original: ES-BOE-REA — Sentencia de 18 de noviembre de 2009, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, RCA 66/2006 ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ **FICHA DE IDENTIFICACIÓN** ES / ES-BOE-REA / Sala Tercera del Tribunal Supremo, Sección Tercera / Sentencia contencioso-administrativa / 18 de noviembre de 2009 / RCA 66/2006 / Español / Derecho administrativo, telecomunicaciones, televisión por cable / Regulación de servicios audiovisuales / **RELEVANCIA IW: MEDIA** --- **¿QUÉ RESUELVE ESTE DOCUMENTO?** El Tribunal Supremo anula la disposición transitoria primera del Real Decreto 920/2006 que regulaba la prestación de servicios de televisión por cable, estimando el recurso presentado por la operadora Ses Astra, S.A. --- **CONTEXTO (para entenderlo mejor)** El Real Decreto 920/2006, de 28 de julio, aprobó el Reglamento General de Prestación del Servicio de Difusión de Radio y Televisión por Cable. Ses Astra, operadora de cable, impugnó la disposición transitoria primera de este decreto ante la jurisdicción contencioso-administrativa, argumentando deficiencias jurídicas en su regulación de aplicación temporal. El Tribunal Supremo resolvió cinco años después, en 2009, anulando esa disposición y reconociendo el fundamento de la demanda. --- **LO QUE DICE EL DOCUMENTO** La Sala Tercera del Tribunal Supremo, en Sección Tercera, estimó el recurso contencioso-administrativo ordinario interpuesto por Ses Astra, S.A., anulando la disposición transitoria primera del Real Decreto 920/2006, de 28 de julio. La disposición transitoria impugnada contenía regulaciones de aplicación temporal destinadas a los operadores de televisión por cable durante un período de transición tras la entrada en vigor del reglamento. La anulación declarada implica que dicha disposición transitoria carece de efectos jurídicos y debe dejar de aplicarse definitivamente. El tribunal ejerció su potestad de anulación conforme a la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, reconociendo que la disposición cuestionada presentaba vicios de legalidad que justificaban su eliminación del ordenamiento. No se impuso condena en costas procesales a ninguna de las partes, conforme a la facultad discrecional del juzgador bajo el art. 139 de la Ley Jurisdiccional. La Sala fue presidida por el Excmo. Sr. don Ramón Trillo Torres, con participación de los Magistrados Manuel Campos Sánchez-Bordona, Eduardo Espín Templado, José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat y María Isabel Perelló Doménech. Conforme al art. 72.2 de la Ley Jurisdiccional, se ordenó su publicación en el Boletín Oficial del Estado para la debida notificación. --- **CONCLUSIÓN EN PALABRAS SIMPLES** El Tribunal Supremo ha declarado inválida una norma transitoria del decreto sobre televisión por cable que la empresa Ses Astra cuestionaba. A partir de esta sentencia, esa disposición deja de existir legalmente y no puede aplicarse. Ninguna de las partes debe pagar los gastos del juicio a la otra. --- **¿QUÉ DEBES TENER EN CUENTA?** ✅ **Oportunidad para operadores:** Esta sentencia invalida la disposición transitoria controvertida, lo que puede ser favorable para operadores de cable afectados por su aplicación; revisar si proceden reclamaciones de efectos residuales o daños causados durante su vigencia. ⚠️ **Efecto limitado a la anulación:** Aunque se suprime la disposición, la sentencia no resuelve automáticamente todas las consecuencias acaecidas durante su aplicación anterior; pueden ser precisos procedimientos específicos de restitución o indemnización según cada situación particular. 📋 **Adecuación inmediata:** Las administraciones públicas y autoridades regulatorias competentes deben cesar inmediatamente en la aplicación de la disposición transitoria primera del RD 920/2006, adaptando su actuación a la nulidad declarada. ℹ️ **Precedente relevante en materia regulatoria:** Esta resolución constituye un criterio importante del Tribunal Supremo sobre límites constitucionales a disposiciones transitorias en decretos reguladores, especialmente significativo en telecomunicaciones, medios audiovisuales y sectores análogos sujetos a regulación temporal. --- ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────