Ley 9/2011, de 11 de abril, sobre la declaración de interés general de la reubicación de los barrios de Ojos de Garza, La Montañeta y el Caserío de Gando, afectados por la ampliación del aeropuerto de Gran Canaria donde llaman "Montaña Las Tabaibas" del municipio de Telde.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-24 Fuente original: ES-BOE-LEY — Ley 9/2011, de 11 de abril, sobre la declaración de interés general de la reubicación de los barrios de Ojos de Garza, La Montañeta y el Caserío de Gando ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ **FICHA DE IDENTIFICACIÓN** JURISDICCIÓN: ES (Canarias) | FUENTE: ES-BOE-LEY 9/2011 | ÓRGANO: Parlamento de Canarias | TIPO: Ley Ordinaria | FECHA: 11.04.2011 | IDENTIFICADOR: Ley 9/2011 | IDIOMA: Español | MATERIAS: Expropiación forzosa; Ordenación territorial; Derecho administrativo; Cohesión social | ÁMBITO: Autonómico/Local (Telde, Gran Canaria) | RELEVANCIA IW: **MEDIA** --- **¿QUÉ RESUELVE ESTE DOCUMENTO?** Autoriza la reubicación de tres barrios desplazados por la ampliación del aeropuerto de Gran Canaria (Ojos de Garza, La Montañeta y Caserío de Gando), permitiendo que sus vecinos sean realojados en nueva ubicación dentro del municipio de Telde manteniendo la cohesión social del grupo, mediante reclasificación excepcional de suelo rústico a urbanizable. --- **CONTEXTO** El Plan Director del Aeropuerto de Gran Canaria (aprobado en 2001) preveía la construcción de una nueva pista de vuelo que atravesaba tres barrios residenciales del municipio de Telde, requiriendo expropiar y derruir las viviendas ubicadas en esa zona. Tras años de diálogo, un 90% de los afectados (según consulta de 2008) expresó su preferencia por reubicarse conjuntamente en el mismo término municipal, priorizando mantener los vínculos sociales y comunitarios. Las administraciones canarias reconocieron que una indemnización económica no resolvería el impacto humano y social de la desintegración comunitaria. --- **LO QUE DICE EL DOCUMENTO** La ley declara de *interés general* las actuaciones necesarias para lograr la reubicación efectiva de los vecinos afectados. Reconoce que, si bien la ampliación aeroportuaria es esencial para el desarrollo económico insular y el turismo (vocación de Canarias), ese interés general «no puede justificar necesariamente actuaciones que conlleven un sacrificio desproporcionado de los derechos y necesidades del concreto grupo de ciudadanos afectados». La norma subraya que en la sociedad canaria «los vínculos sociales trabados entre sus habitantes alcanzan cotas especialmente significativas», en particular en estos barrios, donde la estructura comunitaria es excepcional. Por ello, declara necesaria una respuesta igualmente excepcional que evite la ruptura del entramado social. Para operativizar esa reubicación, la ley opta por una *declaración de interés general singular* que permite reclasificar directamente suelo rústico de protección agraria en suelo urbanizable en la ubicación consensuada, en lugar de modificar el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) del municipio. Justifica esta vía para evitar abrir un precedente normativo que permitiera reclasificaciones similares en otros expedientes expropiatorios donde no concurrieran estas circunstancias excepcionales. La reubicación se efectuaría con criterios de proximidad geográfica entre los barrios originarios, manteniendo la cohesión de la comunidad desplazada. Se formalizó un Convenio Marco de Colaboración (21 de noviembre de 2007) entre el Gobierno de Canarias, el Cabildo Insular de Gran Canaria y el Ayuntamiento de Telde, comprometiéndose a promover la declaración de interés general, localizar terrenos consensuados con los afectados, adecuar los instrumentos de ordenación y articular todo el proceso de traslado. --- **CONCLUSIÓN EN PALABRAS SIMPLES** Cuando el Estado expropia terrenos para una infraestructura importante (un aeropuerto), puede argumentar que es por interés general. Pero esta ley dice: incluso cuando hay razones válidas, no se puede ignorar el daño humano y social que causa. En este caso concreto, autoriza que tres barrios enteros se muden juntos a otro sitio próximo, para que no se pierda la comunidad. Es un gesto excepcional que busca equilibrar el derecho de los ciudadanos con la necesidad del Estado. --- **¿QUÉ DEBES TENER EN CUENTA?** ✅ **Precedente de protección social en expropiaciónes masivas**: reconoce que el interés general debe equilibrarse con derechos fundamentales y cohesión comunitaria de los afectados, estableciendo estándar importante en derecho administrativo español. ⚠️ **Riesgo de reproducción normativa**: aunque se justifica como ley singular para evitar precedentes, podría servir de argumento en futuras expropiaciónes reclamando tratamiento similar; requiere análisis caso a caso de circunstancias excepcionales. 📋 **Reclasificación de suelo urbanizable**: requiere tramitación excepcional de cambio de clasificación de suelo rústico de protección agraria; implica negociación técnica con ordenación territorial y cumplimiento de criterios de sostenibilidad. ℹ️ **Relevancia transfronteriza (UE)**: establece estándar de protección de derechos adquiridos y cohesión social en expropiaciónes que armoniza con principios europeos (Carta de Derechos Fundamentales UE, art. 17); modelo referenciable en procedimientos similares en Portugal, Francia o Holanda. --- ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────