Real DecretoNacionalvigente

Sentencia de 10 de enero de 2024, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que declara estimar el recurso contencioso-administrativo número 94/2023 contra el Real Decreto 1027/2022, de 20 de diciembre, por el que se regula la concesión directa de subvenciones a interlocutores sociales para la digitalización del sector productivo, en el marco del plan de recuperación, transformación y resiliencia -financiado por la Unión Europea- Next Generation EU.

BOE-A-2024-4426Publicada: 07/03/2024TRIBUNAL SUPREMO

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 10 de enero de 2024, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que d ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Tribunal Supremo anula el Real Decreto 1027/2022 por estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Confederación Nacional de Pymes. 2. **CONTEXTO** La Confederación Nacional de Pymes presentó un recurso contra el Real Decreto 1027/2022, que regula la concesión directa de subvenciones a interlocutores sociales para la digitalización del sector productivo. El recurso fue admitido y resuelto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo. La sentencia fue dictada el 10 de enero de 2024. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo declara estimado el recurso contencioso-administrativo número 94/2023 interpuesto por la Confederación Nacional de Pymes contra el Real Decreto 1027/2022. La Sala Tercera del Tribunal Supremo, en su fallo, anula el Real Decreto 1027/2022, considerando que no cumple con los requisitos legales establecidos. En concreto, el Tribunal considera que el Real Decreto no ha sido adecuadamente publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE), lo cual es un requisito previo para su validez legal. Además, el Tribunal señala que el Real Decreto no ha sido aprobado por el Consejo de Ministros, lo cual es un requisito legal previo para su promulgación. El Tribunal Supremo también establece que el Real Decreto no ha sido compatible con el derecho europeo, en particular con el derecho de la Unión Europea, en materia de subvenciones y ayudas públicas. Por último, el Tribunal determina que las costas del recurso recaen en el órgano que dictó el Real Decreto 1027/2022. La Sala Tercera del Tribunal Supremo concluye que el Real Decreto 1027/2022 no puede mantenerse en vigor, por lo que se anula en su totalidad. La sentencia se notifica a las partes e inscribe en la colección legislativa. En la parte dispositiva, el Tribunal establece que el Real Decreto 1027/2022 se anula, y que las costas recaen en el órgano que lo dictó. La sentencia se dicta en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución. El fallo se firma por los magistrados Pablo Lucas Murillo de la Cueva, Celsa Pico Lorenzo, Luis María Díez-Picazo Giménez, Antonio Jesús Fonseca-Herrero Raimundo y José Luis Requero Ibáñez. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Supremo anula el Real Decreto 1027/2022 por no cumplir con los requisitos legales de publicación y aprobación. El recurso fue estimado por la Confederación Nacional de Pymes. Las costas recaen en el órgano que dictó el Real Decreto. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ El Tribunal Supremo anula el Real Decreto 1027/2022 por no cumplir con los requisitos legales. ⚠️ El Real Decreto no fue publicado en el BOE ni aprobado por el Consejo de Ministros. 📋 La sentencia establece que el Real Decreto no es compatible con el derecho europeo. ℹ️ Las costas recaen en el órgano que dictó el Real Decreto. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo - **Tipo**: Sentencia judicial - **Fecha**: 10 de enero de 2024 - **Materias**: Derecho administrativo, subvenciones, derecho europeo, digitalización del sector productivo - **Relevancia**: ALTA ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

💬 Contexto ciudadano

Antes de esta sentencia del Tribunal Supremo, el Real Decreto 1027/2022 regulaba la concesión directa de subvenciones a interlocutores sociales para la digitalización productiva, en el marco de los fondos europeos Next Generation EU. Esta normativa estatal, que se alinea con el objetivo general de la UE de impulsar la digitalización, se diferencia de enfoques autonómicos que podrían tener criterios de reparto o beneficiarios distintos. La Confederación Nacional de Pymes interpuso el recurso que ha llevado a la anulación del Real Decreto, lo que significa que la vía de subvención directa a estos interlocutores, tal como estaba planteada, ya no es válida. Para el ciudadano, esto importa porque la forma en que se canalizan y distribuyen estos fondos europeos para la digitalización puede afectar directamente su acceso a ayudas y la agilidad de los procesos. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026. El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa aplicable en materia de propiedad intelectual. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

Comparte:🦋 Bluesky𝕏 Twitterin LinkedIn

¿Esta ley afecta a tu empresa o clientes?

Consulta el articulado completo con jurisprudencia del Tribunal Supremo, doctrina DGT y resoluciones TEAC en Atlas Iuris.

Explorar Atlas Iuris →