Cuestión de inconstitucionalidad nº 4965-2011, en relación con el artículo 141.1 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, por posible vulneración del artículo 149.1.18ª de la CE.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-24 Fuente original: ES-BOE-ORD — Cuestión de inconstitucionalidad nº 4965-2011, en relación con el artículo 141.1 ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ **FICHA DE IDENTIFICACIÓN** JURISDICCIÓN: ES | FUENTE: ES-BOE-ORD | ÓRGANO: Tribunal Constitucional (Pleno) | TIPO: Cuestión de Inconstitucionalidad | FECHA: 7 de noviembre de 2011 | IDENTIFICADOR: Cuestión nº 4965-2011 | IDIOMA ORIGINAL: Español | MATERIAS: Derecho Constitucional; Urbanismo; Distribución de competencias Estado-CCAA | ÁMBITO: Estatal (Comunidad Autónoma de Andalucía) | RELEVANCIA IW: **MEDIA** --- **¿QUÉ RESUELVE ESTE DOCUMENTO?** El Tribunal Constitucional admite a trámite una cuestión de inconstitucionalidad planteada por un juzgado de Almería, que cuestiona si el artículo 141.1 de la Ley 7/2002 de Ordenación Urbanística de Andalucía vulnera la distribución de competencias entre el Estado y la Comunidad Autónoma, específicamente la competencia estatal sobre legislación de régimen de propiedad intelectual e industrial. --- **CONTEXTO (para entenderlo mejor)** Cuando un juez ordinario tiene dudas genuinas sobre si una ley es contraria a la Constitución durante un litigio, puede enviar la cuestión al Tribunal Constitucional en lugar de resolverla directamente. En este caso, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Almería estaba conociendo de un procedimiento ordinario (núm. 344-2007) en el que surgió la duda de si una norma urbanística andaluza había invadido competencias que la Constitución reserva exclusivamente al Estado. El TC ha decidido admitir la cuestión y conocer del asunto en sesión del Pleno. --- **LO QUE DICE EL DOCUMENTO** El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 7 de noviembre de 2011, ha acordado admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad número 4965-2011, remitida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Almería en el procedimiento ordinario número 344-2007. El objeto de la cuestión es examinar si el artículo 141.1 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) vulnera el artículo 149.1.18.ª de la Constitución Española, que atribuye al Estado la competencia exclusiva sobre «legislación de régimen de la propiedad intelectual e industrial y de marcas, patentes y nombres comerciales» (*intellectual property and patents regime*). El TC, conforme al artículo 10.1.c) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), en su redacción dada por la Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo, se reserva el conocimiento de la presente cuestión para sí, lo que implica que será el Pleno (y no una Sala) quien dicte sentencia sobre la constitucionalidad de la norma cuestionada. De conformidad con el artículo 37.2 LOTC, en su nueva redacción, los sujetos que sean parte en el procedimiento ordinario número 344-2007 disponen de un plazo de quince días, contados desde la publicación de este edicto en el *Boletín Oficial del Estado*, para personarse ante el Tribunal Constitucional en calidad de interesados en el procedimiento de cuestión de inconstitucionalidad. Este plazo es esencial para garantizar el derecho de defensa de todos los litigantes originarios. --- **CONCLUSIÓN EN PALABRAS SIMPLES** Un juzgado ha pedido al Tribunal Constitucional que verifique si una ley de urbanismo de Andalucía traspasó la línea de lo que le permite hacer a una comunidad autónoma. El TC ha aceptado revisarla. Ahora los abogados de ese litigio original tienen dos semanas para presentarse ante el TC si quieren participar en la decisión final. --- **¿QUÉ DEBES TENER EN CUENTA?** 📋 **Plazo perentorio de 15 días**: Las partes del procedimiento ordinario nº 344-2007 deben personarse ante el TC dentro de este término desde la publicación del edicto en BOE. El incumplimiento determina la pérdida del derecho a participar en la fase de cuestión. ⚠️ **Conocimiento en Pleno**: Al ser reservada para el Pleno, la decisión tendrá mayor relevancia y potencial efecto de jurisprudencia consolidada. Si el TC estima la cuestión, la norma andaluza podría ser declarada inconstitucional. ℹ️ **Competencias Estado-CCAA**: Este asunto ejemplifica los conflictos sobre delimitación de competencias entre la legislación estatal (propiedad intelectual/industrial) y las normas urbanísticas autonómicas. Relevancia para toda competencia reguladora en Andalucía. ✅ **Garantía de defensa**: El procedimiento de cuestión de inconstitucionalidad es una garantía fundamental de control constitucional que protege los derechos de los litigantes originarios. --- ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────