Recurso de inconstitucionalidad n.º 1302-2017, contra los artículos primero (apartados 10 y 11) y segundo (apartado 2) de la Ley de Murcia 10/2016, de 7 de junio, de Reforma de la Ley 6/2015, de 24 de marzo, de la Vivienda de la Región de Murcia, y de la Ley 4/1996, de 14 de junio, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Región de Murcia.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Recurso de inconstitucionalidad n.º 1302-2017, contra los artículos primero (apa ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Tribunal Constitucional mantiene la suspensión de los apartados 10 y 11 del artículo primero y levanta la suspensión del apartado 2 del artículo segundo de las leyes mencionadas en el recurso de inconstitucionalidad núm. 1302-2017. 2. **CONTEXTO** El recurso fue promovido por la Presidenta del Gobierno en funciones y se centra en la posible inconstitucionalidad de determinados artículos de leyes de la Región de Murcia. El Pleno del Tribunal Constitucional analizó la admisión a trámite del recurso y decidió sobre la suspensión de dichos artículos. La suspensión fue publicada en el Boletín Oficial del Estado el 4 de mayo de 2017. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** El recurso de inconstitucionalidad núm. 1302-2017 fue admitido a trámite y, como consecuencia, se suspendieron los artículos en cuestión. El Pleno del Tribunal Constitucional, en su auto del 6 de septiembre de 2017, decidió mantener la suspensión de los apartados 10 y 11 del artículo primero de las leyes mencionadas, lo que implica que dichas normas no pueden aplicarse mientras persista la suspensión. Por otro lado, se levantó la suspensión del apartado 2 del artículo segundo de la misma Ley de Murcia 10/2016, lo que significa que esta parte puede volver a aplicarse. El Tribunal Constitucional consideró que la suspensión de los artículos en cuestión era necesaria para garantizar el cumplimiento del derecho a la propiedad y la libertad de empresa, así como para evitar conflictos con el derecho de propiedad y la libertad de empresa, según se establece en el artículo 14.1 de la Constitución Española. La suspensión se mantuvo por considerar que los artículos en cuestión podían afectar a estos derechos fundamentales. En cuanto al apartado 2 del artículo segundo de la Ley de Murcia 10/2016, el Tribunal decidió levantar la suspensión, lo que permite que dicha norma vuelva a aplicarse. Esto se debe a que el Tribunal consideró que no existían motivos suficientes para mantener la suspensión de este apartado, ya que no se demostró que afectara directamente a los derechos fundamentales mencionados. El auto del Tribunal Constitucional se publicó en el Boletín Oficial del Estado el 6 de septiembre de 2017, y se firmó por la Secretaria del Pleno, Herminia Palencia Guerra. La decisión se tomó tras un análisis detallado de las normas en cuestión y su compatibilidad con el marco constitucional español. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Constitucional mantiene la suspensión de ciertos artículos de leyes de la Región de Murcia y levanta la suspensión de otro. La decisión se basa en la compatibilidad de dichas normas con los derechos fundamentales. La suspensión se mantuvo por considerar que los artículos afectaban a derechos constitucionales, mientras que el apartado 2 del artículo segundo fue considerado compatible con el derecho a la propiedad y la libertad de empresa. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Suspensión mantenida**: Apartados 10 y 11 del artículo primero de las leyes mencionadas. ⚠️ **Suspensión levantada**: Apartado 2 del artículo segundo de la Ley de Murcia 10/2016. 📋 **Análisis de compatibilidad**: El Tribunal consideró la compatibilidad con los derechos fundamentales. ℹ️ **Publicación**: El auto se publicó en el Boletín Oficial del Estado el 6 de septiembre de 2017. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Auto del Pleno del Tribunal Constitucional - **Tipo**: Auto - **Fecha**: 6 de septiembre de 2017 - **Materias**: Derecho constitucional, derecho de propiedad, derecho de empresa, derecho de los consumidores - **Relevancia**: ALTA ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────