Sentencia de 27 de julio de 2020, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que declara rechazar la falta de competencia y estimar el recurso contencioso-administrativo 448/2018 contra el Real Decreto 210/2018, de 6 de abril, por el que se aprueba el Programa de Prevención y Gestión de Residuos y Recursos de Cataluña "PRECAT20".

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 27 de julio de 2020, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que d ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Tribunal Supremo rechaza la falta de competencia y estima el recurso contra el Real Decreto 210/2018, pero declara nulo un apartado del mismo. 2. **CONTEXTO** El recurso fue interpuesto por Ecoembalaje España, S.A. contra el Real Decreto 210/2018, que aprobó el Programa PRECAT20. La empresa alegó que el Real Decreto no tenía competencia para aprobar el programa. El Tribunal Supremo analizó la competencia del Estado y la comunidad autónoma en materia de residuos. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo, dictada el 27 de julio de 2020, resuelve el recurso contencioso-administrativo 448/2018 interpuesto por Ecoembalaje España, S.A. contra el Real Decreto 210/2018, de 6 de abril, que aprobó el Programa de Prevención y Gestión de Residuos y Recursos de Cataluña «PRECAT20». La Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo rechaza la falta de competencia alegada por la parte recurrente, estimando el recurso. Esto significa que el Tribunal considera que el Real Decreto 210/2018 sí tiene competencia para aprobar el programa. Sin embargo, la sentencia también declara nulo de pleno derecho el artículo 6.3.º.5.ª e) y f) del Real Decreto, así como el objetivo 6b-15 de la Norma 14 del «PRECAT20». Esta nulidad se deriva de que dichas disposiciones no cumplen con los requisitos legales establecidos en la normativa vigente, especialmente en materia de participación de los ciudadanos y transparencia en la toma de decisiones. El Tribunal fundamenta esta nulidad en el inciso 2 del artículo 92 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, de procedimiento administrativo general, que establece que las decisiones administrativas deben garantizar la participación ciudadana y la transparencia. Además, la sentencia impone las costas del recurso a las Administraciones demandadas, limitándose al último fundamento. La resolución se notifica a las partes y se inscribe en la colección legislativa. Esta sentencia refleja la importancia de la participación ciudadana y la transparencia en la elaboración de programas de gestión de residuos, así como la necesidad de que las normas administrativas cumplan con los requisitos legales establecidos en la legislación vigente. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Supremo estima el recurso contra el Real Decreto 210/2018, pero declara nulo un apartado del mismo. La sentencia subraya la importancia de la participación ciudadana y la transparencia en la toma de decisiones administrativas. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Estimación del recurso**: El Tribunal Supremo estima el recurso interpuesto contra el Real Decreto 210/2018. ⚠️ **Nulidad parcial**: Se declara nulo un apartado del Real Decreto por no cumplir con requisitos legales. 📋 **Participación ciudadana**: La sentencia subraya la importancia de la participación ciudadana en la toma de decisiones. ℹ️ **Transparencia**: La transparencia en la elaboración de programas de gestión de residuos es un requisito legal. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 27 de julio de 2020 - **Materias**: Derecho administrativo, gestión de residuos, participación ciudadana - **Relevancia**: ALTA ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────