Conflicto positivo de competencia n.º 6201-2020, en relación con los apartados segundo, tercero, cuarto, octavo. 4, noveno y anexo del Decreto 87/2020, de 9 de diciembre, del Presidente de la Comunidad Autónoma de Canarias, por el que se establece el cierre perimetral de la Comunidad Autónoma de Canarias, en aplicación del Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el estado de alarma, para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-COV-2.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Conflicto positivo de competencia n.º 6201-2020, en relación con los apartados s ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Tribunal Constitucional mantiene la suspensión de ciertos apartados del Decreto 87/2020 de Canarias, en relación con el cierre perimetral, en lo que respecta a los pasajeros provenientes de otros Estados. 2. **CONTEXTO** El Decreto 87/2020 de Canarias estableció un cierre perimetral para contener la propagación del SARS-COV-2, aplicando el estado de alarma del Real Decreto 926/2020. El conflicto positivo de competencia surgió por la posible violación de la competencia exclusiva del Estado en materia de salud pública. El Tribunal Constitucional se pronunció sobre la validez de dichos apartados del Decreto canario. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** El Pleno del Tribunal Constitucional, en su auto de 22 de abril de 2021, dictó un auto en el conflicto positivo de competencia número 6201-2020, promovido por el abogado del Estado. El Tribunal decidió mantener la suspensión de los apartados segundo, tercero, cuarto, octavo.4, noveno y anexo del Decreto 87/2020, de 9 de diciembre, del Presidente de la Comunidad Autónoma de Canarias, que establecía el cierre perimetral de la comunidad autónoma. Esta suspensión se aplicó en lo que se refiere a los pasajeros provenientes de otro Estado, con la condición de que no se aplicara lo dispuesto en el apartado cuarto de dicho Decreto de Canarias si fuera más restrictivo que lo establecido en el artículo 6 del Real Decreto 926/2020, que declara el estado de alarma. El Tribunal consideró que el cierre perimetral de Canarias, en relación con los viajeros provenientes de otros Estados, no era competencia de la comunidad autónoma, sino del Estado, en virtud de su competencia exclusiva en materia de salud pública. Por ello, se mantuvo la suspensión de los apartados mencionados del Decreto canario, con la condición de que no se aplicaran restricciones más estrictas que las establecidas en el Real Decreto 926/2020. La suspensión se produjo con la admisión del conflicto positivo de competencia y fue publicada en el Boletín Oficial del Estado núm. 332, de 22 de diciembre de 2020. El Tribunal Constitucional destacó que el Estado tiene la competencia exclusiva en materia de salud pública, incluyendo la gestión de la crisis sanitaria, lo cual implica que las medidas restrictivas en materia de movilidad deben ser adoptadas por el Estado, no por las comunidades autónomas. Por tanto, el cierre perimetral de Canarias, en relación con los viajeros provenientes de otros Estados, no puede ser establecido por la comunidad autónoma, sino que debe ser regulado por el Estado, en cumplimiento de su competencia exclusiva. Esta decisión refleja la importancia de la división de competencias entre el Estado y las comunidades autónomas, especialmente en situaciones de emergencia sanitaria, donde la coordinación y la uniformidad de las medidas son esenciales para garantizar la protección de la salud pública. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Constitucional mantiene la suspensión de ciertos apartados del Decreto 87/2020 de Canarias en relación con el cierre perimetral. El Estado tiene la competencia exclusiva en materia de salud pública, por lo que las medidas restrictivas deben ser adoptadas por el Estado. La decisión busca garantizar la uniformidad y la coordinación en la gestión de la crisis sanitaria. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Suspensión de apartados del Decreto 87/2020**: El Tribunal Constitucional mantiene la suspensión de ciertos apartados del Decreto canario. ⚠️ **Competencia exclusiva del Estado**: El Estado tiene la competencia exclusiva en materia de salud pública, incluyendo la gestión de la crisis sanitaria. 📋 **Aplicación del Real Decreto 926/2020**: Las medidas restrictivas deben ser aplicadas conforme a lo establecido en el Real Decreto 926/2020. ℹ️ **Uniformidad en medidas sanitarias**: La decisión busca garantizar la uniformidad y la coordinación en la gestión de la crisis sanitaria. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Auto del Pleno del Tribunal Constitucional - **Tipo**: Auto - **Fecha**: 22 de abril de 2021 - **Materias**: Competencia, salud pública, estado de alarma, cierre perimetral, crisis sanitaria - **Relevancia**: ALTA ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────