Cuestión de inconstitucionalidad n.º 4822-2021, en relación con el artículo 52 de la Ley 11/1998, de 9 de julio, de Protección de los Consumidores de la Comunidad de Madrid.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Cuestión de inconstitucionalidad n.º 4822-2021, en relación con el artículo 52 d ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Pleno del Tribunal Constitucional ha admitido a trámite la cuestión de inconstitucionalidad n.º 4822-2021 planteada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 12 de Madrid, en relación con el artículo 52 de la Ley 11/1998, de 9 de julio, de Protección de los Consumidores de la Comunidad de Madrid. 2. **CONTEXTO** La cuestión de inconstitucionalidad fue planteada en el marco de un procedimiento judicial núm. 469-2020. El Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 12 de Madrid ha considerado que el artículo 52 de la mencionada ley podría vulnerar el derecho a la libertad de expresión y la libertad de prensa. El Tribunal Constitucional ha decidido admitir la cuestión y reservar para sí su conocimiento, según el procedimiento establecido en el artículo 10.1.c) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC). 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La cuestión de inconstitucionalidad planteada se centra en el artículo 52 de la Ley 11/1998, de 9 de julio, de Protección de los Consumidores de la Comunidad de Madrid. Este artículo establece que los medios de comunicación deben cumplir con determinados requisitos para publicar información sobre productos o servicios, lo que podría interpretarse como una restricción a la libertad de expresión y de prensa. El Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 12 de Madrid considera que dicha norma podría vulnerar los derechos garantizados en el artículo 20.1 de la Constitución Española, que reconoce la libertad de expresión y de prensa. El Pleno del Tribunal Constitucional, al admitir a trámite la cuestión, ha seguido el procedimiento previsto en el artículo 10.1.c) de la LOTC, que permite reservar el conocimiento de la cuestión de inconstitucionalidad para el propio Tribunal, cuando se considere necesario para garantizar la uniformidad en la interpretación de la Constitución. Además, se ha acordado que quienes sean parte en el procedimiento 469-2020 podrán personarse ante el Tribunal dentro de los quince días siguientes a la publicación del presente edicto en el «Boletín Oficial del Estado», según lo establecido en el artículo 37.2 de la LOTC. La admisión a trámite de la cuestión no implica que el Tribunal Constitucional haya decidido ya si el artículo 52 de la Ley 11/1998 es constitucional o no, sino que ha abierto el camino para que se lleve a cabo un análisis exhaustivo de la norma en cuestión. El Tribunal ha señalado que la cuestión planteada afecta a derechos fundamentales, lo que justifica la necesidad de un análisis judicial profundo. El procedimiento seguido responde a la normativa vigente sobre cuestiones de inconstitucionalidad, que permite a los órganos judiciales plantear dudas sobre la constitucionalidad de normas de rango general, siempre que se cumplan los requisitos formales y sustanciales establecidos en la LOTC. La admisión de la cuestión por parte del Tribunal Constitucional refleja la importancia que se le da a la protección de los derechos fundamentales, especialmente en materia de libertad de expresión y prensa, que son considerados esenciales en el sistema democrático español. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite la cuestión de inconstitucionalidad planteada por un juzgado de Madrid, en relación con el artículo 52 de la Ley de Protección de los Consumidores. La norma se someterá a un análisis exhaustivo para determinar si vulnera derechos fundamentales. Los interesados podrán personarse ante el Tribunal en el plazo de quince días. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Admisión a trámite**: El Tribunal Constitucional ha admitido la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 12 de Madrid. ⚠️ **Vulneración de derechos**: Se plantea que el artículo 52 de la Ley 11/1998 podría afectar la libertad de expresión y de prensa. 📋 **Procedimiento legal**: Se sigue el artículo 10.1.c) de la LOTC para reservar el conocimiento de la cuestión. ℹ️ **Plazo para personarse**: Los interesados podrán personarse ante el Tribunal en quince días tras la publicación del edicto. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Tribunal Constitucional - **Tipo**: Resolución - **Fecha**: 7 de octubre de 2021 - **Materias**: Derecho constitucional, libertad de expresión, protección de los consumidores - **Relevancia**: ALTA ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────