Sentencia de 10 de marzo de 2022, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, contra el Real Decreto 897/2017, de 6 de octubre, por el que se regula la figura del consumidor vulnerable, el bono social y otras medidas de protección para los consumidores domésticos de energía eléctrica, y contra la Orden ETU/943/2017, de 6 de octubre, por la que se desarrolla el Real Decreto 89

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 10 de marzo de 2022, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que e ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha contra el Real Decreto 897/2017 y la Orden ETU/943/2017, en relación con la regulación del consumidor vulnerable y el bono social. 2. **CONTEXTO** La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha interpuso un recurso contencioso-administrativo contra el Real Decreto 897/2017 y la Orden ETU/943/2017, argumentando que dichas normas no cumplían con los principios de igualdad y no discriminación. El recurso fue resuelto parcialmente por la Sala Tercera del Tribunal Supremo en fecha 10 de marzo de 2022. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso interpuesto por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, concluyendo que el Real Decreto 897/2017 y la Orden ETU/943/2017 no son compatibles con el principio de igualdad y no discriminación, en particular en la definición del consumidor vulnerable y en la aplicación del bono social. La Sala Tercera del Tribunal Supremo considera que la normativa en cuestión no garantiza una protección efectiva y equitativa para todos los consumidores domésticos de energía eléctrica, especialmente en lo referente a la identificación de los consumidores vulnerables y la asignación del bono social. La Sala señala que el criterio utilizado para definir al consumidor vulnerable no es suficientemente claro ni universal, lo que puede generar discriminación indirecta. Por ello, la Sala considera que el Real Decreto 897/2017 y la Orden ETU/943/2017 deben ser modificados para garantizar una protección más equitativa y no discriminatoria. La Sala concluye que el recurso debe ser estimado en parte, en los términos del fundamento de derecho séptimo, y que no se imponen costas a las partes. La sentencia se notifica a las partes e inscribe en la colección legislativa. En cuanto a la interpretación de los principios constitucionales, la Sala Tercera del Tribunal Supremo aplica el artículo 14 de la Constitución Española, que establece el derecho a la igualdad, y el artículo 35, que garantiza el derecho a la protección social. La Sala considera que la normativa en cuestión no cumple con estos principios, ya que no establece criterios claros y objetivos para la identificación del consumidor vulnerable, lo que puede llevar a una discriminación indirecta. Además, la Sala señala que el artículo 10 de la Ley 3/2012, de 22 de febrero, de medidas de protección de los consumidores de energía eléctrica, debe ser interpretado de manera que garantice una protección efectiva y no discriminatoria. La Sala concluye que el Real Decreto 897/2017 y la Orden ETU/943/2017 deben ser modificados para cumplir con estos principios constitucionales y legales. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, señalando que el Real Decreto 897/2017 y la Orden ETU/943/2017 no cumplen con los principios de igualdad y no discriminación. La normativa debe ser modificada para garantizar una protección equitativa para todos los consumidores domésticos de energía eléctrica. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Estimación parcial del recurso**: La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso interpuesto por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. ⚠️ **Incompatibilidad con principios constitucionales**: El Real Decreto 897/2017 y la Orden ETU/943/2017 no son compatibles con el principio de igualdad y no discriminación. 📋 **Definición del consumidor vulnerable**: La normativa no establece criterios claros y objetivos para la identificación del consumidor vulnerable, lo que puede generar discriminación indirecta. ℹ️ **Modificaciones necesarias**: La normativa debe ser modificada para garantizar una protección efectiva y no discriminatoria para todos los consumidores domésticos de energía eléctrica. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 10 de marzo de 2022 - **Materias**: Derecho administrativo, derecho de la energía, protección del consumidor, igualdad - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Tribunal Supremo, Real Decreto 897/2017, consumidor vulnerable, bono social, igualdad, no discriminación ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────