Sentencia de 1 de marzo de 2022, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por EDP España, SAU, y Baser Comercializadora de Referencia, SA, contra el Real Decreto 897/2017, de 6 de octubre, por el que se regula la figura del consumidor vulnerable, el bono social y otras medidas de protección para los consumidores domésticos de energía eléctrica.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 1 de marzo de 2022, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que es ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso interpuesto por EDP España y Baser Comercializadora contra el Real Decreto 897/2017, declarando inaplicables ciertos preceptos del mismo y ordenando el reintegro de cantidades abonadas por el bono social. 2. **CONTEXTO** El recurso fue interpuesto por EDP España y Baser Comercializadora contra el Real Decreto 897/2017, que establece medidas de protección para consumidores vulnerables en el ámbito eléctrico. El Tribunal Supremo dictó sentencia el 1 de marzo de 2022, analizando la compatibilidad de dichas medidas con la normativa europea. El recurso se enmarca en el ámbito contencioso-administrativo, con el objetivo de revisar la legalidad de las medidas adoptadas por el gobierno. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo declara parcialmente inaplicable el Real Decreto 897/2017, en particular los artículos 12 a 17, así como el régimen de financiación del bono social y la cofinanciación con las Administraciones Públicas para suministros a consumidores vulnerables severos. La Sala considera que estos preceptos son incompatibles con la Directiva 2009/72/CE, que establece normas comunes para el mercado interior de la electricidad. En concreto, el fallo señala que el régimen de financiación del bono social y la cofinanciación con las Administraciones Públicas para consumidores vulnerables severos acogidos a tarifas de último recurso y en riesgo de exclusión social, establecidos en el artículo 1, apartado 3, del Real Decreto-ley 7/2016, son inaplicables. Esta disposición se basa en la nueva redacción del artículo 45.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico. Además, la Sala declara inaplicable y nulo el Real Decreto 897/2017, en los artículos 12 a 17, por considerar que su contenido no cumple con los principios de la Directiva europea. En consecuencia, se declara el derecho de la parte actora (EDP España y Baser Comercializadora) a ser indemnizada por las cantidades abonadas en concepto de financiación del bono social y cofinanciación, descontando las cantidades repercutidas a los clientes y aplicando intereses legales desde la fecha del pago hasta la fecha del reintegro. También se reconoce el derecho de la parte actora a ser resarcida por las cantidades invertidas en la implantación del procedimiento de solicitud, comprobación y gestión del bono social, así como por las cantidades satisfechas para su aplicación, descontando las cantidades repercutidas a los clientes y aplicando intereses legales desde la fecha del desembolso hasta la fecha del reintegro. La Sala desestima las demás pretensiones formuladas por la parte demandante, y no impone costas procesales a ninguno de los litigantes. Finalmente, ordena la publicación del fallo en el Boletín Oficial del Estado, conforme al artículo 72.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Supremo declara inaplicable el Real Decreto 897/2017 en parte, por incompatibilidad con la normativa europea. Las empresas demandantes tienen derecho a ser indemnizadas por cantidades abonadas en relación con el bono social. Las costas no se imponen a ninguno de los litigantes. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Inaplicabilidad parcial del Real Decreto 897/2017**: La Sala declara inaplicables ciertos artículos del Real Decreto por incompatibilidad con la Directiva 2009/72/CE. ⚠️ **Incompatibilidad con la normativa europea**: El régimen de financiación del bono social y la cofinanciación con las Administraciones Públicas se considera incompatible con la Directiva europea. 📋 **Indemnización a las empresas demandantes**: Se reconoce el derecho a ser indemnizadas por las cantidades abonadas en concepto del bono social. ℹ️ **No imposición de costas**: La Sala no impone costas procesales a ninguno de los litigantes. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Contencioso-Administrativo - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 1 de marzo de 2022 - **Materias**: Derecho de la energía, protección del consumidor, normativa europea, derecho administrativo - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Real Decreto 897/2017, bono social, consumidor vulnerable, Tribunal Supremo, Directiva 2009/72/CE, indemnización, derecho administrativo ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────