Recurso de inconstitucionalidad n.º 2525-2026, contra los artículos 13.3, 14, 22.3, 23.6, 24, 28 y disposición transitoria segunda de la Ley 4/2025, de 1 de julio, del paisaje de La Rioja, únicamente en tanto que resulten de aplicación a las actuaciones de competencia estatal.
¿Qué dice esta ley?
**Recurso ante el Tribunal Constitucional contra la Ley del Paisaje de La Rioja** Una comunidad autónoma ha aprobado una ley sobre protección del paisaje, pero el Estado la cuestiona porque cree que invade competencias (poderes) que solo él tiene. Específicamente, objeta siete artículos y una disposición transitoria que regulan cómo se pueden modificar o construir en zonas de valor paisajístico. Afecta a cualquiera —ciudadanos, empresas o administraciones— que quiera ejecutar proyectos en La Rioja (infraestructuras, construcciones, industrias) de competencia estatal, como carreteras nacionales o instalaciones de telecomunicaciones. También preocupa a la Administración riojana, pues sus normas están en cuestión. Lo que está en juego es quién decide finalmente: ¿La Rioja puede imponer restricciones paisajísticas a obras del Estado en su territorio, o eso le corresponde solo al Gobierno central? El tribunal deberá resolver si la ley riojana respeta el reparto de poderes entre comunidades autónomas y Estado. El recurso se presentó ante el Tribunal Constitucional, que ahora lo estudiará. No hay fecha confirmada de resolución, pero estos procesos suelen tardar meses o años. Mientras tanto, la ley sigue aplicándose, aunque con esta incertidumbre
💬 Contexto ciudadano
Avant l’adoption de la loi 4/2025 du paysage de La Rioja, la protección du cadre naturel était régie par le texte cadre national de 2001 et, dans plusieurs communautés autonomes comme la Catalogne ou le Pays Basque, des législations plus détaillées qui imposaient des exigences de concertation et de préservation plus strictes. La Rioja, pourtant, a introduit dispositions qui, selon le gouvernement, empiètent sur les compétences de l’État, alors que la législation fédérale et la directive européenne 2009/147 sur la conservation des habitats n’exigent pas de telles restrictions. Le recours d’inconstitutionnalité, présenté par le président du gouvernement, vise à suspendre les articles contestés tant qu’ils s’appliquent aux matières de compétence étatique, soulignant ainsi une divergence juridique qui, pour le citoyen, se traduit par une incertitude quant à la protection du paysage local et aux éventuelles limitations de projets d’aménagement soumis à la compétence régionale. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026. El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa aplicable en materia de propiedad intelectual. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────