Ley OrgánicaNacionalvigente

Sentencia de 16 de enero de 2012, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se declaran nulos los artículos 7.1, 8, 11 y 12, y la disposición adicional séptima del Real Decreto 1614/2009, de 26 de octubre, por el que se estableció la ordenación de las enseñanzas artísticas superiores reguladas por la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación.

BOE-A-2012-3267Publicada: 08/03/2012TRIBUNAL SUPREMO

¿Qué dice esta ley?

**Anulación de normas sobre enseñanzas artísticas superiores** Esta sentencia del Tribunal Supremo anula varios artículos de un Real Decreto que regulaba las enseñanzas artísticas superiores, como las de música, danza o arte dramático. En concreto, se declaran nulos los artículos que establecían aspectos de esta ordenación. Lo que cambia es que las partes anuladas de ese Real Decreto dejan de tener validez. Esto significa que las normas que regían ciertos aspectos de estas enseñanzas artísticas superiores, según lo establecido en el Real Decreto de 2009, ya no se aplican de la forma en que estaban redactadas. La sentencia es del 16 de enero de 2012, pero su efecto es la anulación de esas partes del Real Decreto. Por lo tanto, desde la fecha de la sentencia, esos artículos ya no son válidos y no se pueden aplicar. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026. El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa aplicable en materia de propiedad intelectual. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

💬 Contexto ciudadano

Antes de esta sentencia, el Real Decreto 1614/2009 intentaba ordenar las enseñanzas artísticas superiores en España. Sin embargo, el Tribunal Supremo, en respuesta a un recurso de la Universidad de Sevilla, ha anulado varios de sus artículos clave. Esta decisión nacional no tiene un paralelismo directo con normativas de otras comunidades autónomas o de la Unión Europea en este momento específico, ya que se trata de una anulación judicial de una norma estatal. La importancia radica en que afecta a la estructura y regulación de estudios superiores artísticos, pudiendo generar incertidumbre sobre la aplicación de normativas previas o la necesidad de nuevas regulaciones. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026. El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa aplicable en materia de propiedad intelectual. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

Comparte:🦋 Bluesky𝕏 Twitterin LinkedIn

¿Esta ley afecta a tu empresa o clientes?

Consulta el articulado completo con jurisprudencia del Tribunal Supremo, doctrina DGT y resoluciones TEAC en Atlas Iuris.

Explorar Atlas Iuris →