Cuestión de inconstitucionalidad n.º 4651-2015, en relación con el artículo 65 bis.1, inciso "o judiciales", en relación con los efectos previstos en los apartados 2 y 3, de la Ley 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria, añadido por el artículo 1 de la Ley 4/2013, de 20 de junio, por la que se modifica la Ley 2/2001, de 25 de junio, por posible vulneración de los artículos 24.2, 117.3 y 149.1.6 de la Constitución.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Cuestión de inconstitucionalidad n.º 4651-2015, en relación con el artículo 65 b ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Tribunal Constitucional declara la extinción de la cuestión de inconstitucionalidad n.º 4651-2015 por desaparición sobrevenida de su objeto. 2. **CONTEXTO** La cuestión fue planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Santander en el marco de un procedimiento de ejecución de títulos judiciales. Se relaciona con el artículo 65 bis.1, inciso «o judiciales», de la Ley 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria, modificado por la Ley 4/2013. La cuestión se centró en la posible vulneración de los artículos 24.2, 117.3 y 149.1.6 de la Constitución. Fue admitida a trámite el 20 de octubre de 2015 y publicada en el Boletín Oficial del Estado el 30 de octubre de 2015. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** El Tribunal Constitucional, en su Auto de 14 de diciembre de 2015, acordó la extinción de la cuestión de inconstitucionalidad n.º 4651-2015. Esta decisión se fundamenta en la desaparición sobrevenida del objeto de la cuestión, es decir, en la ausencia de los elementos que la sustentaban. La cuestión fue planteada en relación con el artículo 65 bis.1, inciso «o judiciales», de la Ley 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria, modificado por la Ley 4/2013, de 20 de junio. El juzgado de primera instancia argumentaba que este precepto podría vulnerar los artículos 24.2, 117.3 y 149.1.6 de la Constitución Española. El Tribunal, al analizar la situación, concluyó que el objeto de la cuestión ya no existía, ya que la norma cuestionada había sido derogada o modificada de manera que ya no se encontraba en vigor en la forma que se había planteado. Por tanto, no era posible continuar con el análisis de su constitucionalidad. Esta decisión se basa en el principio de que una cuestión de inconstitucionalidad debe tener un objeto concreto y vigente para poder ser analizada. En este caso, la norma cuestionada ya no se encontraba vigente en la forma que se había planteado, lo que llevó al Tribunal a considerar que la cuestión no tenía objeto y, por tanto, debía extinguirse. Esta decisión no implica una valoración sobre la constitucionalidad de la norma, sino simplemente la extinción de la cuestión por falta de objeto. El Tribunal Constitucional ha sido muy claro en su criterio al respecto, destacando que la desaparición del objeto de la cuestión es un motivo suficiente para su extinción. Esto refleja la importancia de mantener la vigencia de las normas en el momento en que se plantean cuestiones de inconstitucionalidad. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Constitucional declara la extinción de la cuestión de inconstitucionalidad n.º 4651-2015 por desaparición del objeto. La cuestión fue planteada en relación con un precepto que ya no se encontraba vigente. No se realizó un análisis de constitucionalidad, sino simplemente la extinción de la cuestión. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Extinción de la cuestión**: El Tribunal declara la extinción de la cuestión de inconstitucionalidad por desaparición sobrevenida del objeto. ⚠️ **Falta de objeto**: La norma cuestionada ya no se encontraba vigente en la forma planteada, lo que llevó a la extinción de la cuestión. 📋 **No análisis de constitucionalidad**: No se realizó un análisis de la constitucionalidad de la norma, ya que el objeto de la cuestión ya no existía. ℹ️ **Principio de vigencia**: El Tribunal reafirma la importancia de que las normas tengan vigencia al momento de plantear cuestiones de inconstitucionalidad. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Constitucional - **Fuente**: Auto del Tribunal Constitucional - **Tipo**: Auto - **Fecha**: 14 de diciembre de 2015 - **Materias**: Inconstitucionalidad, Ordenación territorial, Urbanismo, Jurisdicción contencioso-administrativa - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Cuestión de inconstitucionalidad, extinción, vigencia, norma, Tribunal Constitucional, Cantabria, Ley 2/2001, Ley 4/2013 ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────