Ley OrgánicaNacionalvigente

Cuestión interna de inconstitucionalidad n.º 4314-2018, en relación con los incisos "por inexistencia del hecho imputado" y "por esta misma causa", del artículo 294.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial por posible vulneración de los artículos 14, 17, y 24.2 de la CE.

BOE-A-2018-12261Publicada: 08/09/2018TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Cuestión interna de inconstitucionalidad n.º 4314-2018, en relación con los inci ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Pleno del Tribunal Constitucional ha admitido a trámite una cuestión interna de inconstitucionalidad planteada por el recurso de amparo 4035-2012, relacionada con el artículo 294.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por posible vulneración de la Constitución Española. 2. **CONTEXTO** La cuestión interna de inconstitucionalidad n.º 4314-2018 fue planteada por el Pleno del Tribunal Constitucional en el marco de un recurso de amparo. Se centra en la interpretación de los incisos «por inexistencia del hecho imputado» y «por esta misma causa» del artículo 294.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. El Pleno considera que dichos incisos podrían vulnerar los artículos 14, 17 y 24.2 de la Constitución Española. La decisión fue tomada el 6 de septiembre de 2018. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** El Pleno del Tribunal Constitucional, mediante providencia de 6 de septiembre de 2018, ha acordado admitir a trámite la cuestión interna de inconstitucionalidad n.º 4314-2018, planteada en el recurso de amparo 4035-2012, en relación con los incisos «por inexistencia del hecho imputado» y «por esta misma causa» del artículo 294.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOTJ), por posible vulneración de los artículos 14, 17 y 24.2 de la Constitución Española (CE). De conformidad con lo dispuesto en el artículo 10.1 c) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), el Pleno ha reservado para sí el conocimiento de la presente cuestión interna. Esto significa que el Pleno se hará cargo directamente del análisis y resolución de la cuestión, sin que otros órganos judiciales puedan intervenir. Además, se establece que quienes sean parte en el recurso de amparo 4035-2012 podrán personarse ante el Tribunal Constitucional dentro de los quince días siguientes a la publicación del presente edicto en el «Boletín Oficial del Estado». Esta medida busca garantizar la participación de los interesados en el proceso, respetando el derecho de defensa y el principio de contradicción. La cuestión interna de inconstitucionalidad se plantea en el marco de un recurso de amparo, lo que implica que se busca verificar si una norma o acto judicial viola los derechos fundamentales garantizados por la Constitución. En este caso, se cuestiona si el artículo 294.1 de la LOTJ, al permitir la extinción de la acción penal por inexistencia del hecho imputado o por esta misma causa, vulnera los principios de igualdad, debido proceso y derecho a la defensa. El artículo 14 de la CE establece el derecho a la igualdad ante la ley, lo que implica que no se pueden establecer distinciones arbitrarias entre los ciudadanos. El artículo 17 garantiza el derecho a la libertad y seguridad, mientras que el artículo 24.2 establece el derecho a la defensa, que incluye el derecho a ser oído y a defenderse en el proceso judicial. La admisión a trámite de la cuestión interna de inconstitucionalidad implica que el Pleno del Tribunal Constitucional iniciará un análisis detallado de los argumentos planteados, evaluando si la norma en cuestión es compatible con los principios constitucionales. Este proceso puede culminar en una sentencia que declare la inconstitucionalidad de la norma o en una decisión que la declare compatible con la Constitución. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Pleno del Tribunal Constitucional ha admitido a trámite una cuestión interna de inconstitucionalidad relacionada con el artículo 294.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Se plantea que dicha norma podría vulnerar los derechos garantizados por la Constitución Española. Quienes sean parte en el recurso de amparo podrán personarse ante el Tribunal dentro de quince días. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Admisión a trámite**: El Pleno del Tribunal Constitucional ha admitido a trámite la cuestión interna de inconstitucionalidad n.º 4314-2018. ⚠️ **Vulneración posible**: Se plantea que el artículo 294.1 de la LOTJ podría vulnerar los artículos 14, 17 y 24.2 de la CE. 📋 **Participación de las partes**: Quienes sean parte en el recurso de amparo podrán personarse ante el Tribunal dentro de quince días. ℹ️ **Reserva del conocimiento**: El Pleno ha reservado para sí el conocimiento de la cuestión, lo que implica que no será resuelta por otros órganos judiciales. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Constitucional - **Fuente**: Pleno del Tribunal Constitucional - **Tipo**: Cuestión interna de inconstitucionalidad - **Fecha**: 6 de septiembre de 2018 - **Materias**: Derecho constitucional, derecho procesal, derecho penal - **Relevancia**: ALTA ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

💬 Contexto ciudadano

Esta cuestión interna de inconstitucionalidad, surgida en 2018, cuestiona la redacción de un artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial que, en su momento, podría haber permitido la excarcelación de un reo por "inexistencia del hecho imputado". Antes de esta revisión, la interpretación de este precepto y su aplicación no estaban uniformemente establecidas, a diferencia de normativas estatales más precisas o directivas europeas que buscan garantizar la seguridad jurídica y la protección de los derechos fundamentales. La decisión de admitir a trámite esta cuestión por el Tribunal Constitucional, que es el órgano competente para resolverla, pone de manifiesto una potencial discordancia con los artículos 14 (igualdad), 17 (libertad y seguridad) y 24.2 (tutela judicial efectiva) de la Constitución Española. Esta diferencia es crucial para el ciudadano, ya que afecta directamente a la garantía de que las privaciones de libertad se basen en hechos probados y no en interpretaciones que puedan resultar arbitrarias o discriminatorias. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026. El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa aplicable en materia de propiedad intelectual. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

Comparte:🦋 Bluesky𝕏 Twitterin LinkedIn

¿Esta ley afecta a tu empresa o clientes?

Consulta el articulado completo con jurisprudencia del Tribunal Supremo, doctrina DGT y resoluciones TEAC en Atlas Iuris.

Explorar Atlas Iuris →