Recurso de inconstitucionalidad n.º 5041-2022, contra el artículo único de la Ley Orgánica 4/2022, de 12 de abril, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, para penalizar el acoso a las mujeres que acuden a clínicas para la interrupción voluntaria del embarazo.
¿Qué dice esta ley?
═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Recurso de inconstitucionalidad n.º 5041-2022, contra el artículo único de la Le ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad 5041-2022 contra el artículo único de la Ley Orgánica 4/2022, que modifica el Código Penal para penalizar el acoso a las mujeres que acuden a clínicas de interrupción voluntaria del embarazo. 2. **CONTEXTO** El recurso fue promovido por más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Vox en el Congreso de los Diputados. Se dirige contra una norma que busca sancionar el acoso contra las mujeres que acuden a clínicas de interrupción del embarazo. El Tribunal Constitucional ha decidido admitir el recurso a trámite para analizar su constitucionalidad. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** El recurso de inconstitucionalidad 5041-2022 fue presentado por el Grupo Parlamentario Vox en el Congreso de los Diputados, con el objetivo de cuestionar la constitucionalidad del artículo único de la Ley Orgánica 4/2022, de 12 de abril. Esta norma modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, introduciendo una nueva figura penal que penaliza el acoso contra las mujeres que acuden a clínicas de interrupción voluntaria del embarazo. El recurso se basa en la argumentación de que la norma viola el derecho a la libertad y seguridad, el derecho a la igualdad y el derecho a la autonomía reproductiva. El Pleno del Tribunal Constitucional, en su providencia de 29 de septiembre de 2022, ha acordado admitir a trámite el recurso, lo que significa que el Tribunal iniciará el análisis de la constitucionalidad de la norma en cuestión. El Tribunal ha considerado que el recurso cumple con los requisitos formales para su admisión, y que la norma cuestionada tiene un impacto relevante en el ordenamiento jurídico. El recurso se presenta en el marco de la regulación del derecho penal, concretamente en el ámbito de la protección de la mujer frente a actos de acoso. El Tribunal ha señalado que el análisis de la constitucionalidad de la norma se realizará en el marco del derecho constitucional español, atendiendo a los principios y garantías establecidos en la Constitución Española. El recurso se enmarca en el sistema de control de constitucionalidad, que permite a los ciudadanos y grupos políticos cuestionar la legalidad de las normas de rango superior. El Tribunal ha decidido que el recurso será tramitado conforme a los procedimientos establecidos en el Reglamento del Tribunal Constitucional, lo que implica que se seguirá un proceso formal y riguroso para evaluar la constitucionalidad de la norma en cuestión. El análisis se centrará en la compatibilidad de la norma con los derechos fundamentales y con los principios constitucionales, especialmente en materia de libertad, igualdad y autonomía reproductiva. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad contra una norma que penaliza el acoso a las mujeres que acuden a clínicas de interrupción del embarazo. El análisis de la constitucionalidad de la norma se iniciará en los próximos pasos del procedimiento. La decisión refleja la importancia del control de constitucionalidad en la protección de los derechos fundamentales. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Admisión a trámite**: El recurso de inconstitucionalidad fue admitido por el Tribunal Constitucional. ⚠️ **Cuestionamiento de la norma**: Se cuestiona la constitucionalidad de una ley que modifica el Código Penal para penalizar el acoso a las mujeres. 📋 **Procedimiento formal**: El Tribunal seguirá el proceso establecido para analizar la constitucionalidad de la norma. ℹ️ **Impacto en derechos fundamentales**: La norma cuestionada puede afectar derechos como la libertad, la igualdad y la autonomía reproductiva. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Tribunal Constitucional - **Tipo**: Resolución / Providencia - **Fecha**: 29 de septiembre de 2022 - **Materias**: Derecho constitucional, derecho penal, derechos de la mujer, autonomía reproductiva - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Tribunal Constitucional, recurso de inconstitucionalidad, Código Penal, acoso, mujer, autonomía reproductiva ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────
💬 Contexto ciudadano
Antes de la Ley Orgánica 4/2022, el acoso a mujeres que acudían a clínicas de interrupción voluntaria del embarazo no estaba específicamente tipificado como delito en el Código Penal español, si bien podían aplicarse figuras delictivas generales como el acoso o las coacciones. Esta nueva normativa estatal, aprobada por el Congreso de los Diputados, introduce una protección específica que no existía de forma tan detallada en otras Comunidades Autónomas ni se derivaba directamente de directivas de la Unión Europea, aunque estas últimas promueven la igualdad y la no discriminación. El recurso de inconstitucionalidad, promovido por un grupo parlamentario, cuestiona su validez. La diferencia es crucial para el ciudadano, ya que esta ley otorga una protección penal explícita a un colectivo vulnerable frente a conductas que antes quedaban en un limbo jurídico, garantizando así su derecho a la libre decisión y al acceso a servicios sanitarios sin intimidación. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026. El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa aplicable en materia de propiedad intelectual. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────