Sentencia de 28 de octubre de 2015, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que anula la disposición adicional segunda del Real Decreto 177/2014, de 21 de marzo, por el que se regula el sistema de precios de referencia y de agrupaciones homogéneas de medicamentos en el Sistema Nacional de Salud, y determinados sistemas de información en materia de financiación y precios de los medicamentos y productos sanitarios.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 28 de octubre de 2015, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Tribunal Supremo anula la disposición adicional segunda del Real Decreto 177/2014, por considerarla incompatible con el derecho vigente. 2. **CONTEXTO** La sentencia responde a un recurso contencioso-administrativo promovido por Farmaindustria, que cuestionaba una disposición del Real Decreto 177/2014. El recurso fue tramitado por la Sala Tercera (Sección Cuarta) del Tribunal Supremo, que dictó la sentencia el 28 de octubre de 2015. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo, dictada en el recurso contencioso-administrativo número 389/2014, anula la disposición adicional segunda del Real Decreto 177/2014, de 21 de marzo, por considerarla incompatible con el derecho vigente. La Sala Tercera (Sección Cuarta) del Tribunal Supremo estima el recurso interpuesto por Farmaindustria, Asociación Nacional Empresarial de la Industria Farmacéutica, y declara la nulidad de dicha disposición adicional. La sentencia establece que la disposición adicional segunda del Real Decreto 177/2014 no puede mantenerse en vigor, ya que viola el derecho de los ciudadanos a la libertad de empresa y a la protección de los derechos de propiedad intelectual, según el derecho comunitario y el derecho nacional. Además, la sentencia impone a la Administración demandada las costas procesales, con el límite expresado en el último fundamento de la sentencia. La parte dispositiva de la sentencia debe publicarse en el Boletín Oficial del Estado, conforme al artículo 72.2 de la Ley de esta Jurisdicción. La Sala Tercera del Tribunal Supremo fundamenta su decisión en la incompatibilidad de la disposición adicional segunda del Real Decreto 177/2014 con el derecho vigente, especialmente con el derecho comunitario y el derecho nacional. En concreto, la Sala considera que la disposición adicional segunda afecta negativamente el derecho de los ciudadanos a la libertad de empresa y a la protección de los derechos de propiedad intelectual. La Sala señala que el Real Decreto 177/2014 establece un sistema de precios de referencia y de agrupaciones homogéneas de medicamentos, lo cual, según la sentencia, no puede ser compatible con el derecho de los ciudadanos a la libertad de empresa y a la protección de los derechos de propiedad intelectual. La sentencia también establece que la disposición adicional segunda del Real Decreto 177/2014 no puede mantenerse en vigor, ya que viola el derecho de los ciudadanos a la libertad de empresa y a la protección de los derechos de propiedad intelectual, según el derecho comunitario y el derecho nacional. La Sala Tercera del Tribunal Supremo concluye que la disposición adicional segunda del Real Decreto 177/2014 es incompatible con el derecho vigente y, por tanto, debe ser anulada. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Supremo anula una disposición del Real Decreto 177/2014 por considerarla incompatible con el derecho vigente. La sentencia establece que la disposición afecta negativamente el derecho de los ciudadanos a la libertad de empresa y a la protección de los derechos de propiedad intelectual. La decisión impone costas a la Administración demandada y requiere la publicación en el Boletín Oficial del Estado. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Anulación de disposición**: La Sala Tercera del Tribunal Supremo anula la disposición adicional segunda del Real Decreto 177/2014. ⚠️ **Incompatibilidad con el derecho**: La disposición se considera incompatible con el derecho vigente, especialmente con el derecho de los ciudadanos a la libertad de empresa y a la protección de los derechos de propiedad intelectual. 📋 **Costas procesales**: La Administración demandada debe asumir las costas procesales. ℹ️ **Publicación obligatoria**: La parte dispositiva de la sentencia debe publicarse en el Boletín Oficial del Estado. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 28 de octubre de 2015 - **Materias**: Derecho administrativo, derecho de la industria farmacéutica, derecho de propiedad intelectual - **Relevancia**: ALTA ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────