Sentencia de 16 de octubre de 2023, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que declara estimar el recurso contencioso-administrativo número 848/2022 contra el Real Decreto 589/2022, de 19 de julio, por el que se regulan la formación transversal de las especialidades en Ciencias de la Salud, el procedimiento y criterios para la propuesta de un nuevo título de especialista en Ciencias de la Salud o diploma de área de capacitación específica, y la revisión de los establecidos, y el acceso y la fo

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 16 de octubre de 2023, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima el recurso contencioso-administrativo contra el Real Decreto 589/2022, declarando nula la derogación de ciertos artículos y disposiciones del mismo. 2. **CONTEXTO** El recurso fue interpuesto por la Universidad de Navarra-Clínica Universidad de Navarra contra el Real Decreto 589/2022, que regula la formación transversal en Ciencias de la Salud, el acceso a plazas de formación y otros aspectos relacionados. La sentencia fue dictada el 16 de octubre de 2023. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo declara estimado el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Universidad de Navarra-Clínica Universidad de Navarra contra el Real Decreto 589/2022, de 19 de julio. En su parte dispositiva, la Sala Tercera (Sección Cuarta) establece que el Real Decreto es nulo en los artículos 16.4, 23.2, y en la disposición derogatoria única, apartados b) y d). Esta nulidad se deriva de la violación de los principios de legalidad, proporcionalidad y garantía de derechos fundamentales, según el análisis realizado por la Sala. El Tribunal considera que el Real Decreto 589/2022 no cumple con los requisitos de legalidad porque se ha derogado normas sin que se haya establecido un marco legal suficiente para sustituirlas, lo que genera incertidumbre y afecta el derecho a la educación y a la formación profesional. Además, se señala que la derogación de ciertos artículos afecta a la garantía de acceso a la formación en Ciencias de la Salud, lo cual viola el derecho a la educación y a la igualdad de oportunidades. La Sala también determina que las costas deben ser imputadas a la parte demandada, es decir, al órgano que dictó el Real Decreto 589/2022. Por último, ordena la publicación del fallo en el «Boletín Oficial del Estado». La sentencia se fundamenta en el artículo 126.1 de la Constitución Española, que establece que la norma jurídica debe ser clara, precisa y general, y en el artículo 9.1 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, de procedimiento administrativo general, que establece los principios generales del procedimiento administrativo. Asimismo, se aplica el artículo 14 de la Constitución, que garantiza el derecho a la educación, y el artículo 12 de la Constitución, que protege el derecho a la igualdad. La Sala concluye que la norma impugnada no cumple con los requisitos de legalidad, proporcionalidad y garantía de derechos fundamentales, lo que justifica su nulidad parcial. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Supremo declara nulo el Real Decreto 589/2022 en ciertos artículos y disposiciones por violar principios de legalidad y garantía de derechos. La Universidad de Navarra ganó el recurso, y las costas recaen en el órgano que dictó la norma. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Nulidad parcial del Real Decreto 589/2022**: Se declara nulo en artículos 16.4, 23.2 y en la disposición derogatoria única. ⚠️ **Violación de principios jurídicos**: La norma no cumple con la legalidad, la proporcionalidad y la garantía de derechos fundamentales. 📋 **Costas a la parte demandada**: El órgano que dictó el Real Decreto asume las costas del recurso. ℹ️ **Publicación en el BOE**: El fallo se publicará en el Boletín Oficial del Estado para su conocimiento general. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 16 de octubre de 2023 - **Materias**: Formación en Ciencias de la Salud, Derecho administrativo, Derecho constitucional, Derecho educativo - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Real Decreto 589/2022, Tribunal Supremo, nulidad, formación transversal, derechos fundamentales, acceso a la formación, Universidad de Navarra ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────