Real DecretoNacionalvigente

Sentencia de 16 de diciembre de 2008, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que declara la nulidad del párrafo tercero del artículo 14.1 del Real Decreto 1331/2006, de 17 de noviembre, que regula la relación laboral de carácter especial de los Abogados que prestan servicios en despachos de abogados, individuales y colectivos, que es del siguiente tenor: "No se computará a efectos de la duración máxima de la jornada de trabajo, sin perjuicio de su compensación económica, el tiempo que e

BOE-A-2009-2163Publicada: 09/02/2009TRIBUNAL SUPREMO

¿Qué dice esta ley?

**El Supremo anula una norma sobre la jornada de los abogados** El Tribunal Supremo ha declarado nulo un apartado del Real Decreto que regulaba la relación laboral de los abogados en despachos. Concretamente, se refiere a la forma en que se contabiliza el tiempo de trabajo. Esta decisión afecta directamente a los abogados que trabajan por cuenta ajena en bufetes, tanto individuales como colectivos. Lo que cambia es que el tiempo que los abogados dedican a desplazamientos o esperas, si no están realizando activamente tareas profesionales, ahora deberá ser tenido en cuenta para el cálculo de su jornada laboral máxima. Anteriormente, este tiempo podía no computarse, aunque se compensara económicamente, y los convenios colectivos detallaban qué casos no se computaban. Esta sentencia, dictada el 16 de diciembre de 2008, se publica oficialmente el 9 de febrero de 2009. Por lo tanto, la nulidad del párrafo impugnado entra en vigor a partir de esta fecha de publicación, modificando las condiciones de cómputo de la jornada para los abogados afectados. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026. El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa aplicable en materia de propiedad intelectual. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

💬 Contexto ciudadano

Hasta ahora, el Real Decreto 1331/2006 excluía del cómputo de la jornada máxima el tiempo de desplazamiento y espera de los abogados, salvo que realizaran funciones profesionales. Esta sentencia del Tribunal Supremo anula dicha exclusión, obligando a computar dicho tiempo, aunque se prevea compensación económica. La decisión, que no tiene parangón directo en otras normativas autonómicas o europeas específicas para esta profesión, responde a un recurso de una asociación de abogados laboralistas. Su importancia radica en la redefinición de los límites de la jornada laboral y las condiciones de trabajo de un colectivo profesional numeroso, afectando a la conciliación y a la posible sobrecarga de trabajo no reconocida. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026. El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa aplicable en materia de propiedad intelectual. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

Comparte:🦋 Bluesky𝕏 Twitterin LinkedIn

¿Esta ley afecta a tu empresa o clientes?

Consulta el articulado completo con jurisprudencia del Tribunal Supremo, doctrina DGT y resoluciones TEAC en Atlas Iuris.

Explorar Atlas Iuris →