Auto de 19 de noviembre de 2013, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, en virtud del cual se aclara la Sentencia de 12 de julio de 2013, por la que se anula el artículo 3.3 (previsión del déficit de ingresos en las liquidaciones de las actividades reguladas durante el año 2012) y los artículos 7.1 y 7.2 (peajes de acceso fijados en el anexo I), así como de la parte correspondiente del referido anexo I, todos ellos de la Orden IET/3586/2011, de 30 de diciembre, que establece los peajes de acce

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-23 Fuente original: ES-BOE-ORD — Auto de 19 de noviembre de 2013 ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ --- **FICHA DE IDENTIFICACIÓN** JURISDICCIÓN: ES | FUENTE: ES-BOE (Boletín Oficial del Estado) | ÓRGANO: Sala Tercera del Tribunal Supremo | TIPO: Auto de aclaración | FECHA: 19 de noviembre de 2013 | IDENTIFICADOR: Recurso contencioso-administrativo 1/203/2012 | IDIOMA ORIGINAL: Español | MATERIAS: Responsabilidad patrimonial de la Administración; Energías (regulación de peajes y acceso a redes); Derecho administrativo | ÁMBITO: Nacional | RELEVANCIA IW: MEDIA --- **¿QUÉ RESUELVE ESTE DOCUMENTO?** El Tribunal Supremo aclara que la indemnización por costes que la Administración debe pagar incluye necesariamente los intereses desde que se incurrió en esos gastos. Se trata de precisar cómo calcular la cantidad que corresponde recibir a una empresa por refacturaciones. --- **CONTEXTO** En julio de 2013, el Tribunal Supremo anuló ciertos artículos de una orden ministerial que regulaba los peajes de acceso en el sector energético (Orden IET/3586/2011), considerando que la metodología del cálculo era ilegal. Esta decisión obligaba a la Administración a indemnizar a las empresas afectadas por los costes que les había ocasionado cumplir esa normativa anulada. Sin embargo, la sentencia dejaba pendiente cómo debían calcularse exactamente los intereses sobre esos costes, lo que genera incertidumbre tanto para la Administración como para los recurrentes sobre la cuantía final. --- **LO QUE DICE EL DOCUMENTO** El Auto resuelve esta incertidumbre mediante un acuerdo plenario de la Sala Tercera. Establece que la condena a la Administración a indemnizar "debe incluir los intereses, calculados desde que la demandante incurrió en tales costes hasta la fecha de percepción de la indemnización". Esta aclaración es vinculante y modifica la ejecución de la sentencia anterior. El cálculo de intereses es un elemento fundamental en la reparación del daño patrimonial: no se trata solo de reembolsar el gasto en refacturaciones (cálculo de nuevos peajes, emisión de liquidaciones corregidas y tramitación administrativa), sino también el coste temporal del dinero durante todo el período desde que se produjo el desembolso hasta que la Administración indemniza efectivamente. El Auto precisa que estos intereses deben calcularse "en los términos indicados en el fundamento de derecho único", remitiendo a la fundamentación técnica que especifica las tasas y metodología aplicable. Además, el Auto declara que "no se hace imposición de las costas ocasionadas por este incidente", es decir, que la parte recurrente no debe asumir los gastos procesales derivados de la solicitud de aclaración. Esta decisión es coherente con la línea jurisprudencial que favorece al administrado cuando la Administración actúa fuera de su competencia legal. --- **CONCLUSIÓN EN PALABRAS SIMPLES** La empresa que fue obligada a recalcular sus facturas por una orden ilegal ahora sabrá exactamente cuánto la Administración le debe pagar: no solo lo que gastó, sino también los intereses por el tiempo que ha estado sin ese dinero. El Tribunal Supremo aclara esta regla para que no quede duda en la ejecución de la sentencia anterior. --- **¿QUÉ DEBES TENER EN CUENTA?** ✅ **Oportunidad de cuantificación**: Las empresas afectadas por la anulación de la Orden IET/3586/2011 disponen ahora de criterios precisos para reclamar intereses, lo que aumenta la indemnización total respecto al reembolso de costes directos únicamente. ⚠️ **Riesgo de plazo de prescripción**: La aclaración se dicta casi cuatro meses después de la sentencia original; es crítico verificar que la Administración no haya incurrido en mora en el pago y que se respeten los plazos para la ejecución definitiva, pues los intereses continúan devengándose. 📋 **Obligación de liquidación técnica precisa**: La Administración debe ejecutar la sentencia identificando exactamente el momento en que cada demandante incurrió en los costes (origen del devengo de intereses) y la tasa aplicable, conforme al fundamento de derecho único del Auto (verificar en el texto íntegro). ℹ️ **Contexto regulatorio**: Este Auto refleja la problemática de la regulación energética española post-2011; los criterios sobre peajes de acceso han sido objeto de múltiples litigios con la UE por su conformidad con la Directiva 2009/72/CE, relevante para analizar cambios normativos pendientes en acceso a redes. --- **VOTOS PARTICULARES** No constan votos particulares en el Auto. --- ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────