Sentencia de 2 de febrero de 2009, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se declara la nulidad del apartado segundo del artículo 14 del Real Decreto 1467/2007, de 2 de noviembre, por el que se establece la estructura del Bachillerato y se fijan sus enseñanzas mínimas.
¿Qué dice esta ley?
**El Tribunal Supremo anula una norma sobre la repetición del Bachillerato** Esta sentencia del Tribunal Supremo afecta a la forma en que los estudiantes de Bachillerato podían repetir curso. Antes, existía una opción que permitía matricularse de algunas asignaturas de segundo curso aunque no se hubieran aprobado todas las de primero, bajo ciertas condiciones. Esta norma buscaba dar flexibilidad a los alumnos con dificultades. Lo que cambia es que el Tribunal Supremo ha declarado nulo este apartado específico del Real Decreto. Esto significa que esa vía particular para repetir el curso, combinando asignaturas de primero y segundo, deja de ser válida y aplicable. Se elimina la posibilidad de matricularse de asignaturas de segundo curso sin haber promocionado de primero. La sentencia se dictó el 2 de febrero de 2009, pero su publicación oficial y efectos prácticos se materializaron posteriormente. A partir de su entrada en vigor, los estudiantes que no promocionen deberán seguir las normas generales de repetición de curso, sin la opción que ahora ha sido anulada por el alto tribunal. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026. El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa aplicable en materia de propiedad intelectual. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────
💬 Contexto ciudadano
Hasta la fecha de esta sentencia, el Real Decreto 1467/2007 establecía una norma específica sobre la permanencia en el Bachillerato, permitiendo a los alumnos que no promocionasen a segundo curso matricularse de algunas asignaturas de este último, siempre que no requirieran conocimientos previos no superados de primero. Esta medida, criticada por la Federación Española de Religiosos de Enseñanza (FERE-CECA), se consideraba contraria a las normativas generales de evaluación y promoción educativa. El Tribunal Supremo, al anular este apartado, reafirma la necesidad de cumplir con los principios generales de la estructura del Bachillerato, sin que existan diferencias significativas con otras comunidades autónomas o la normativa europea en este aspecto concreto, ya que se trata de una regulación estatal. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026. El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa aplicable en materia de propiedad intelectual. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────