Saltar al contenido principal
ResoluciónNacionalvigente

Corrección de errores de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria.

BOE-A-2015-9524Publicada: 02/09/2015JEFATURA DEL ESTADO

¿Qué dice esta ley?

**¿Qué es?** Una resolución que corrige errores técnicos y de redacción encontrados en la Ley 15/2015 de Jurisdicción Voluntaria, publicada en el Boletín Oficial del Estado. Los errores son principalmente de numeración de artículos, referencias a disposiciones y citas a otras leyes. **¿A quién afecta?** Afecta a personas que utilizan o citan esta ley en procedimientos de jurisdicción voluntaria, especialmente en temas de matrimonio religioso, sucesiones y procedimientos notariales. También afecta a los operadores jurídicos (jueces, notarios, abogados) que deben aplicar correctamente los artículos citados. **¿Qué cambia o establece?** Corrige la numeración de artículos relacionados con traslados internacionales de menores (de 778 bis, 778 ter, 778 quáter a 778 quáter, 778 quinquies, 778 sexies); rectifica referencias a disposiciones adicionales sobre sucesiones; corrige citas a artículos de la Ley del Notariado y de leyes de cooperación con entidades religiosas; y enmienda errores menores de redacción como plurales y referencias cruzadas incorrectas.

💬 Contexto ciudadano

La Ley 15/2015 revolucionó el sistema español de jurisdicción voluntaria al modernizar procedimientos antes dispersos, eliminando intervención judicial innecesaria. Esta corrección de errores, publicada posteriormente en el BOE, subsana imprecisiones técnicas acumuladas en la redacción original, particularmente en la numeración de artículos sobre traslados de menores y referencias a disposiciones sucesorias, que afectaban a operadores jurídicos. Mientras otras jurisdicciones europeas avanzaban hacia sistemas similares, España completaba la consolidación normativa de esta reforma. Los ciudadanos se ven beneficiados indirectamente: procedimientos notariales y sucesorios más claros y menos litigios por inconsistencias legales, aunque el impacto es técnico antes que sustantivo. Esta corrección ejemplifica la necesidad de enmiendas posteriores en leyes complejas.

Comparte:🦋 Bluesky𝕏 Twitterin LinkedIn

¿Esta ley afecta a tu empresa o clientes?

Consulta el articulado completo con jurisprudencia del Tribunal Supremo, doctrina DGT y resoluciones TEAC en Atlas Iuris.

Explorar Atlas Iuris →