Saltar al contenido principal
Real DecretoNacionalvigente

Sentencia de 12 de junio de 2007, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se desestima la cuestión de ilegalidad planteada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en relación con el artículo 140 del Real Decreto 2631/1982, de 15 de octubre, por el que se aprueba el Impuesto de Sociedades.

BOE-A-2007-16798Publicada: 24/09/2007TRIBUNAL SUPREMO

¿Qué dice esta ley?

**El Tribunal Supremo confirma la legalidad de una norma sobre el Impuesto de Sociedades** Esta sentencia del Tribunal Supremo, dictada en 2007, resuelve una duda sobre la legalidad de un artículo del Real Decreto que regula el Impuesto de Sociedades. En concreto, se trataba del artículo 140 de un decreto de 1982. La cuestión de ilegalidad fue planteada por un tribunal de Madrid que dudaba de si ese artículo cumplía con la ley. El Tribunal Supremo ha decidido desestimar esa duda, es decir, confirma que el artículo 140 del Real Decreto 2631/1982 es legal y no contraviene ninguna norma superior. Esto significa que la norma sigue siendo válida y aplicable tal como estaba redactada en ese momento. La sentencia no cambia nada para la situación particular de un caso anterior que ya había sido juzgado por el tribunal de Madrid. La sentencia se dictó el 12 de junio de 2007 y se publicó en el Boletín Oficial del Estado para que todos tuvieran conocimiento de la decisión. Por lo tanto, la confirmación de la legalidad de este artículo del Impuesto de Sociedades es efectiva desde la fecha de su publicación oficial, aunque la sentencia sea de 2007. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026. El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa aplicable en materia de propiedad intelectual. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

💬 Contexto ciudadano

Antes de esta sentencia, existía una controversia judicial sobre la validez del artículo 140 del Real Decreto 2631/1982, que regulaba aspectos del Impuesto de Sociedades. Un tribunal madrileño planteó una cuestión de ilegalidad, dudando de su conformidad con la ley. El Tribunal Supremo, máximo intérprete de la legalidad en España, ha desestimado esta duda, confirmando la legalidad de la norma. Esta decisión se enmarca en la función del Supremo de unificar la interpretación jurídica y garantizar la seguridad jurídica. A diferencia de otras normativas que pueden tener desarrollos autonómicos o europeos, el Impuesto de Sociedades es de ámbito nacional, por lo que la decisión del Supremo tiene un alcance general en todo el territorio español. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026. El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa aplicable en materia de propiedad intelectual. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

Comparte:🦋 Bluesky𝕏 Twitterin LinkedIn

¿Esta ley afecta a tu empresa o clientes?

Consulta el articulado completo con jurisprudencia del Tribunal Supremo, doctrina DGT y resoluciones TEAC en Atlas Iuris.

Explorar Atlas Iuris →