Sentencia de 24 de octubre de 2016, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que estima el recurso interpuesto contra el Real Decreto 968/2014, de 21 de noviembre, por el que se desarrolla la metodología para la fijación de los porcentajes de reparto de las cantidades a financiar relativas al bono social, y declara inaplicable el régimen de financiación del bono social establecido en el artículo 45.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre (por resultar incompatible con la Directiva 2009/72/CE, de

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 24 de octubre de 2016, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima el recurso interpuesto por Endesa, S.A. contra el Real Decreto 968/2014 y declara inaplicable el régimen de financiación del bono social establecido en el artículo 45.4 de la Ley 24/2013, por ser incompatible con la Directiva 2009/72/CE. 2. **CONTEXTO** El recurso contencioso-administrativo fue promovido por Endesa, S.A. contra el Real Decreto 968/2014, que desarrolla la metodología para la fijación de los porcentajes de reparto de las cantidades a financiar relativas al bono social. La sentencia se dictó el 24 de octubre de 2016, tras un análisis de la compatibilidad del régimen de financiación con la normativa europea. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo resuelve el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Endesa, S.A. contra el Real Decreto 968/2014, que establecía la metodología para la fijación de los porcentajes de reparto de las cantidades a financiar relativas al bono social. La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima el recurso, lo que implica que el Real Decreto 968/2014 no es conforme con el derecho europeo. En concreto, se declara inaplicable el régimen de financiación del bono social establecido en el artículo 45.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, por resultar incompatible con la Directiva 2009/72/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad y por la que se deroga la Directiva 2003/54/CE. Además, se declara inaplicables y nulos los artículos 2 y 3 del Real Decreto 968/2014, que desarrollan lo dispuesto en el artículo 45.4 de la Ley 24/2013. La Sala determina que el derecho de Endesa, S.A. a ser indemnizada por las cantidades abonadas en concepto de bono social en aplicación del Real Decreto 968/2014 impugnado hasta la fecha de ejecución de la sentencia, de manera que se reintegren a la demandante todas las cantidades que haya abonado por ese concepto, que se determinarán en ejecución de sentencia, más los intereses legales correspondientes computados desde la fecha en que se hizo el pago hasta la fecha de su reintegro. La sentencia también establece que no se imponen las costas procesales a ninguno de los litigantes, y que una vez firme, se publique en el «Boletín Oficial del Estado». El Tribunal Supremo considera que el régimen de financiación del bono social establecido en el artículo 45.4 de la Ley 24/2013 no es compatible con la Directiva 2009/72/CE, que establece normas comunes para el mercado interior de la electricidad. La Directiva exige que los costes de los servicios de red se repartan de manera justa y equitativa entre los usuarios, sin discriminación. El régimen de financiación del bono social, según el Tribunal, no cumple con este principio, ya que impone un reparto de costes que no se ajusta a las normas de mercado interior. Por ello, el Tribunal Supremo concluye que el Real Decreto 968/2014, al desarrollar el artículo 45.4 de la Ley 24/2013, no es conforme con el derecho europeo y, por tanto, debe ser declarado inaplicable. La sentencia también establece que Endesa, S.A. tiene derecho a ser indemnizada por las cantidades que haya abonado en concepto de bono social en aplicación de dicho Real Decreto, lo que implica que se reintegren dichas cantidades, junto con los intereses legales correspondientes. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** La Sala Tercera del Tribunal Supremo declara inaplicable el régimen de financiación del bono social establecido en el artículo 45.4 de la Ley 24/2013, por ser incompatible con la Directiva 2009/72/CE. Además, declara nulos los artículos 2 y 3 del Real Decreto 968/2014 y ordena el reintegro de las cantidades abonadas por Endesa, S.A. en concepto de bono social. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Estimación del recurso**: El Tribunal Supremo estima el recurso interpuesto por Endesa, S.A. contra el Real Decreto 968/2014. ⚠️ **Incompatibilidad con la Directiva Europea**: El régimen de financiación del bono social no es conforme con la Directiva 2009/72/CE. 📋 **Nulidad de artículos del Real Decreto**: Los artículos 2 y 3 del Real Decreto 968/2014 son declarados nulos. ℹ️ **Indemnización a Endesa**: La empresa tiene derecho a ser indemnizada por las cantidades abonadas en concepto de bono social. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 24 de octubre de 2016 - **Materias**: Derecho administrativo, derecho europeo, energía, bono social - **Relevancia**: ALTA ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────