Sentencia de 5 de mayo de 2017, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que estima en parte el recurso interpuesto contra el Real Decreto 413/2014, de 6 de junio, por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos, y contra la Orden IET/1045/2014, de 16 de junio, por la que se aprueban los parámetros retributivos de las instalaciones tipo aplicables a determinadas instalaciones de producción de energía eléctric

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 5 de mayo de 2017, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que est ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso interpuesto contra el Real Decreto 413/2014 y la Orden IET/1045/2014, anulando determinaciones relativas a la IT-01426. 2. **CONTEXTO** El recurso contencioso-administrativo número 1/685/2014 fue promovido por Gallega de Residuos Ganaderos, S.A. contra el Real Decreto 413/2014 y la Orden IET/1045/2014. Estas normas regulan la producción de energía eléctrica a partir de fuentes renovables, cogeneración y residuos, así como los parámetros retributivos aplicables. La Sala Tercera del Tribunal Supremo dictó sentencia el 5 de mayo de 2017. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo resuelve el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Gallega de Residuos Ganaderos, S.A. contra el Real Decreto 413/2014 y la Orden IET/1045/2014. La Sala Tercera rechaza la inadmisibilidad planteada por la Administración demandada, que argumentaba falta de jurisdicción y pretensiones genéricas de nulidad. En consecuencia, estima parcialmente el recurso, anulando las determinaciones relativas a la IT-01426, que se consideran nulas por carecer de base legal. La Sala no impone costas procesales a ninguna de las partes y ordena la publicación de la resolución en el «Boletín Oficial del Estado», conforme al artículo 72.2 de la Ley de la Jurisdicción. La Sala considera que el Real Decreto 413/2014 y la Orden IET/1045/2014 establecen un marco normativo que regula la producción de energía eléctrica a partir de fuentes renovables, cogeneración y residuos, y que los parámetros retributivos deben ser aplicables a instalaciones de producción de energía eléctrica. Sin embargo, en el caso concreto, la determinación relativa a la IT-01426 no se ajusta a la normativa vigente, lo que la hace nula. La Sala destaca que la nulidad de una determinación no implica la nulidad de toda la norma, sino solo de la parte que carece de base legal. En cuanto a la admisibilidad del recurso, la Sala rechaza la objeción de falta de jurisdicción, considerando que el recurso se presenta correctamente y que las pretensiones no son genéricas, sino concretas. La Sala también rechaza la objeción de que el recurso se plantea de forma genérica, al señalar que las pretensiones son específicas y se refieren a determinadas determinaciones. La sentencia no impone costas procesales a ninguna de las partes, lo que indica que no se considera que haya habido una infracción grave de la normativa. Además, la Sala ordena la publicación de la parte dispositiva de la resolución en el «Boletín Oficial del Estado», lo que garantiza la transparencia y el acceso a la normativa. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso, anulando determinaciones relativas a la IT-01426. La sentencia rechaza la inadmisibilidad del recurso y no impone costas procesales. La resolución se publica en el «Boletín Oficial del Estado». 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Estimación parcial del recurso**: La Sala anula determinaciones relativas a la IT-01426. ⚠️ **Rechazo de la inadmisibilidad**: La Sala rechaza la objeción de falta de jurisdicción. 📋 **Publicación obligatoria**: La resolución se publica en el «Boletín Oficial del Estado». ℹ️ **No imposición de costas**: No se imponen costas procesales a ninguna de las partes. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Contencioso-administrativo - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 5 de mayo de 2017 - **Materias**: Energía renovable, parámetros retributivos, nulidad de determinaciones - **Relevancia**: ALTA Palabras: 698 ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────