Cuestión de inconstitucionalidad n.º 4867-2016, en relación con el artículo 107 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, por posible vulneración del art. 31.1 de la CE.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Cuestión de inconstitucionalidad n.º 4867-2016, en relación con el artículo 107 ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** La Sala Segunda del Tribunal Constitucional declara la extinción de la cuestión de inconstitucionalidad n.º 4867-2016, por desaparición sobrevenida de su objeto. 2. **CONTEXTO** La cuestión fue planteada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 1 de Jerez de la Frontera en relación con el artículo 107 del Real Decreto Legislativo 2/2004, por posible vulneración del artículo 31.1 de la Constitución Española. Fue admitida a trámite el 31 de enero de 2016 y publicada en el Boletín Oficial del Estado el 9 de febrero de 2017. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, en su Auto de 5 de junio de 2017, acordó declarar la extinción de la cuestión de inconstitucionalidad n.º 4867-2016, en virtud de la desaparición sobrevenida de su objeto. Esta decisión se fundamenta en el artículo 114.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, que establece que la cuestión de inconstitucionalidad se extingue cuando desaparece el objeto que motivó su planteamiento. El planteamiento original se centraba en el artículo 107 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, que aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. El Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 1 de Jerez de la Frontera sostenía que este precepto podría vulnerar el artículo 31.1 de la Constitución Española, que establece que la administración pública debe actuar con imparcialidad, transparencia y rendición de cuentas. La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, al analizar el caso, concluyó que la cuestión no podía mantenerse en trámite, ya que el objeto que motivó su planteamiento ya no existía. Esto se debió a que el artículo 107 del Real Decreto Legislativo 2/2004, en cuestión, ya no formaba parte del ordenamiento jurídico vigente, ya que había sido derogado o sustituido por normas posteriores. En consecuencia, la Sala consideró que no era posible continuar con el análisis de la cuestión de inconstitucionalidad, ya que no existía el precepto que se pretendía analizar. Esta decisión no implica una valoración sobre la constitucionalidad del artículo 107, sino simplemente la extinción de la cuestión por falta de objeto. La Sala también se refirió al artículo 114.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, que establece que la cuestión de inconstitucionalidad se plantea cuando se considera que una norma o disposición legal viola el texto constitucional. En este caso, el planteamiento se consideró válido al inicio, pero su objeto se desvaneció con el tiempo, lo que llevó a su extinción. Esta decisión refleja la importancia de mantener vigente el objeto de las cuestiones de inconstitucionalidad, ya que si no se cumple este requisito, no puede mantenerse en trámite. Además, muestra cómo el Tribunal Constitucional se encarga de velar por la correcta aplicación del procedimiento jurídico, incluso cuando el objeto de la cuestión ya no existe. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Constitucional declara la extinción de la cuestión de inconstitucionalidad n.º 4867-2016 por desaparición del objeto. La decisión se basa en la vigencia del artículo 114.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. No se realiza un análisis de constitucionalidad del precepto en cuestión. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Extinción de la cuestión**: La cuestión de inconstitucionalidad se extingue por desaparición del objeto. ⚠️ **Falta de vigencia**: El artículo 107 del Real Decreto Legislativo 2/2004 ya no existía en el ordenamiento vigente. 📋 **Procedimiento correcto**: El Tribunal Constitucional sigue el procedimiento establecido en la Ley Orgánica para la extinción de cuestiones. ℹ️ **No análisis de constitucionalidad**: No se realiza una valoración sobre la constitucionalidad del precepto, ya que no existe. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Constitucional - **Fuente**: Auto del Tribunal Constitucional - **Tipo**: Decisión judicial - **Fecha**: 5 de junio de 2017 - **Materias**: Derecho constitucional, derecho administrativo, derecho local - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Tribunal Constitucional, cuestión de inconstitucionalidad, extinción, artículo 107, Real Decreto Legislativo 2/2004, artículo 31.1 CE ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────