Auto de 14 de noviembre de 2018, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que rectifica el error material advertido en la parte dispositiva de la sentencia de 16 de octubre de 2018, recaída en el recurso de casación número 5350/2017, en el sentido de que donde dice: "Real Decreto 828/1995, de 25 de mayo", debe decir: "Real Decreto 828/1995, de 29 de mayo".

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Auto de 14 de noviembre de 2018, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que re ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Tribunal Supremo rectifica un error material en la parte dispositiva de una sentencia de casación, corrigiendo la fecha del Real Decreto que regula el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. 2. **CONTEXTO** El auto surge del recurso de casación número 5350/2017 interpuesto por la Empresa Municipal de la Vivienda de Rivas Vaciamadrid, S. A., contra una sentencia de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. El caso se relaciona con una liquidación del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados en una escritura de préstamo hipotecario. El Tribunal Supremo detectó un error material en la fecha del Real Decreto que regula el impuesto. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** El auto de 14 de noviembre de 2018, dictado por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, corrige un error material en la parte dispositiva de la sentencia de 16 de octubre de 2018, que se había dictado en el marco del recurso de casación número 5350/2017. El error consistió en la mención incorrecta de la fecha del Real Decreto 828/1995, que se indicaba como de 25 de mayo, cuando en realidad debe ser de 29 de mayo. Esta corrección afecta específicamente al ordinal cuarto del fallo, donde se anulaba el número 2 del artículo 68 del reglamento del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, aprobado por el Real Decreto 828/1995, de 29 de mayo. La Sala Suprema sostiene que la expresión “cuando se trate de escrituras de constitución de préstamo con garantía se considerará adquirente al prestatario” es contraria a la ley. Este error material se subsana sustituyendo el texto del ordinal cuarto por el que se incluye en el auto de rectificación. El Tribunal Supremo no modifica el fondo de la sentencia, solo corrige una errata en la redacción de la parte dispositiva. La corrección se realiza mediante un auto que se firma por los magistrados Nicolás Maurandi Guillén, José Díaz Delgado, Ángel Aguallo Avilés, Francisco José Navarro Sanchís, Jesús Cudero Blas y Dimitry Berberoff Ayuda. Este tipo de rectificaciones son comunes en el sistema judicial español para corregir errores de redacción o datos incorrectos en sentencias, sin alterar el contenido jurídico principal. La corrección se realiza en el marco del procedimiento de casación, lo que refleja la importancia de la precisión en la aplicación de normas fiscales y en la interpretación de reglamentos que las regulan. La rectificación se basa en el derecho a la precisión y a la corrección de errores en la producción judicial, garantizando así la seguridad jurídica y la confiabilidad de los actos judiciales. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Supremo corrigió un error en la fecha del Real Decreto mencionado en una sentencia de casación. La corrección no afecta el contenido jurídico principal, solo la redacción. Esta rectificación refleja el compromiso del sistema judicial con la precisión y la seguridad jurídica. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Rectificación de error material**: El Tribunal Supremo corrigió un error en la fecha del Real Decreto 828/1995. ⚠️ **No modificación del fondo**: La corrección no altera el contenido jurídico principal de la sentencia. 📋 **Procedimiento de casación**: La rectificación se realizó en el marco de un recurso de casación. ℹ️ **Precisión en el derecho fiscal**: La corrección refleja la importancia de la precisión en la aplicación de normas fiscales. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Auto del Tribunal Supremo - **Tipo**: Auto de rectificación - **Fecha**: 14 de noviembre de 2018 - **Materias**: Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, Rectificación de errores judiciales, Procedimiento de casación - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Tribunal Supremo, Real Decreto 828/1995, error material, rectificación, casación, Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────