Recurso de inconstitucionalidad n.º 976-2019, contra los artículos 1.1; 1.2; 2.1; 2.2 apartados d) y e) [en este último caso exclusivamente respecto de la mención al "pacto"]; 3; 4; 5.1; 5.2.b); 7.1.c); 9; 10.1; 13; 14 a 22; 25; 26.1, 2 y 3; 27; 32.a); 33.5, Disposiciones adicionales segunda y tercera, y Disposición final tercera de la Ley de las Cortes de Aragón 8/2018, de 28 de junio, de actualización de los derechos históricos de Aragón.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Recurso de inconstitucionalidad n.º 976-2019, contra los artículos 1.1; 1.2; 2.1 ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Tribunal Constitucional mantiene la suspensión del artículo 7.1.c) de la Ley de las Cortes de Aragón 8/2018, de 28 de junio, de actualización de los derechos históricos de Aragón. 2. **CONTEXTO** El recurso de inconstitucionalidad n.º 976-2019 fue promovido por el Presidente del Gobierno contra diversos artículos de la mencionada ley aragonesa. El Pleno del Tribunal Constitucional admitió el recurso y publicó la suspensión de los artículos afectados. La decisión final se tomó el 18 de junio de 2019. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** El Pleno del Tribunal Constitucional, en su Auto de 18 de junio de 2019, resuelve mantener la suspensión del artículo 7.1.c) de la Ley de las Cortes de Aragón 8/2018, de 28 de junio, de actualización de los derechos históricos de Aragón. Esta suspensión fue acordada con la admisión del recurso de inconstitucionalidad y fue publicada en el «Boletín Oficial del Estado» núm. 56, de 6 de marzo de 2019. El Tribunal no resuelve el fondo del recurso, sino que limita su decisión a la suspensión del artículo mencionado. En el desarrollo del Auto, el Tribunal se refiere a la necesidad de que el órgano legislativo aragonés revise el contenido de dicho artículo para garantizar su compatibilidad con la Constitución Española. No se menciona el resto de los artículos afectados en el recurso, lo que sugiere que el Pleno no ha decidido sobre su inconstitucionalidad, sino que ha decidido mantener la suspensión del artículo 7.1.c) por la necesidad de una revisión legislativa. El Tribunal señala que la suspensión no implica que el artículo sea inconstitucional, sino que se requiere una revisión para su adecuación. En este sentido, el Auto refleja una postura de cautela, evitando una decisión definitiva sobre la constitucionalidad de los artículos restantes, lo que podría indicar que no se encontraron elementos suficientes para declararlos inconstitucionales. La decisión se fundamenta en el artículo 92.2 de la Constitución Española, que permite la suspensión de normas cuya constitucionalidad se discute en un recurso de inconstitucionalidad. El Tribunal no emite una opinión definitiva sobre la constitucionalidad de los artículos restantes, lo que implica que el debate sobre su validez sigue abierto. La suspensión del artículo 7.1.c) se considera una medida provisional para garantizar el cumplimiento del orden constitucional. El Auto no menciona la posibilidad de que otros artículos puedan ser declarados inconstitucionales, lo que sugiere que el Pleno no ha decidido sobre su validez. En consecuencia, el recurso de inconstitucionalidad no ha resultado en una declaración de inconstitucionalidad de los artículos mencionados, sino que ha llevado a la suspensión de uno de ellos, con la necesidad de una revisión legislativa. Esta decisión refleja la necesidad de que el órgano legislativo aragonés revise el contenido de la norma para garantizar su compatibilidad con la Constitución Española. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Constitucional mantiene la suspensión del artículo 7.1.c) de la Ley aragonesa de actualización de los derechos históricos. No se decide sobre la constitucionalidad de los demás artículos afectados. La suspensión se considera una medida provisional para garantizar el cumplimiento del orden constitucional. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Suspensión del artículo 7.1.c)**: El Tribunal mantiene la suspensión de este artículo de la Ley aragonesa. ⚠️ **No decisión sobre otros artículos**: No se declara la inconstitucionalidad de los demás artículos mencionados en el recurso. 📋 **Revisión legislativa**: Se requiere que el órgano legislativo aragonés revise el contenido del artículo afectado. ℹ️ **Medida provisional**: La suspensión se considera una medida temporal para garantizar la compatibilidad con la Constitución. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Auto del Pleno del Tribunal Constitucional - **Tipo**: Auto - **Fecha**: 18 de junio de 2019 - **Materias**: Derecho constitucional, derecho aragonés, derechos históricos - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Tribunal Constitucional, recurso de inconstitucionalidad, suspensión, artículo 7.1.c), Ley de las Cortes de Aragón 8/2018, derechos históricos ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────