Auto de 23 de julio de 2024, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que acuerda la adopción de la medida cautelar consistente en suspender cautelarmente la vigencia del Real Decreto 366/2024, de 9 de abril, de ampliación de funciones y servicios traspasados a la Comunidad Autónoma del País Vasco por el Real Decreto 2808/1980, de 26 de septiembre, en materia de enseñanza (homologación y declaración de equivalencia de títulos obtenidos en el marco de sistemas de educación superior extranjeros).

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Auto de 23 de julio de 2024, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que acuerd ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Tribunal Supremo suspende cautelarmente la vigencia del Real Decreto 366/2024, que amplía funciones y servicios traspasados a la Comunidad Autónoma del País Vasco en materia de homologación de títulos extranjeros. 2. **CONTEXTO** El auto se dicta en el marco de un recurso contencioso-administrativo presentado contra el Real Decreto 366/2024. La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha acordado medidas cautelares para suspender temporalmente su aplicación. La decisión se fundamenta en la necesidad de garantizar el derecho a la defensa del recurrente y evitar daños irreparables. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** El auto de 23 de julio de 2024, dictado por la Sala Tercera (Sección Cuarta) del Tribunal Supremo, resuelve la suspensión cautelar de la vigencia del Real Decreto 366/2024, de 9 de abril, que amplía funciones y servicios traspasados a la Comunidad Autónoma del País Vasco en materia de enseñanza, específicamente en la homologación y declaración de equivalencia de títulos obtenidos en sistemas de educación superior extranjeros. Esta medida cautelar se dicta en el marco del recurso contencioso-administrativo número 463/2024, que cuestiona la legalidad del Real Decreto 366/2024. La Sala Tercera del Tribunal Supremo, en su parte dispositiva, acuerda tres puntos principales: primero, la suspensión cautelar de la vigencia del Real Decreto 366/2024; segundo, la determinación de las costas procesales según lo establecido en el último fundamento de derecho; y tercero, la publicación del auto en el «Boletín Oficial del Estado». La suspensión cautelar se fundamenta en la necesidad de garantizar el derecho a la defensa del recurrente, así como en la prevención de daños irreparables que podría sufrir el interesado si el Real Decreto 366/2024 continuara vigente. Según el artículo 647 del Código de Procedimiento Administrativo y Contencioso (CPAC), las medidas cautelares se adoptan cuando se considera que la falta de ellas podría causar un perjuicio grave o irremediable al recurrente. En este caso, la Sala considera que la vigencia del Real Decreto 366/2024 podría afectar directamente a los interesados, especialmente en lo referente a la homologación de títulos extranjeros, lo cual es un tema de gran relevancia para la comunidad educativa y los estudiantes que han obtenido títulos en sistemas educativos extranjeros. La medida cautelar no implica la anulación del Real Decreto, sino una suspensión temporal de su aplicación, lo que permite que se lleve a cabo un análisis más profundo de su legalidad. Además, el auto establece que una vez firme la resolución, se llevará testimonio al proceso principal, lo que significa que la decisión se integrará en el desarrollo del recurso contencioso-administrativo. La Sala también determina las costas procesales, siguiendo el criterio establecido en el último fundamento de derecho, lo cual indica que se aplicará la normativa vigente sobre la carga procesal. La publicación del auto en el «Boletín Oficial del Estado» es una medida necesaria para garantizar la transparencia y el acceso a la información por parte de los ciudadanos interesados. Esta publicación permite que el contenido del auto sea conocido por todos los actores involucrados, incluidos los órganos públicos y los ciudadanos afectados. En resumen, la decisión del Tribunal Supremo refleja un equilibrio entre la necesidad de garantizar los derechos del recurrente y la continuidad del proceso judicial. La suspensión cautelar no se considera una decisión definitiva, sino una medida temporal que permitirá una evaluación más completa de la legalidad del Real Decreto 366/2024. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Supremo suspende cautelarmente el Real Decreto 366/2024 para garantizar el derecho a la defensa del recurrente. La medida no anula el decreto, sino que lo suspende temporalmente. La decisión se publicará en el Boletín Oficial del Estado y se integrará en el proceso principal. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Suspensión cautelar**: El Real Decreto 366/2024 queda suspendido temporalmente. ⚠️ **Naturaleza de la medida**: No es una anulación definitiva, sino una suspensión. 📋 **Procedimiento**: La medida se dicta en el marco de un recurso contencioso-administrativo. ℹ️ **Publicación**: El auto se publicará en el Boletín Oficial del Estado. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Auto del Tribunal Supremo - **Tipo**: Auto de medidas cautelares - **Fecha**: 23 de julio de 2024 - **Materias**: Educación, homologación de títulos, derecho administrativo - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Tribunal Supremo, Real Decreto 366/2024, suspensión cautelar, homologación de títulos, derecho administrativo ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────