Sentencia de 12 de junio de 2017, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que declara terminado por pérdida de objeto el recurso interpuesto contra el Real Decreto 1623/2011, de 14 de noviembre, por el que se regulan los efectos de la entrada en funcionamiento del enlace entre el sistema eléctrico peninsular y balear y se modifican otras disposiciones del sector eléctrico, y estima el interpuesto contra el artículo 25 del Real Decreto 1048/2013, de 27 de diciembre, por el que se establece la me

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 12 de junio de 2017, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que d ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** La Sala Tercera del Tribunal Supremo declara terminado por pérdida de objeto el recurso contra el Real Decreto 1623/2011 y estima el recurso contra el artículo 25 del Real Decreto 1048/2013, anulando una parte de su redacción. 2. **CONTEXTO** El recurso contencioso-administrativo número 1/344/2012 fue promovido por la Comisión Nacional de la Competencia contra dos normas del sector eléctrico: el Real Decreto 1623/2011 y el artículo 25 del Real Decreto 1048/2013. La cuestión principal giraba en torno a la metodología de cálculo de la retribución de la distribución eléctrica y los efectos del enlace entre los sistemas eléctricos peninsular y balear. La sentencia fue dictada el 12 de junio de 2017. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo resuelve dos aspectos principales del recurso. En primer lugar, declara terminado por pérdida de objeto el recurso contra el Real Decreto 1623/2011. Esto se debe a que, tras la entrada en vigor del Real Decreto 1623/2011, el enlace entre los sistemas eléctricos peninsular y balear ya se encontraba en funcionamiento, lo que hace que el objeto del recurso haya perdido su relevancia. El Tribunal considera que el recurso no puede mantenerse abierto ya que la norma cuestionada ya no tiene efectos en la situación actual. En segundo lugar, estima el recurso contra el artículo 25 del Real Decreto 1048/2013, anulando específicamente el inciso que dispone que el distribuidor deberá presentar al solicitante «un presupuesto económico» sobre el proyecto recogido en el pliego de condiciones técnicas. El Tribunal considera que esta disposición no se ajusta a los principios de transparencia y equidad en el procedimiento de concesión de licencias, ya que impone una carga adicional al solicitante sin una justificación clara en la normativa. La Sala Tercera del Tribunal Supremo señala que la anulación de esta parte del artículo 25 no implica la nulidad total del Real Decreto 1048/2013, sino solo la parte específica que se ha declarado nula. Además, la sentencia no impone costas procesales a las partes, lo que refleja la consideración de que el recurso no ha generado un conflicto de interés significativo. La sentencia se publica en el Boletín Oficial del Estado, conforme al artículo 72.2 de la Ley 29/1998, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, y se notifica a las partes para su incorporación a la colección legislativa. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** La sentencia declara terminado el recurso contra el Real Decreto 1623/2011 por pérdida de objeto y estima el recurso contra el artículo 25 del Real Decreto 1048/2013, anulando una parte específica. No se impone costas procesales y se ordena la publicación del fallo. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Pérdida de objeto del recurso**: El Real Decreto 1623/2011 ya no tiene efectos relevantes tras la entrada en funcionamiento del enlace eléctrico. ⚠️ **Anulación parcial**: Solo una parte del artículo 25 del Real Decreto 1048/2013 se declara nula, no la totalidad. 📋 **Procedimiento de concesión de licencias**: La norma cuestionada no se ajusta a los principios de transparencia y equidad. ℹ️ **Publicación obligatoria**: La sentencia se publica en el Boletín Oficial del Estado conforme a la Ley 29/1998. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Contencioso-Administrativo - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Tercera, 12 de junio de 2017 - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 12 de junio de 2017 - **Materias**: Sector eléctrico, regulación de distribución, competencia, procedimiento administrativo - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Real Decreto 1623/2011, Real Decreto 1048/2013, Tribunal Supremo, pérdida de objeto, nulidad parcial, sector eléctrico, competencia, procedimiento administrativo ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────