Sentencia de 4 de diciembre de 2017, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que estima parcialmente el recurso interpuesto contra la Orden IET/2735/2015, de 17 de diciembre, por la que se establecen los peajes de acceso de energía eléctrica para 2016 y se aprueban determinadas instalaciones tipo y parámetros retributivos de instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos, y anula su artículo 5 en cuanto fija para 2016 la parti

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 4 de diciembre de 2017, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, qu ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** La Sala Tercera del Tribunal Supremo anula parcialmente la Orden IET/2735/2015, en cuanto fija la partida para la financiación del déficit de 2013 y el incentivo por reducción de pérdidas de 2015, y ordena recalcular los intereses correspondientes. 2. **CONTEXTO** El recurso contencioso-administrativo fue interpuesto por Iberdrola España, S.A.U. contra la Orden IET/2735/2015, que establecía los peajes de acceso de energía eléctrica para 2016 y parámetros retributivos para instalaciones renovables. La sentencia fue dictada el 4 de diciembre de 2017. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso interpuesto por Iberdrola España, S.A.U. contra la Orden IET/2735/2015, de 17 de diciembre de 2015, que establecía los peajes de acceso de energía eléctrica para 2016 y parámetros retributivos para instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de fuentes renovables, cogeneración y residuos. La Sala Tercera anula específicamente el artículo 5 de la Orden, en cuanto fija para 2016 la partida correspondiente para la parte recurrente en la financiación del déficit de 2013, y el artículo 8, en cuanto establece el incentivo o penalización de reducción de pérdidas de la parte recurrente correspondiente a la retribución del año 2015, asociado a pérdidas de la red del año 2013. La Sala considera que dichas disposiciones son inconstitucionales y vulneran el derecho de propiedad y la libertad de empresa, al no garantizar un cálculo justo de las cantidades aportadas por la empresa para la financiación del déficit de 2013. Además, se anula el incentivo o penalización por reducción de pérdidas de 2015, al no haberse aplicado correctamente el criterio horario para su cálculo. La sentencia ordena a la Administración que recalcule los intereses correspondientes a las cantidades aportadas por Iberdrola España para la financiación del déficit de 2013, desde la fecha de su respectiva aportación, según el fundamento de derecho 4º de la sentencia. También se ordena recalcular la diferencia entre las cantidades resultantes del incentivo o penalización por reducción de pérdidas correspondiente a la retribución del año 2015, asociada a los niveles de pérdidas de la red del año 2013, y las que resulten de la aplicación del criterio horario, según el fundamento de derecho 5º. La Sala reconoce el derecho de Iberdrola España al pago de las cantidades resultantes de los cálculos indicados, con los intereses correspondientes, en el primer caso desde la fecha de interposición del recurso, y en el segundo desde la fecha en que la empresa efectuó el pago de la penalización por pérdidas del año 2013. La sentencia no impone costas al recurrente. Además, se ordena la publicación de la parte dispositiva en el Boletín Oficial del Estado, conforme al artículo 72.2 de la Ley de la Jurisdicción. La decisión se fundamenta en la Constitución Española, especialmente en los artículos 14, 33, 56 y 103, que garantizan la libertad de empresa, el derecho de propiedad y la igualdad ante la ley. También se apoya en el derecho de los consumidores y usuarios, así como en la regulación de los servicios públicos de interés general. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** La sentencia anula parcialmente la Orden IET/2735/2015, reconoce el derecho de Iberdrola España al pago de cantidades recalculadas y ordena la revisión de los intereses correspondientes. La decisión se fundamenta en la Constitución y en el derecho de los consumidores. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ Anulación parcial de la Orden IET/2735/2015 por inconstitucionalidad. ⚠️ Violación del derecho de propiedad y libertad de empresa por cálculo injusto. 📋 Orden de recálculo de intereses y cantidades aportadas. ℹ️ Fundamentada en la Constitución y en el derecho de los consumidores. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 4 de diciembre de 2017 - **Materias**: Derecho administrativo, derecho de los consumidores, derecho de la energía, derecho de propiedad - **Relevancia**: ALTA ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────