Sentencia de 3 de octubre de 2018, de la Sala Tercera, Sección Tercera del Tribunal Supremo, que estima en parte el recurso 1/4914/16, contra la Orden IET/980/2016, de 10 de junio, por la que se establece la retribución de las empresas de distribución de energía eléctrica para 2016.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 3 de octubre de 2018, de la Sala Tercera, Sección Tercera del Tribu ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso interpuesto por Electra Valdizarbe Distribución, S.L., anulando el coeficiente λibase establecido en la Orden IET/980/2016 y ordenando su recálculo con una metodología sustitutiva. 2. **CONTEXTO** El recurso contencioso-administrativo fue presentado por Electra Valdizarbe Distribución, S.L., contra la Orden IET/980/2016, que fijaba la retribución para empresas de distribución eléctrica en 2016. La Sala Tercera del Tribunal Supremo dictó sentencia el 3 de octubre de 2018, resolviendo parcialmente el recurso. La decisión se basa en la nulidad del coeficiente λibase y la aplicación de una metodología alternativa. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo, dictada en el recurso contencioso-administrativo núm. 1/4914/16, resuelve parcialmente el recurso interpuesto por Electra Valdizarbe Distribución, S.L. contra la Orden IET/980/2016, de 10 de junio, que establecía la retribución de las empresas de distribución eléctrica para el año 2016. La Sala Tercera (Sección Tercera) del Tribunal Supremo declara nulo el coeficiente λibase que la Orden IET/980/2016 fija para la entidad demandante, al considerar que su cálculo excluía de forma incorrecta los otros activos necesarios para el ejercicio de la actividad de distribución distintos de los activos eléctricos. En consecuencia, la Administración debe calcular el coeficiente λibase aplicando la metodología sustitutiva de la que fue en parte declarada nula por sentencia firme (anexo VII de la Orden IET/2660/2015). Además, se reconoce el derecho de la demandante a que se le abone la diferencia retributiva que resulte de aplicar dicha metodología sustitutiva, así como los intereses correspondientes computados desde el 1 de enero de 2016. Las demás pretensiones formuladas por la demandante son desestimadas. Finalmente, no se imponen costas procesales a ninguna de las partes. La decisión se fundamenta en el derecho a la protección de los derechos económicos y la legalidad de los actos administrativos, según los principios establecidos en el artículo 9.1 de la Constitución Española y en el derecho administrativo. La Sala considera que la metodología utilizada en la Orden IET/980/2016 no cumplía con los requisitos de legalidad y transparencia necesarios para el cálculo de la retribución de las empresas de distribución eléctrica. Por ello, se anula el coeficiente λibase y se ordena su recálculo con la metodología sustitutiva, que se considera más adecuada y conforme con los principios de justicia y equidad. La sentencia también establece que la demandante tiene derecho a la compensación por la diferencia retributiva generada por la aplicación de la metodología incorrecta, lo que refleja el compromiso del Tribunal con la protección de los derechos de las empresas en el ámbito de la regulación energética. La decisión no impone costas procesales, lo que sugiere que el Tribunal considera que la parte demandante no ha incurrido en falta grave en el desarrollo del procedimiento. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Supremo anula el coeficiente λibase de la Orden IET/980/2016 y ordena su recálculo con una metodología sustitutiva. La demandante tiene derecho a la compensación por la diferencia retributiva generada. Las demás pretensiones son desestimadas. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Anulación del coeficiente λibase**: El Tribunal declara nulo el coeficiente λibase establecido en la Orden IET/980/2016. ⚠️ **Metodología sustitutiva**: Se ordena el recálculo del coeficiente λibase aplicando una metodología alternativa. 📋 **Compensación retributiva**: La demandante tiene derecho a la diferencia retributiva y a los intereses correspondientes. ℹ️ **No imposición de costas**: No se imponen costas procesales a ninguna de las partes. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 3 de octubre de 2018 - **Materias**: Derecho administrativo, energía eléctrica, retribución de empresas de distribución - **Relevancia**: ALTA ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────