Sentencia de 8 de noviembre de 2018, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo 1/132/2017, contra la Orden IET/980/2016, de 10 de junio, por la que se establece la retribución de las empresas de distribución de energía eléctrica para el año 2016.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 8 de noviembre de 2018, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, qu ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la Orden IET/980/2016, anulando su parte relativa al cálculo del «IBATfiabilidad» y «IBObase». 2. **CONTEXTO** El recurso fue presentado por la Empresa de Alumbrado Eléctrico de Ceuta Distribución, S.A.U., contra la Orden que establecía la retribución de las empresas de distribución de energía eléctrica para el año 2016. La sentencia fue dictada el 8 de noviembre de 2018. La Sala Tercera del Tribunal Supremo analizó los motivos de impugnación y dictó una decisión parcial. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo, dictada en el recurso contencioso-administrativo 1/132/2017, resuelve parcialmente la impugnación contra la Orden IET/980/2016, que establecía la retribución de las empresas de distribución de energía eléctrica para el año 2016. La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima el recurso en cuanto a la parte referida al «IBATfiabilidad» y al «IBObase», anulando dicha parte de la Orden para que la Administración considere las instalaciones mencionadas en la pericia citada en el fundamento de derecho cuarto de la sentencia. En cuanto a los restantes motivos de impugnación, la Sala los desestima. La sentencia establece que no se impondrán costas procesales. El Tribunal considera que la Orden impugnada no fue conforme con el derecho en la parte referida a los indicadores de fiabilidad y base de retribución, ya que no se tuvo en cuenta adecuadamente la información proporcionada por la pericia técnica. En concreto, el Tribunal señala que el cálculo del «IBATfiabilidad» y del «IBObase» no incorporó las instalaciones que se mencionan en la pericia, lo que generó una distorsión en el cálculo retributivo. Por ello, la Sala considera que dicha parte de la Orden debe ser anulada para que la Administración pueda tomar en consideración los datos técnicos correctos. En cuanto a los demás motivos de impugnación, el Tribunal determina que no se encuentran fundados. Esto incluye la cuestión relativa a la metodología de cálculo de la retribución, la aplicación de los criterios de eficiencia y la relación con el marco normativo vigente. La Sala concluye que la Orden no incumple el derecho en estos aspectos, por lo que no se estiman dichos motivos. La sentencia se dicta en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución, y se firma por los magistrados Eduardo Espín Templado, José Manuel Bandrés Sánchez Cruzat, Eduardo Calvo Rojas, María Isabel Perelló Domenech, Diego Córdoba Castroverde y Ángel Ramón Arozamena Laso, junto con el secretario judicial Fernando Román García. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** La Sala Tercera del Tribunal Supremo anula parcialmente la Orden IET/980/2016 en cuanto a los indicadores de fiabilidad y base de retribución, por no haber considerado adecuadamente la información de la pericia técnica. Los demás motivos de impugnación son desestimados. No se imponen costas procesales. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Anulación parcial**: La Orden IET/980/2016 es anulada en cuanto a los indicadores de fiabilidad y base de retribución. ⚠️ **Desestimación de otros motivos**: Los restantes argumentos del recurso no son considerados fundados. 📋 **Cálculo retributivo**: La Administración debe tomar en consideración las instalaciones mencionadas en la pericia técnica. ℹ️ **No imposición de costas**: No se impone la carga procesal al recurrente. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 8 de noviembre de 2018 - **Materias**: Derecho administrativo, energía eléctrica, retribución de empresas de distribución - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Tribunal Supremo, retribución eléctrica, IBATfiabilidad, IBObase, anulación parcial, recurso contencioso-administrativo ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────