Sentencia de 19 de diciembre de 2018, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo número 1/163/17, instado por Aguas de Barbastro Electricidad, SA, contra la Orden IET/980/2016, de 10 de junio, por la que se establece la retribución de las empresas de distribución de energía eléctrica para el año 2016.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 19 de diciembre de 2018, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, q ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Aguas de Barbastro Electricidad, S.A., contra la Orden IET/980/2016, declarando nula la aplicación de los términos VRibase y ROMibase a dicha empresa. 2. **CONTEXTO** El recurso fue presentado por Aguas de Barbastro Electricidad, S.A., contra la Orden IET/980/2016, que establecía la retribución de las empresas de distribución de energía eléctrica para el año 2016. La empresa alegó que los términos VRibase y ROMibase aplicados a su caso eran incorrectos. La Sala Tercera del Tribunal Supremo resolvió el recurso el 19 de diciembre de 2018. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo, dictada en el recurso contencioso-administrativo número 1/163/17, resuelve parcialmente el recurso interpuesto por Aguas de Barbastro Electricidad, S.A. La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima en parte el recurso, lo que implica que parte de las alegaciones de la empresa fueron aceptadas. En concreto, se declara la nulidad de los términos VRibase y ROMibase que la Orden IET/980/2016 atribuye a la empresa. Estos términos, según la sentencia, no eran aplicables correctamente a la situación de Aguas de Barbastro Electricidad, S.A. La Sala ordena al Ministerio competente que recalcule dichos parámetros teniendo en cuenta la totalidad de las instalaciones necesarias para el ejercicio de la actividad de distribución de energía eléctrica. Esto implica que la empresa debe ser considerada en su totalidad, sin limitaciones que no se ajustan a su realidad operativa. La sentencia no efectúa expresa imposición de costas procesales, lo que sugiere que la parte recurrente no será obligada a pagar las costas derivadas del recurso. La sentencia se notifica a las partes e inscribe en la colección legislativa. La sentencia se basa en el principio de que los términos VRibase y ROMibase deben aplicarse de forma coherente con la realidad de la empresa, sin limitaciones que no estén justificadas por la normativa vigente. La Sala considera que la Orden IET/980/2016 no proporciona una base suficiente para la aplicación de dichos términos a la empresa en cuestión, lo que genera una desigualdad en el cálculo de la retribución. Por ello, se ordena una revisión de los parámetros con base en la totalidad de las instalaciones de la empresa. Esta decisión refleja la importancia de la aplicación correcta de los criterios de retribución en el sector eléctrico, garantizando una distribución justa y equitativa de los recursos. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** La sentencia del Tribunal Supremo declara nula la aplicación de los términos VRibase y ROMibase a Aguas de Barbastro Electricidad, S.A., ordenando una revisión de los parámetros de retribución. El recurso fue estimado parcialmente, sin imposición de costas. La decisión resalta la necesidad de aplicar los criterios de retribución de forma coherente con la realidad operativa de las empresas. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Estimación parcial del recurso**: La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso interpuesto por Aguas de Barbastro Electricidad, S.A. ⚠️ **Nulidad de VRibase y ROMibase**: Se declara nula la aplicación de los términos VRibase y ROMibase a la empresa. 📋 **Revisión de parámetros**: Se ordena al Ministerio competente que recalcule dichos parámetros considerando la totalidad de las instalaciones de la empresa. ℹ️ **No imposición de costas**: La sentencia no efectúa expresa imposición de costas procesales. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 19 de diciembre de 2018 - **Materias**: Derecho administrativo, derecho energético, derecho de la empresa - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Tribunal Supremo, recurso contencioso-administrativo, retribución eléctrica, VRibase, ROMibase, Aguas de Barbastro Electricidad, S.A. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────