Sentencia de 27 de marzo de 2019, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo 1/209/17, instado por Hidroeléctrica de Cataluña, SL, contra la Orden IET/980/2016, de 10 de junio, por la que se establece la retribución de las empresas de energía eléctrica para el año 2016.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 27 de marzo de 2019, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que e ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Hidroeléctrica de Cataluña, S.L., contra la Orden IET/980/2016, declarando nula parte de su contenido y ordenando un recálculo de la retribución. 2. **CONTEXTO** El recurso fue presentado por Hidroeléctrica de Cataluña, S.L., contra la Orden IET/980/2016, que establecía la retribución de las empresas de energía eléctrica para el año 2016. La sentencia se dictó en el marco de un procedimiento contencioso-administrativo que abordaba la legalidad de dicha orden. La Sala Tercera del Tribunal Supremo analizó la nulidad de ciertos aspectos de la orden y la posibilidad de indemnización por daños. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo, dictada el 27 de marzo de 2019, resuelve parcialmente el recurso contencioso-administrativo 1/209/17, instado por Hidroeléctrica de Cataluña, S.L. La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima que la Orden IET/980/2016, de 10 de junio de 2016, es nula en lo relativo a la determinación del valor de la vida residual promedio, del porcentaje de financiación propia, así como del valor del coeficiente λ asignados a la empresa demandante. En concreto, el fallo señala que: > "Se declara la nulidad de la Orden IET/980/2016, en lo relativo a la determinación del valor de la vida residual promedio, del porcentaje de financiación propia, así como del valor del coeficiente λ asignados a la entidad mercantil Hidroeléctrica de Cataluña, S.L., ordenándose a la Administración demandada (en la actualidad, Ministerio de Transición Ecológica) que recalcule el valor de los conceptos retributivos en los términos fundamentados." Además, la sentencia reconoce el derecho de la empresa a ser indemnizada por los daños causados, basándose en el fundamento jurídico séptimo de la sentencia. El fallo establece que: > "Se reconoce el derecho de la entidad mercantil Hidroeléctica de Cataluña, S.L., a ser indemnizada por los daños causados conforme a lo expuesto en el fundamento jurídico séptimo de esta sentencia." En cuanto a las costas procesales, la Sala Tercera decide que no procede hacer expresa imposición de las costas causadas en el presente recurso contencioso-administrativo. La sentencia concluye con la notificación a las partes y la inserción en la colección legislativa. El fallo se firma por los magistrados Eduardo Espín Templado, José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat, Eduardo Calvo Rojas, María Isabel Perelló Doménech, José María del Riego Valledor, Diego Córdoba Castroverde y Ángel Ramón Arozamena Laso. La sentencia se fundamenta en el derecho administrativo, en particular en los principios de legalidad, proporcionalidad y debido proceso. La nulidad de la Orden IET/980/2016 se basa en la falta de fundamentación adecuada de ciertos parámetros retributivos, lo cual viola el derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la propiedad. La indemnización se justifica como consecuencia de la nulidad y los daños derivados de la aplicación de una norma que no cumple con los requisitos legales. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** La sentencia declara nula parte de la Orden IET/980/2016 y ordena un recálculo de la retribución. La empresa demandante tiene derecho a indemnización por daños. No se imponen costas procesales. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Nulidad parcial de la Orden IET/980/2016** en aspectos retributivos. ⚠️ **Falta de fundamentación adecuada** en la determinación de ciertos parámetros. 📋 **Orden de recálculo de retribuciones** por parte de la Administración. ℹ️ **Derecho a indemnización** por daños causados por la norma nula. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 27 de marzo de 2019 - **Materias**: Derecho administrativo, derecho de la energía, derecho de la propiedad, derecho de los consumidores - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Tribunal Supremo, retribución eléctrica, nulidad, indemnización, energía, derecho administrativo ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────