Auto de 28 de octubre de 2019, de la Sala Tercera, Sección Tercera, del Tribunal Supremo que estima parcialmente el recurso interpuesto por Villar Mir Energía, SLU, y Energya VM Gestión de Energía, SLU, contra la Orden IET/289/2015, de 20 de febrero, por la que se establecen las obligaciones de aportación al Fondo Nacional de Eficiencia Energética en el año 2015.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Auto de 28 de octubre de 2019, de la Sala Tercera, Sección Tercera, del Tribunal ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso interpuesto por Villar Mir Energía, SLU y Energya VM Gestión de Energía, SLU contra la Orden IET/289/2015, anulando su aplicación en cuanto a la cantidad a aportar al Fondo Nacional de Eficiencia Energética en el año 2015 para la empresa Energya VM Gestión de Energía, SLU. 2. **CONTEXTO** El recurso contencioso-administrativo fue presentado por dos empresas energéticas contra una orden ministerial que establecía obligaciones de aportación al Fondo Nacional de Eficiencia Energética. El Tribunal Supremo dictó una sentencia el 18 de julio de 2019, seguida de un auto de complemento el 28 de octubre de 2019. La parte dispositiva del auto establece la anulación parcial de la orden en cuestión. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** El auto de 28 de octubre de 2019, dictado por la Sala Tercera, Sección Tercera del Tribunal Supremo, resuelve parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Villar Mir Energía, SLU y Energya VM Gestión de Energía, SLU contra la Orden IET/289/2015, de 20 de febrero de 2015, que establecía obligaciones de aportación al Fondo Nacional de Eficiencia Energética para el año 2015. La Sala estima el recurso en parte, anulando la Orden en lo que respecta a la cantidad a aportar al Fondo Nacional de Eficiencia Energética en el ejercicio de 2015 por la empresa Energya VM Gestión de Energía, SLU. La Sala considera que dicha cantidad no debe incluir las ventas de gas natural como materia prima, y ordena a la Administración que fije la cantidad correspondiente en aplicación de la normativa vigente. No se imponen costas al recurso ni al incidente. El Tribunal Supremo se basa en el derecho administrativo y en el derecho de los consumidores, aplicando el principio de legalidad y la necesidad de que las obligaciones impuestas a las empresas sean proporcionadas y no excedan los límites establecidos por la normativa vigente. En su razonamiento, la Sala afirma que la Orden IET/289/2015 no se ajusta a los principios de proporcionalidad y legalidad, ya que impone obligaciones que no están claramente definidas en la normativa aplicable. La Sala también se refiere a la necesidad de que las empresas tengan claridad sobre las obligaciones que les son impuestas, lo cual no se cumple en este caso. En cuanto a la aplicación de la normativa vigente, la Sala indica que la cantidad a aportar al Fondo Nacional de Eficiencia Energética debe calcularse excluyendo las ventas de gas natural como materia prima, lo que sugiere que dichas ventas no están sujetas a la obligación de aportación. Esta decisión refleja una interpretación restrictiva de la normativa, que busca evitar que se impongan obligaciones innecesarias o excesivas a las empresas. La Sala también se refiere a la necesidad de que la Administración, en este caso, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, fije la cantidad correspondiente a aportar al Fondo Nacional de Eficiencia Energética, lo cual implica que la normativa no establece de forma clara los criterios para el cálculo de dicha cantidad. Esta falta de claridad es considerada un defecto en la Orden IET/289/2015, lo que justifica su anulación parcial. En resumen, el auto del Tribunal Supremo establece que la Orden IET/289/2015 no puede aplicarse en su totalidad, ya que no se ajusta a los principios de legalidad, proporcionalidad y claridad en la normativa vigente. La Sala ordena a la Administración que fije la cantidad correspondiente a aportar al Fondo Nacional de Eficiencia Energética, excluyendo las ventas de gas natural como materia prima, y no impone costas al recurso. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Supremo anula parcialmente la Orden IET/289/2015, excluyendo las ventas de gas natural como materia prima en el cálculo de la aportación al Fondo Nacional de Eficiencia Energética. La Administración debe fijar la cantidad correspondiente en aplicación de la normativa vigente. No se imponen costas al recurso. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Anulación parcial de la Orden IET/289/2015**: Se anula en lo que respecta a la cantidad a aportar al Fondo Nacional de Eficiencia Energética en el año 2015 para Energya VM Gestión de Energía, SLU. ⚠️ **Exclusión de ventas de gas natural**: La Sala ordena que dichas ventas no se incluyan en el cálculo de la aportación. 📋 **Orden a la Administración**: Se le exige que fije la cantidad correspondiente en aplicación de la normativa vigente. ℹ️ **No imposición de costas**: No se imponen costas al recurso ni al incidente. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Auto del Tribunal Supremo - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 28 de octubre de 2019 - **Materias**: Derecho administrativo, Derecho de los consumidores, Eficiencia energética - **Relevancia**: ALTA ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────