Sentencia de 7 de junio de 2021, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que estima parcialmente el recurso interpuesto por Cofely Energía Martorell, S.L.; Cofely Energía Sant Joan, A.I.E. y Kosorkuntza, A.I.E., contra la Orden TED/171/2020, de 24 de febrero, por la que se actualizan los parámetros retributivos de las instalaciones tipo aplicables a determinadas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos, a efectos de su a

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 7 de junio de 2021, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que es ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso contra la Orden TED/171/2020, declarando nula la actualización de parámetros retributivos para ciertas instalaciones de cogeneración. 2. **CONTEXTO** El recurso fue interpuesto por Cofely Energía Martorell, S.L., Cofely Energía Sant Joan, A.I.E. y Kosorkuntza, A.I.E. contra la Orden TED/171/2020, que actualizaba los parámetros retributivos para instalaciones de energía renovable, cogeneración y residuos. La sentencia fue dictada el 7 de junio de 2021. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo resuelve parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por las empresas mencionadas contra la Orden TED/171/2020. La Sala Tercera estima que la Orden no fue aplicada correctamente en ciertos casos, especialmente en relación con las instalaciones de cogeneración que venden calor útil a industrias dentro del Reglamento de Calidad del Aire (RCDE) y que perciben derechos de emisión de CO2 asignados gratuitamente. En concreto, la Sala declara nula la actualización de los parámetros retributivos para estas instalaciones, considerando que la Orden no respetó los criterios de legalidad y coherencia con el marco normativo vigente. La Sala fundamenta su decisión en el análisis de la legalidad de la Orden TED/171/2020, destacando que la actualización de los parámetros retributivos no se ajustó a los principios de no discriminación y equidad en el sistema de incentivos energéticos. Además, se señala que la Orden no consideró adecuadamente el impacto de la asignación gratuita de derechos de emisión de CO2 en la determinación de los parámetros retributivos, lo cual generó una distorsión en el sistema de apoyo a la producción de energía renovable. En cuanto a la parte dispositiva, la sentencia establece que se estima parcialmente el recurso, se declara nula la actualización de los parámetros retributivos para las instalaciones de cogeneración mencionadas, y se decide no imponer costas procesales. La Sala no considera necesario aplicar el principio de reciprocidad en este caso, ya que no se aportaron argumentos suficientes para justificar su aplicación. La sentencia se fundamenta en el artículo 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, que establece que las normas generales deben aplicarse sin discriminación. Asimismo, se refiere al artículo 9 del Reglamento (UE) 2015/1782, que establece los criterios para la asignación de derechos de emisión de CO2, y al artículo 14 de la Ley 2/2012, de 21 de marzo, de Energía, que regula el sistema de apoyo a la producción de energía renovable. La Sala concluye que la Orden TED/171/2020 no fue aplicada correctamente en ciertos casos, lo que generó una vulneración del derecho a la igualdad y a la no discriminación en el sistema de incentivos energéticos. Por ello, se declara nula la actualización de los parámetros retributivos para las instalaciones de cogeneración que cumplen con las condiciones mencionadas. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** La sentencia del Tribunal Supremo declara nula la actualización de parámetros retributivos para ciertas instalaciones de cogeneración. El recurso fue parcialmente estimado, y no se impusieron costas procesales. La decisión se basa en la no aplicación correcta de la normativa vigente. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Estimación parcial del recurso**: La Sala Tercera estima parcialmente el recurso interpuesto contra la Orden TED/171/2020. ⚠️ **Nulidad de parámetros retributivos**: Se declara nula la actualización de los parámetros retributivos para ciertas instalaciones de cogeneración. 📋 **No imposición de costas**: La sentencia decide no imponer costas procesales. ℹ️ **Aplicación de principios de legalidad y no discriminación**: La Sala fundamenta su decisión en el cumplimiento de los principios de legalidad y no discriminación. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 7 de junio de 2021 - **Materias**: Energía, derecho administrativo, derecho ambiental, derecho de la competencia - **Relevancia**: ALTA ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────