Sentencia de 22 de julio de 2024, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que declara estimar parcialmente el recurso contencioso-administrativo 254/2023 contra la Orden TED/1315/2022, de 23 de diciembre, por la que en ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo de 16 de noviembre de 2021, recaída en el recurso contencioso-administrativo 301/2020, se regulan las subastas para el suministro de combustible y determinación del precio de combustible, se autorizan nuevos combustibles, se establec

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 22 de julio de 2024, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que d ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ **1. QUÉ RESUELVE** La Sala Tercera del Tribunal Supremo declara parcialmente estimado el recurso contencioso-administrativo 254/2023 contra la Orden TED/1315/2022, anulando determinadas disposiciones que se consideran contrarias a derecho. **2. CONTEXTO** El recurso fue interpuesto por empresas eléctricas como Endesa Generación, Gas y Electricidad Generación, SA, y Unión Eléctrica de Canarias Generación, SA, contra una orden gubernamental que regulaba subastas de combustible, precios de referencia y retribuciones. La sentencia del Tribunal Supremo de 16 de noviembre de 2021, recaída en el recurso 301/2020, fue ejecutada mediante la Orden TED/1315/2022. La Sala Tercera del Tribunal Supremo analizó la legalidad de esta orden y dictó sentencia el 22 de julio de 2024. **3. CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo, dictada el 22 de julio de 2024, resuelve parcialmente el recurso contencioso-administrativo 254/2023 contra la Orden TED/1315/2022, de 23 de diciembre de 2022. La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima en parte el recurso, declarando que ciertas disposiciones de la Orden son contrarias a derecho. En concreto, se declara que la disposición transitoria segunda, apartado 1, párrafo segundo, y la disposición final sexta, apartado 2, son inválidas porque establecen que los precios de referencia se aplicarían desde el 27 de enero de 2022, en lugar del 1 de enero de 2022. Además, se considera que la disposición final sexta es contraria a derecho en la medida en que establece que la retribución por costes de logística tendría efectos desde el 31 de diciembre de 2022, en lugar del 1 de enero de 2020. La Sala reconoce que las empresas recurrentes tienen derecho a que se les abone la diferencia entre las cantidades percibidas efectivamente y las que hubieran resultado de aplicar las previsiones de la Orden a partir del 1 de enero de 2020, más los intereses correspondientes. También se declara que el artículo 13.3 de la Orden TED/1315/2022 es contrario a derecho en la medida en que no considera los costes de la puesta en puerto del gas natural en Canarias y Melilla, por lo que se anula el inciso referido a estas regiones. Finalmente, se desestima el resto de pretensiones del recurso y no se imponen costas procesales. La Sala fundamenta su decisión en el derecho vigente, destacando la necesidad de que las normas se apliquen en los términos establecidos, respetando los plazos y condiciones previstos. Asimismo, se resalta la importancia de que los costes de la puesta en puerto del gas natural en Canarias y Melilla sean considerados en la regulación del precio de referencia, para garantizar una retribución suficiente y coherente con el sistema establecido. La sentencia se basa en el análisis de la legalidad de las disposiciones impugnadas, aplicando los principios de legalidad, seguridad jurídica y equidad en la regulación de los precios de los combustibles. **4. CONCLUSIÓN SIMPLE** La sentencia del Tribunal Supremo declara parcialmente estimado el recurso contra la Orden TED/1315/2022, anulando disposiciones consideradas contrarias a derecho. Las empresas recurrentes tienen derecho a la compensación por la aplicación incorrecta de los precios de referencia y retribuciones. Se requiere una nueva regulación para incluir los costes de la puesta en puerto del gas natural en Canarias y Melilla. **5. PUNTOS CLAVE** ✅ **Estimación parcial del recurso**: La sentencia declara parcialmente válida la demanda contra la Orden TED/1315/2022. ⚠️ **Anulación de disposiciones**: Se anulan disposiciones que se consideran contrarias a derecho, especialmente en cuanto a fechas de aplicación y retribuciones. 📋 **Compensación a empresas**: Las empresas recurrentes tienen derecho a la compensación por la aplicación incorrecta de las normas. ℹ️ **Revisión de costes**: Se requiere una nueva regulación que incluya los costes de la puesta en puerto del gas natural en Canarias y Melilla. **6. FICHA** - **Jurisdicción**: Tribunal Supremo - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo, 22 de julio de 2024 - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 22 de julio de 2024 - **Materias**: Derecho administrativo, regulación de precios, subastas de combustible, retribuciones eléctricas - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Tribunal Supremo, Orden TED/1315/2022, subastas de combustible, retribuciones eléctricas, precios de referencia ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────