Sentencia de 8 de julio de 2024, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que declara estimar parcialmente el recurso contencioso-administrativo 860/2022 contra la Orden TED 749/2022, de 27 de julio, por la que se aprueba el incentivo o penalización para la reducción de pérdidas en la red de distribución de energía eléctrica para el año 2016, se modifica la retribución base del año 2016 para varias empresas distribuidoras, y se aprueba la retribución de las empresas de distribución de energía el

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-27 Fuente original: ES-BOE — Sentencia de 8 de julio de 2024, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que de ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** La Sala Tercera del Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo 860/2022 contra la Orden TED 749/2022, anulando parcialmente la determinación de la Administración sobre la retribución de la empresa Maestrazgo Distribución Eléctrica SLU. 2. **CONTEXTO** El recurso fue interpuesto por Maestrazgo Distribución Eléctrica SLU contra la Orden TED 749/2022, que modificó la retribución base del año 2016 y estableció incentivos o penalizaciones para la reducción de pérdidas en la red eléctrica. La sentencia del Tribunal Supremo analiza la legalidad de dicha orden y su impacto en la empresa recurrente. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** La sentencia del Tribunal Supremo, dictada el 8 de julio de 2024, resuelve estimar parcialmente el recurso contencioso-administrativo 860/2022 contra la Orden TED 749/2022, de 27 de julio de 2022. La Sala Tercera concluye que la Orden no es conforme con el derecho en la parte en que se determina la retribución de la empresa Maestrazgo Distribución Eléctrica SLU para los años 2015, 2016 y 2017, así como en la parte referida al IBO (Inversión en Beneficio de la Operación) de 2015. La Sala considera que la Administración no ha cumplido con los requisitos legales para determinar las cantidades de ROMNLAE (Reconocimiento de Operaciones de Nuevas Inversiones en la Red de Distribución de Energía Eléctrica) y IBO, por lo que anula parcialmente dichas determinaciones. En consecuencia, reconoce como inversiones en IBO realizadas por la empresa las cantidades mencionadas en el fundamento jurídico cuarto de la sentencia, y ordena a la Administración recalcular la retribución de la empresa conforme a ello. Además, la sentencia establece que la Administración debe pagar la diferencia entre lo abonado y lo reconocido, junto con los intereses legales correspondientes desde que se cobró la cantidad reconocida por la Orden impugnada hasta que se abone el total del importe debido. No se condena en costas a ninguna de las partes. La sentencia se fundamenta en el derecho administrativo y en el derecho de los consumidores, especialmente en la regulación de la red eléctrica y la protección de los derechos de las empresas distribuidoras. La Sala aplica el principio de legalidad, el de proporcionalidad y el de transparencia en la toma de decisiones administrativas. En cuanto a la normativa aplicable, la sentencia se basa en el Reglamento de la Red Eléctrica de Distribución (RD 1578/2008), el Real Decreto 1012/2007, que regula la actividad de las empresas de distribución eléctrica, y en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, de procedimiento administrativo general. La Sala también considera que la Administración no ha cumplido con su obligación de justificar y fundamentar adecuadamente las decisiones que afectan a las empresas distribuidoras, lo que vulnera el derecho a la defensa y a la igualdad de trato. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** La sentencia del Tribunal Supremo anula parcialmente la Orden TED 749/2022 en relación con la empresa Maestrazgo Distribución Eléctrica SLU, reconociendo las inversiones en IBO y ordenando un recálculo de la retribución. La Administración debe abonar la diferencia correspondiente y pagar intereses legales. No se condena en costas. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Estimación parcial del recurso**: La Sala estima parcialmente el recurso, anulando parcialmente la Orden TED 749/2022. ⚠️ **Anulación parcial**: La determinación de la Administración sobre la retribución y el IBO no es conforme con el derecho. 📋 **Recálculo de la retribución**: La Administración debe recalcular la retribución de la empresa conforme a las cantidades reconocidas. ℹ️ **Pago de diferencias**: La Administración debe abonar la diferencia entre lo abonado y lo reconocido, junto con intereses legales. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Sentencia del Tribunal Supremo - **Tipo**: Sentencia - **Fecha**: 8 de julio de 2024 - **Materias**: Derecho administrativo, energía eléctrica, retribuciones, empresas distribuidoras - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Tribunal Supremo, Orden TED 749/2022, retribución eléctrica, IBO, ROMNLAE, derecho administrativo ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────