Acuerdo de 19 de mayo de 2016, del Consejo General del Poder Judicial, por el que se publica el Acuerdo de 20 de abril de 2016, de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, sobre la extensión máxima y otras condiciones extrínsecas de los escritos procesales referidos al Recurso de Casación ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-25 Fuente original: ES-BOE-LEY — Acuerdo de 19 de mayo de 2016, del Consejo General del Poder Judicial ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ **FICHA DE IDENTIFICACIÓN** - **Jurisdicción:** ES - **Fuente:** ES-BOE-LEY - **Órgano:** Consejo General del Poder Judicial / Sala de Gobierno del Tribunal Supremo - **Tipo:** Acuerdo - **Fecha:** 19 de mayo de 2016 (publicación); 20 de abril de 2016 (acuerdo original) - **Identificador:** CGPJ 2016 — Acuerdo Sala de Gobierno TS - **Idioma original:** Español - **Materias:** Procedimiento contencioso-administrativo; Recurso de casación; Formalidades procesales; Requisitos extrínsecos escritos - **Ámbito:** Judicial — Tribunal Supremo (Sala Tercera) - **Relevancia IW:** MEDIA --- **¿QUÉ RESUELVE ESTE DOCUMENTO?** Establece las normas obligatorias que deben cumplir todos los escritos de interposición y oposición de recursos de casación ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo: extensión máxima, formato de presentación, tipografía, márgenes, numeración y requisitos de presentación telemática. --- **CONTEXTO** La Ley Orgánica 7/2015 modificó sustancialmente el régimen del recurso de casación contencioso-administrativo, ampliando significativamente el número de asuntos que podrían acceder a este recurso. La reforma exigía establecer criterios formales claros para gestionar el previsible aumento de escritos ante el Tribunal Supremo. Este acuerdo materializa la autorización que la Ley Jurisdicción Contencioso-Administrativa otorga a la Sala de Gobierno para regular estos aspectos. La reforma entra en vigor el 22 de julio de 2016 y se alinea con prácticas consolidadas en otros tribunales internacionales de referencia (Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Tribunal Supremo estadounidense). --- **LO QUE DICE EL DOCUMENTO** El acuerdo contiene una extensa justificación sobre la necesidad de regular la forma y contenido de los escritos procesales, destacando que estos requisitos extrínsecos no son novedad en el derecho comparado y cumplen una doble finalidad: facilitar la lectura, análisis y decisión del Tribunal Supremo, y establecer estructura y formato uniformes para la presentación telemática mediante el sistema LexNET. Seguidamente, desarrolla las **normas específicas para escritos de interposición y oposición:** **Extensión máxima:** 50.000 caracteres con espacio (equivalente a 25 folios), incluyendo notas a pie de página, esquemas y gráficos. Solo se utilizará el anverso de la hoja. **Formato tipográfico:** Fuente Times New Roman, 12 puntos en texto principal y 10 puntos en notas al pie o transcripciones literales de preceptos o párrafos de sentencias. Interlineado de 1,5 líneas. **Márgenes:** 2,5 centímetros en todos los márgenes (superior, inferior, izquierdo y derecho). **Numeración de folios:** Creciente desde el número 1, ubicado en esquina superior derecha de cada página. **Anexos y documentos:** Todos los documentos aportados deben estar suficientemente identificados y numerados (Documento 1, Documento 2, etc.). **Certificación:** El abogado o persona designada deberá certificar al final del escrito el número exacto de caracteres que contiene. El documento también recomienda (aunque no como requisito legal obligatorio) aplicar estos mismos criterios a escritos de preparación del recurso y otros escritos que se presenten durante la tramitación. La exposición de motivos enfatiza que la clara identificación y localización de argumentos sobre relevancia de infracciones denunciadas e interés casacional objetivo son elementos clave para la admisión en el nuevo modelo de recurso de casación. --- **CONCLUSIÓN EN PALABRAS SIMPLES** Se trata de las "reglas de formato" que todo abogado debe seguir al escribir un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Define un máximo de 50.000 caracteres, obliga a usar Times New Roman tamaño 12, márgenes de 2,5 cm y numeración de páginas. El objetivo es que los jueces puedan leer mejor y más rápido los recursos, evaluando con claridad los argumentos clave sobre por qué el asunto merece que se revise. --- **¿QUÉ DEBES TENER EN CUENTA?** 📋 **Obligación de cumplimiento estricto:** Si presentas recurso de casación ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo, el incumplimiento de estos requisitos formales puede ser motivo de rechazo de tu escrito o incluso inadmisión del recurso. 📋 **Certificación de caracteres:** Debes incluir al final del escrito una certificación firmada del número total de caracteres que contiene. Esta certificación no es opcional. ✅ **Ventaja procesal:** El cumplimiento meticuloso de estas normas, especialmente la estructuración clara de argumentos sobre relevancia e interés casacional, facilita que tu argumento sea mejor comprendido y evaluado por el Tribunal. ℹ️ **Normativa vigente desde julio 2016:** Este acuerdo materializa cambios derivados de la Ley Orgánica 7/2015 que entraron en vigor el 22 de julio de 2016 y son de aplicación consolidada en la actualidad. --- **VOTOS PARTICULARES** No constan votos particulares en este documento de acuerdo. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────