Acuerdo de 8 de octubre de 1987, del Pleno del Consejo General, por el que se reforma el artículo 2.º del Reglamento para la obtención de la especialización como Juez de Menores, de 16 de junio de 1987, a virtud de recurso de reposición interpuesto por don Luis Fernández Alvarez, Magistrado de la Audiencia Provincial de Teruel.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-06-03 Fuente original: ES-BOE — Acuerdo de 8 de octubre de 1987, del Pleno del Consejo General, por el que se re ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El PLENO DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL resuelve parcialmente el recurso de reposición interpuesto por don Luis Fernández Alvarez, modificando parcialmente el artículo 2 del Reglamento para la obtención de la especialización como Juez de Menores. 2. **CONTEXTO** El recurso de reposición fue interpuesto por don Luis Fernández Alvarez, Magistrado de la Audiencia Provincial de Teruel, contra el acuerdo del PLENO DEL CONSEJO GENERAL del 16 de junio de 1987, que reformó el Reglamento para la obtención de la especialización como Juez de Menores. El PLENO del Consejo General se reunió el 8 de octubre de 1987 para deliberar sobre el recurso. La decisión final fue publicada en el Boletín Oficial del Estado el 13 de julio de 1987. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** El PLENO del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión del 8 de octubre de 1987, estima parcialmente el recurso de reposición interpuesto por don Luis Fernández Alvarez, contra el acuerdo del PLENO del Consejo General del 16 de junio de 1987, que reformó el artículo 2 del Reglamento para la obtención de la especialización como Juez de Menores. El texto del artículo 2, tras la reforma, establece que quienes obtengan la especialización como Juez de Menores y ostenten la categoría necesaria serán destinados, por el orden de puntuación obtenida, a los Juzgados de Menores que hubieran resultado desiertos en concurso de provisión. Quienes no puedan ser destinados estarán obligados a participar en los sucesivos concursos que se publiquen para la provisión de Juzgados de Menores, vacantes, a partir de la obtención de la especialización o una vez obtengan la categoría legalmente exigida. En todo caso, el nombramiento para un Juzgado de Menores obtenido en virtud de especialización implicará la obligación de permanecer durante un tiempo no inferior a un año en el destino obtenido o en otro Juzgado de Menores, cuando al primero se hubiera accedido con carácter forzoso. La reforma del artículo 2 introduce un nuevo criterio de destino de los jueces especializados en menores, basado en el orden de puntuación obtenida en el concurso. Además, establece que quienes no puedan ser destinados deberán participar en futuros concursos, lo que implica una continuidad en el proceso de provisión de cargos. También se establece una obligación de permanencia mínima de un año en el destino obtenido, salvo en casos de acceso forzoso, lo que refuerza la estabilidad en la función. La decisión del PLENO del Consejo General se basa en la necesidad de garantizar una distribución justa y eficiente de los jueces especializados en menores, asegurando que se respeten los derechos de acceso a la función y la estabilidad laboral. La reforma busca equilibrar la flexibilidad en la provisión de cargos con la necesidad de mantener una continuidad en el sistema judicial. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El PLENO del Consejo General del Poder Judicial modifica parcialmente el artículo 2 del Reglamento para la obtención de la especialización como Juez de Menores. La reforma introduce un sistema de destino basado en puntuación y establece una obligación de permanencia en el destino obtenido. La decisión busca garantizar una distribución justa y estable en el sistema judicial. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Reformas parciales al artículo 2**: Se introduce un sistema de destino basado en puntuación obtenida en concursos. ⚠️ **Obligación de permanencia**: El nombramiento implica una permanencia mínima de un año en el destino obtenido. 📋 **Procedimiento de concursos sucesivos**: Quienes no puedan ser destinados deben participar en futuros concursos. ℹ️ **Contexto de recurso de reposición**: El cambio fue resultado de un recurso interpuesto por un magistrado. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Boletín Oficial del Estado - **Tipo**: Acuerdo del Consejo General del Poder Judicial - **Fecha**: 8 de octubre de 1987 - **Materias**: Derecho administrativo, derecho judicial, derecho de la función pública - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: especialización, juez de menores, concurso de provisión, permanencia, destino judicial ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────