Sentencia de 9 de junio de 2022, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que declara estimar parcialmente el recurso contencioso-administrativo número 397/2021 contra el Real Decreto 689/2021, de 3 de agosto, por el que se establece el título de médica/o especialista en Psiquiatría Infantil y de la Adolescencia y se actualizan diversos aspectos del título de médica/o especialista en Psiquiatría.
¿Qué dice esta ley?
**¿Qué es?** Una sentencia del Tribunal Supremo que anula parcialmente un Real Decreto de 2021 que creaba la especialidad médica de Psiquiatría Infantil y de la Adolescencia. El Tribunal decidió eliminar ciertos requisitos que el Real Decreto exigía a los médicos para acceder a esta especialidad. **¿A quién afecta?** Afecta principalmente a las médicas María Pilar Calvo Rivera y Luciana Sánchez Flores, que presentaron la demanda. También afecta a otros médicos que se encuentren en situación similar y que estaban sujetos a los requisitos anulados. La administración debe aplicar esta decisión. **¿Qué cambia o establece?** La sentencia anula dos exigencias específicas: la obligación de acreditar un "trayecto formativo" determinado y la exigencia de haber realizado el trayecto A en Psiquiatría Infantil según un programa anterior de 2008. El resto del Real Decreto sobre esta especialidad sigue vigente. No se condena al pago de costas.
💬 Contexto ciudadano
La especialidad de Psiquiatría Infantil y de la Adolescencia no existía como título independiente hasta el Real Decreto 689/2021, que la creó con requisitos formativos específicos y restrictivos. La sentencia del Tribunal Supremo flexibiliza este acceso al anular las exigencias de trayecto formativo previo, alineándose con principios de proporcionalidad europeos que rigen el acceso a profesiones reguladas. Mientras el decreto original fue aprobado por la administración estatal, el TS consideró que los requisitos anulados carecían de justificación legal suficiente. Esta decisión importa en contexto de déficit crónico de especialistas en salud mental infantil en España, facilitando que más médicos puedan acceder a esta especialidad crítica. Comparativamente, otras normativas europeas sobre especialidades médicas presentan estructuras menos rígidas en requisitos previos, lo que había generado crítica sobre el rigor excesivo del RD 689/2021. El fallo abre la puerta a reformas similares en otras especialidades con requisitos cuestionables.