Saltar al contenido principal
Real DecretoNacionalvigente

Corrección de errores del Real Decreto 385/1996, de 1 de marzo, por el que se establece el régimen retributivo e indemnizatorio del desempeño de las funciones de jurado.

BOE-A-1996-8285Publicada: 13/04/1996MINISTERIO DE JUSTICIA E INTERIOR

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-06-01 Fuente original: ES-BOE — Corrección de errores del Real Decreto 385/1996, de 1 de marzo, por el que se es ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Real Decreto 385/1996, de 1 de marzo, corrige errores en el texto oficial del régimen retributivo e indemnizatorio del desempeño de las funciones de jurado. 2. **CONTEXTO** El Real Decreto 385/1996 estableció el régimen retributivo e indemnizatorio para el desempeño de las funciones de jurado. Posteriormente, se identificaron errores en su texto oficial, publicado en el «Boletín Oficial del Estado» número 64 de 14 de marzo de 1996. Estos errores afectaron la precisión de los términos y la correcta aplicación de las normas. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** El Real Decreto 385/1996, de 1 de marzo, corrige errores en el texto oficial del régimen retributivo e indemnizatorio del desempeño de las funciones de jurado. Las rectificaciones afectan varios puntos del texto original, incluyendo el título, la introducción, y los artículos 3, 5 y 6. En concreto, se corrigen los siguientes errores: - En la página 10139, primera columna, en el título, cuarta línea, donde dice: «... las funciones del jurado.», debe decir: «... las funciones de jurado.». Esta corrección corrige el uso incorrecto del artículo «del» en lugar de «de». - En la página 10139, segunda columna, último párrafo de la introducción, primera línea, donde dice: «... a propuesta de los Ministros...», debe decir: «... a propuesta del Ministro...». Esta corrección corrige el uso incorrecto de «los Ministros» en lugar de «del Ministro». - En la página 10139, segunda columna, artículo 3, primera línea, donde dice: «... será retribuido por el importe diario...», debe decir: «... será retribuido con el importe diario...». Esta corrección corrige el uso incorrecto de «por» en lugar de «con». - En la página 10139, segunda columna, artículo 5, apartado 4, primera línea, donde dice: «... desplazamiento de vehículo particular u otra forma de desplazamientos...», debe decir: «... desplazamiento vehículo particular u otra forma de desplazamiento...». Esta corrección corrige el uso incorrecto de «desplazamiento de vehículo» en lugar de «desplazamiento vehículo» y el uso incorrecto de «desplazamientos» en lugar de «desplazamiento». - En la página 10140, primera columna, artículo 5, apartado 6, penúltima línea, donde dice: «... que le sea facilitado...», debe decir: «... que les sea facilitado...». Esta corrección corrige el uso incorrecto de «le» en lugar de «les». - En la página 10140, primera columna, artículo 6, apartado 1, primera línea, donde dice: «... a través de su Gerencias...», debe decir: «... a través de sus Gerencias...». Esta corrección corrige el uso incorrecto de «su» en lugar de «sus». Estas correcciones buscan garantizar la precisión del texto legal y su correcta aplicación en la práctica. La corrección de errores en normas jurídicas es fundamental para mantener la coherencia del sistema legal y evitar malentendidos o aplicaciones incorrectas. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Real Decreto 385/1996 corrige errores en el texto oficial del régimen retributivo e indemnizatorio del desempeño de las funciones de jurado. Las correcciones afectan varios puntos del texto, incluyendo el título, la introducción y los artículos 3, 5 y 6. Estas correcciones buscan garantizar la precisión del texto legal. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ Corrección de errores en el texto del Real Decreto 385/1996. ⚠️ Errores afectan la precisión de los términos y la correcta aplicación de las normas. 📋 Correcciones incluyen cambios en el título, introducción y artículos específicos. ℹ️ Las correcciones buscan mantener la coherencia del sistema legal. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Nacional - **Fuente**: Real Decreto 385/1996, de 1 de marzo - **Tipo**: Rectificación - **Fecha**: 14 de marzo de 1996 - **Materias**: Derecho laboral, derecho administrativo, derecho procesal - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Real Decreto, jurado, retribución, indemnización, errores, rectificación, Boletín Oficial del Estado ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

💬 Contexto ciudadano

La norma analizada, una corrección de errores del Real Decreto 385/1996, no introduce cambios sustantivos en el régimen retributivo e indemnizatorio del jurado, sino que subsana imprecisiones formales en el texto original. Antes de esta corrección, el Real Decreto de 1996 ya establecía las bases de la compensación económica para los ciudadanos que ejercían como jurados, una materia de ámbito nacional regulada por ley estatal. Si bien no existe una normativa específica comparada directamente con otras Comunidades Autónomas en este extracto, la regulación del jurado es competencia estatal, sin perjuicio de las particularidades de su organización territorial. La aprobación de este tipo de normas recae en el Gobierno, a propuesta de los ministerios correspondientes, y su importancia para el ciudadano radica en asegurar la claridad y precisión de las normas que afectan a sus derechos y deberes, en este caso, a la compensación por su servicio público. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026. El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa aplicable en materia de propiedad intelectual. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────

Comparte:🦋 Bluesky𝕏 Twitterin LinkedIn

¿Esta ley afecta a tu empresa o clientes?

Consulta el articulado completo con jurisprudencia del Tribunal Supremo, doctrina DGT y resoluciones TEAC en Atlas Iuris.

Explorar Atlas Iuris →