Recurso de inconstitucionalidad número 5054-2000, en relación al artículo 1 del Real Decreto-ley 4/2000, de 23 de junio, de medidas urgentes de liberalización del Sector Inmobiliario y Transportes.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-31 Fuente original: ES-BOE — Recurso de inconstitucionalidad número 5054-2000, en relación al artículo 1 del ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Tribunal Constitucional declara extinguido el proceso de recurso de inconstitucionalidad número 5054-2000, que se relaciona con el artículo 1 del Real Decreto-ley 4/2000, de 23 de junio, de medidas urgentes de liberalización del Sector Inmobiliario y Transportes. 2. **CONTEXTO** El recurso de inconstitucionalidad fue planteado por el Letrado de la Comunidad Autónoma de Aragón, en representación legal, contra el artículo 1 del Real Decreto-ley 4/2000. Dicho recurso fue admitido a trámite por providencia de 17 de octubre de 2000. El Tribunal Constitucional, mediante Auto de 18 de enero de 2005, acordó tener por desistido el recurso, lo que conlleva a la extinción del proceso. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** El Tribunal Constitucional, en su Auto de 18 de enero de 2005, resuelve tener por desistido el recurso de inconstitucionalidad número 5054-2000, planteado en relación con el artículo 1 del Real Decreto-ley 4/2000, de 23 de junio, de medidas urgentes de liberalización del Sector Inmobiliario y Transportes. Este acuerdo se da en virtud de la falta de presentación de la memoria de alegaciones por parte del recurrente, según lo previsto en el artículo 109.2 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, de régimen jurídico de las comunidades autónomas. El Real Decreto-ley 4/2000 fue aprobado con el objetivo de liberalizar el sector inmobiliario y los transportes, introduciendo medidas urgentes para la regulación del mercado. El artículo 1 de dicho Real Decreto-ley establece las bases generales de la liberalización, incluyendo la derogación de determinadas normas anteriores y la creación de un marco regulatorio. El recurso de inconstitucionalidad se basaba en la presunta violación de los derechos fundamentales, especialmente en relación con la libertad de empresa y la protección de los derechos de los ciudadanos. Sin embargo, el Tribunal Constitucional considera que el recurso no ha sido adecuadamente desarrollado, y que no se ha aportado la memoria de alegaciones necesaria para su tramitación. En consecuencia, el proceso de recurso queda extinguido, lo que implica que no se procederá a su análisis o resolución. Esta decisión se fundamenta en el artículo 109.2 de la Ley Orgánica 6/1985, que establece que el recurso de inconstitucionalidad se extingue cuando el recurrente no presenta la memoria de alegaciones dentro del plazo establecido. Esta resolución no implica una valoración de la constitucionalidad del Real Decreto-ley en sí mismo, sino que simplemente cierra el proceso por falta de cumplimiento formal de los requisitos procesales. Por tanto, el Real Decreto-ley 4/2000 sigue vigente, salvo que se haya sido modificado o derogado por otras normas posteriores. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Constitucional declara extinguido el proceso de recurso de inconstitucionalidad número 5054-2000. La decisión se basa en la falta de presentación de la memoria de alegaciones. El Real Decreto-ley 4/2000 sigue vigente. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Desistimiento del recurso**: El Tribunal Constitucional acordó tener por desistido el recurso de inconstitucionalidad. ⚠️ **Falta de cumplimiento formal**: No se presentó la memoria de alegaciones, lo que llevó a la extinción del proceso. 📋 **Normativa aplicada**: Se aplicó el artículo 109.2 de la Ley Orgánica 6/1985. ℹ️ **No valoración de constitucionalidad**: La decisión no implica una valoración de la constitucionalidad del Real Decreto-ley. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Constitucional - **Fuente**: Auto del Tribunal Constitucional - **Tipo**: Resolución judicial - **Fecha**: 18 de enero de 2005 - **Materias**: Derecho constitucional, derecho de las comunidades autónomas, derecho procesal constitucional - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: recurso de inconstitucionalidad, Real Decreto-ley 4/2000, Tribunal Constitucional, desistimiento, memoria de alegaciones ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────