Recurso de inconstitucionalidad número 5059-2000, en relación con el artículo 1 y disposiciones finales 1.ª y 2.ª, párrafo primero, del Real Decreto-ley 4/2000, de 23 de junio, de Medidas Urgentes de Liberalización en el Sector Inmobiliario y Transportes.

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-31 Fuente original: ES-BOE — Recurso de inconstitucionalidad número 5059-2000, en relación con el artículo 1 ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El Tribunal Constitucional declara extinguido el proceso de recurso de inconstitucionalidad número 5059-2000, que se relaciona con el artículo 1 y disposiciones finales 1.ª y 2.ª, párrafo primero, del Real Decreto-ley 4/2000, de 23 de junio. 2. **CONTEXTO** El recurso fue presentado por el Letrado de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, en representación legal, contra determinadas disposiciones del Real Decreto-ley 4/2000. El proceso fue admitido a trámite por providencia de 17 de octubre de 2000. El Tribunal Constitucional, mediante Auto de 5 de abril de 2005, acordó tener por desistido al recurrente, lo que llevó a la extinción del proceso. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** El Tribunal Constitucional, en su Auto de 5 de abril de 2005, resuelve la extinción del proceso de recurso de inconstitucionalidad número 5059-2000. La decisión se fundamenta en el desistimiento del recurrente, que fue formalizado por el Letrado de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Según el artículo 92.2 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, de régimen jurídico de los tribunales constitucionales, el proceso de inconstitucionalidad se extingue cuando el recurrente desiste de su petición. En este caso, el desistimiento fue comunicado al Tribunal, lo que dio lugar a la extinción del proceso. El Real Decreto-ley 4/2000, de 23 de junio, fue aprobado como medida urgente de liberalización en el sector inmobiliario y transportes, con el objetivo de promover la competencia y la eficiencia en estos sectores. El recurso se centraba en el artículo 1 y las disposiciones finales 1.ª y 2.ª, párrafo primero, de dicho Real Decreto-ley, que se consideraban posiblemente incompatibles con los derechos fundamentales o con el ordenamiento constitucional. No obstante, el Tribunal no llegó a resolver la inconstitucionalidad de dichas normas, ya que el proceso fue extinguido antes de su análisis. La decisión del Tribunal Constitucional refleja la aplicación del régimen de procedimiento previsto en la Ley Orgánica 6/1985, que establece que el recurso de inconstitucionalidad puede extinguirse por desistimiento del recurrente, lo cual es un mecanismo de terminación del proceso previsto en el derecho constitucional español. La extinción del proceso no implica necesariamente la validez de las normas cuestionadas, sino que simplemente indica que no se procedió a su análisis. En este caso, el desistimiento del recurrente fue formalizado y aceptado por el Tribunal, lo que dio lugar a la finalización del proceso sin que se hubiera llegado a una decisión sobre la constitucionalidad de las normas impugnadas. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El Tribunal Constitucional declara extinguido el proceso de inconstitucionalidad número 5059-2000. La decisión se basa en el desistimiento del recurrente, lo que da lugar a la terminación del proceso sin que se resuelva la constitucionalidad de las normas impugnadas. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Desistimiento del recurrente**: El proceso se extinguió por el desistimiento del Letrado de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. ⚠️ **No resolución de inconstitucionalidad**: No se analizó la constitucionalidad de las normas impugnadas. 📋 **Procedimiento previsto**: Se aplicó el régimen de procedimiento establecido en la Ley Orgánica 6/1985. ℹ️ **Real Decreto-ley 4/2000**: Se cuestionaron disposiciones de este decreto-ley de liberalización en el sector inmobiliario y transportes. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Constitucional - **Fuente**: Auto del Tribunal Constitucional, 5 de abril de 2005 - **Tipo**: Auto - **Fecha**: 5 de abril de 2005 - **Materias**: Derecho constitucional, derecho administrativo, derecho de los tribunales - **Relevancia**: ALTA - **Norma**: Real Decreto-ley 4/2000, de 23 de junio, de Medidas Urgentes de Liberalización en el Sector Inmobiliario y Transportes - **Relevancia**: ALTA, por su importancia en el ámbito del derecho constitucional y el régimen de recursos de inconstitucionalidad. ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────