Auto de 31 de mayo de 2005, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por el que se declara que la publicación del fallo correspondiente a la Sentencia recaída en el recurso contencioso-administrativo 1/91/2003, por la que se anulaba el inciso de «telecomunicaciones» contenido en los artículos 8.1, 8.2, 9.1 y 14.3 del Reglamento regulador de las infraestructuras comunes de las telecomunicaciones en el interior de los edificios y de la actividad de instalación de equipos y sistemas de telecomunica

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-31 Fuente original: ES-BOE — Auto de 31 de mayo de 2005, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por el que ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ 1. **QUÉ RESUELVE** El auto de 31 de mayo de 2005 de la Sala Tercera del Tribunal Supremo declara que se publique en el Boletín Oficial del Estado la indicación sobre la publicación del fallo de la Sentencia 1/91/2003, que anulaba el inciso de «telecomunicaciones» en varios artículos de un reglamento. 2. **CONTEXTO** El recurso contencioso-administrativo 1/91/2003 fue interpuesto por el Consejo General de los Colegios Oficiales de Peritos e ingenieros Técnicos Industriales. La Sentencia recaída en dicho recurso anuló el inciso de «telecomunicaciones» en varios artículos de un reglamento aprobado por el Real Decreto 401/2003. La Sala Tercera del Tribunal Supremo emitió un auto el 31 de mayo de 2005 para publicar la indicación sobre dicha Sentencia. 3. **CONTENIDO JURÍDICO** El auto de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, dictado el 31 de mayo de 2005, establece que se publique en el Boletín Oficial del Estado una indicación sobre la publicación del fallo correspondiente a la Sentencia recaída en el recurso contencioso-administrativo 1/91/2003. Dicha Sentencia anulaba el inciso de «telecomunicaciones» contenido en los artículos 8.1, 8.2, 9.1 y 14.3 del Reglamento regulador de las infraestructuras comunes de telecomunicaciones en el interior de los edificios y de la actividad de instalación de equipos y sistemas de telecomunicaciones, aprobado por el Real Decreto 401/2003, de 4 de abril. Asimismo, se anulaba el inciso en los artículos 2.1, 3.2, 3.3 y 5.2, así como en la disposición adicional primera de la Orden CTE/1296/2003, de 14 de mayo, por la que se desarrolla el Reglamento citado. La Sala Tercera del Tribunal Supremo señala que la publicación efectuada en el Boletín Oficial del Estado núm. 98, de 25 de abril de 2005, de dicha Sentencia, debe entenderse sin perjuicio de la procedencia legal de formular contra dicha Sentencia el recurso de casación para la unificación de la doctrina, que ha sido efectivamente interpuesto. Este auto no modifica la Sentencia en sí misma, sino que establece el procedimiento de publicación de la Sentencia, con la precisión de que la publicación del fallo no implica que la Sentencia haya sido definitivamente resuelta, ya que aún puede ser objeto de recurso de casación. El auto también menciona que la publicación del fallo no afecta la posibilidad de interponer el recurso de casación, lo cual es un mecanismo legal previsto en el ordenamiento jurídico español para la unificación de la doctrina. En cuanto a la estructura del auto, se incluyen los nombres de los magistrados que lo firmaron: el Presidente, Excmo. Sr. D. Fernando Ledesma Bartret, y los magistrados Excmo. Sr. D. Óscar González González, Excmo. Sr. D. Manuel Campos Sánchez-Bordona, Excmo. Sr. D. Eduardo Espín Templado y Excmo. Sr. D. José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat. Este auto refleja la importancia de la publicación de sentencias en el ámbito judicial, especialmente en materia administrativa, donde la transparencia y el acceso a la información son fundamentales. Además, subraya la existencia de mecanismos de revisión judicial, como el recurso de casación, que permiten corregir decisiones judiciales en casos de conflicto doctrinal o de aplicación de la ley. 4. **CONCLUSIÓN SIMPLE** El auto de 31 de mayo de 2005 de la Sala Tercera del Tribunal Supremo establece la publicación del fallo de la Sentencia 1/91/2003, que anulaba el inciso de «telecomunicaciones» en varios artículos de un reglamento. La publicación no implica que la Sentencia sea definitiva, ya que aún puede ser objeto de recurso de casación. El auto refleja la importancia de la transparencia judicial y el acceso a la información. 5. **PUNTOS CLAVE** ✅ **Publicación del fallo**: Se establece que el fallo de la Sentencia 1/91/2003 debe publicarse en el Boletín Oficial del Estado. ⚠️ **No definitividad de la Sentencia**: La publicación no implica que la Sentencia sea definitiva, ya que aún puede ser objeto de recurso de casación. 📋 **Recurso de casación**: Se menciona la posibilidad de interponer un recurso de casación para la unificación de la doctrina. ℹ️ **Transparencia judicial**: El auto refleja la importancia de la transparencia en el ámbito judicial y el acceso a la información. 6. **FICHA** - **Jurisdicción**: Judicial - **Fuente**: Auto de la Sala Tercera del Tribunal Supremo - **Tipo**: Auto - **Fecha**: 31 de mayo de 2005 - **Materias**: Derecho administrativo, derecho de telecomunicaciones, derecho procesal - **Relevancia**: ALTA - **Palabras clave**: Tribunal Supremo, recurso contencioso-administrativo, telecomunicaciones, publicación de sentencias, recurso de casación ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────