Providencia de 16 de junio de 2006, dictada por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se admite a trámite la cuestión de ilegalidad planteada por el Juzgado Contencioso-Administrativo n.º 2 de Almería sobre el artículo 2 párrafo 2.º del Real Decreto 1254/1999, de 16 de julio, por el que se aprueban medidas de control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas, en cuanto a la expresión «... se entenderá por presencia de sustancias pel

¿Qué dice esta ley?

He detectado dos problemas críticos que impiden generar un resumen conforme a criterios IurisWatch: El título se corta abruptamente: «...en cuanto a la expresión «... se entenderá por presencia de sustancias **pel**» [incompleto] La expresión jurídica objeto de la cuestión de ilegalidad no aparece completa. Esto es esencial para: - Identificar qué precepto se cuestiona exactamente - Explicar el supuesto de hecho en sección "¿QUÉ RESUELVE?" - Valorar relevancia fiscal/laboral Este es una **providencia de admisión** (acto previo), no la resolución de fondo. La providencia simplemente: - ✓ Admite a trámite la cuestión - ✓ Ordena publicación en BOE - ✓ Remite expediente a la Sección Tercera **No resuelve** el fondo de la cuestión de ilegalidad. --- 1. **Documento completo**: texto íntegro con la expresión jurídica completa 2. **Aclaración**: ¿Necesitas resumen de: - Solo esta providencia de admisión (acto procesal)? - La sentencia posterior de la Sala Tercera que resolvió la cuestión? - Ambos documentos? Conforme a reglas IurisWatch: *no invento citas*, ante ambigüedad *solicito verificación en original*. **Proporciona el documento completo y especifica qué necesitas resumir.**