Providencia de 16 de marzo de 2007, dictada por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se admite a trámite la cuestión de ilegalidad planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Almería, sobre el artículo 75.1, párrafo primero, del Real Decreto 2393/2004, de 30 de diciembre, en el particular relativo a que «la vigencia de las autorizaciones de residencia temporal se extinguirá sin necesidad de pronunciamiento administrativo».

¿Qué dice esta ley?

═══════════════════════════════════════════════════════════════════ IURISWATCH — Resumen generado por inteligencia artificial © Susan Cabot SLU (NIF B75682989) — Estructura editorial registrada Criterios editoriales: Susan Cabot, asesora fiscal y contable Jurisdicción: ES Fecha de generación: 2026-05-25 Fuente original: ES-BOE-REA — Providencia de 16 de marzo de 2007, dictada por la Sala Tercera del Tribunal Supremo ⚠ Este resumen ha sido elaborado mediante inteligencia artificial aplicando criterios editoriales humanos propietarios. No sustituye al documento oficial original ni constituye asesoramiento jurídico o fiscal. Consulte siempre el texto íntegro en la fuente oficial. ═══════════════════════════════════════════════════════════════════ **FICHA DE IDENTIFICACIÓN** Jurisdicción: ES | Fuente: ES-BOE-REA | Órgano: Tribunal Supremo, Sala Tercera, Sección Primera | Tipo: Providencia de admisión a trámite de cuestión de ilegalidad | Fecha: 16.03.2007 | Identificador: Cuestión de Ilegalidad 4/2006 | Idioma original: Español | Materias: Extranjería — Autorizaciones de residencia temporal — Extinción de vigencia — Legitimidad normativa | Ámbito: Procedimiento contencioso-administrativo | Relevancia IW: **MEDIA** --- **¿QUÉ RESUELVE ESTE DOCUMENTO?** El Tribunal Supremo admite a trámite una cuestión que un juzgado plantea sobre si es legal que los permisos de residencia temporal caduquen automáticamente, sin necesidad de que la Administración tenga que notificar expresamente esta extinción al interesado. --- **CONTEXTO** El Real Decreto 2393/2004 regulaba las autorizaciones de residencia temporal de extranjeros en España. Una de sus disposiciones establecía que estos permisos se extinguían por el mero paso del tiempo, sin requerir acto administrativo expreso. Un Juzgado de Almería dudó de si esta caducidad automática y silenciosa respetaba principios de seguridad jurídica y derecho de defensa, y por ello planteó una cuestión de ilegalidad ante el Tribunal Supremo. Este mecanismo permite que los juzgados sometán al TS dudas sobre si una norma reglamentaria es contraria a la ley o a la Constitución. --- **LO QUE DICE EL DOCUMENTO** La providencia de 16 de marzo de 2007 es un acto procesal que da por válida la cuestión de ilegalidad remitida por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Almería. El escrito de planteamiento cuestiona específicamente el artículo 75.1, párrafo primero, del Real Decreto 2393/2004, en la parte que contempla que «la vigencia de las autorizaciones de residencia temporal se extinguirá sin necesidad de pronunciamiento administrativo». El Tribunal Supremo estima que la cuestión reúne los requisitos formales y sustanciales para ser tramitada, por lo que la admite. Conforme a los artículos 124.2 de la Ley 29/1998 (Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa), ordena publicar el planteamiento en el Boletín Oficial del Estado y remitir las actuaciones a la Sección Cuarta del Tribunal Supremo, que es la competente por las reglas de distribución de asuntos. La providencia está firmada por los magistrados de la Sala Tercera: Ramón Trillo Torres (Presidente), José Manuel Sieira Míguez y Rafael Fernández Montalvo. Este acto no resuelve el fondo de la cuestión (si la norma es o no ilegal), sino que simplemente la admite para que sea resuelta en el trámite posterior mediante sentencia. --- **CONCLUSIÓN EN PALABRAS SIMPLES** Un juzgado preguntó al Tribunal Supremo si era legal que un permiso de residencia de un extranjero caduque automáticamente sin aviso. El Tribunal Supremo dice que la pregunta es válida y la acepta para estudiarla formalmente. Ahora toca esperar la sentencia que dirá si esa norma es legal o no. --- **¿QUÉ DEBES TENER EN CUENTA?** ⚠️ **Riesgo de inseguridad jurídica**: La caducidad automática sin notificación administrativa expresa puede dejar a residentes sin saber que perdieron su estatus legal, lo que afecta a su derecho de defensa y contradicción. 📋 **Obligación de seguimiento**: Si eres gestor de casos de extranjería, esta providencia señala que la regulación de caducidad de permisos está siendo cuestionada ante el máximo tribunal; el criterio podría variar sustancialmente cuando se dicte sentencia. ℹ️ **Transfronterizo**: El régimen de extinción automática de permisos de residencia es una cuestión que afecta a ciudadanos extranjeros comunitarios y no comunitarios, con implicaciones en contextos de libre circulación (AEPD, derechos fundamentales). ✅ **Oportunidad de clarificación**: Esta cuestión de ilegalidad fuerza al TS a pronunciarse sobre un vacío o ambigüedad importante en la regulación de extranjería, lo que resultará en doctrina jurisprudencial de referencia. --- ────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚙ CONTENIDO GENERADO POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL Este resumen ha sido elaborado por un sistema de IA bajo supervisión y criterios editoriales de Susan Cabot SLU. Estructura editorial y taxonomía: © Susan Cabot SLU 2026 El documento original resumido es de dominio público conforme a la normativa de propiedad intelectual aplicable. Este resumen no constituye asesoramiento jurídico ni fiscal. Reglamento (UE) 2024/1689 — AI Act — art. 50 (contenido sintético) ──────────────────────────────────────────────────────────────────